Latvijas problēma ir čekas ziņotāju ģimeņu un viņu pēcnācēju dinastiju piebarošana no nodokļu maksātāju naudas. Universitātes ir tikai barotne. Pretenciozas meitenītes tur saņem tūkstošus, tēlo intelektuāles un mēdijos pasaka visu ko liek, piemēram, ka Krievijai jādod pa purnu, tieši tādiem vārdiem, lai gan amata ielīdušas tieši pateicoties Krievijai lojāliem, čekas maisos esošiem maskētiem aģentiem, kuru darbs ir tēlot baigos liberāļus un eiropiešus, lai īstie saimnieki viņu aizsegā katru gadu varētu Latvijai nosūkt miljardus uz saviem ārzonu kontiem.
vai tu joske (nevis ' jaņis'... ) varētu drusku pastāstīt par sevi - citādi pārāk daudziem šajā valstī nav skaidra atsķirība starp jēdzieniem 'saņemt' un ' nopelnīt' - bet kamēr katrs nesaņems pēc nopelniem, joskes varēs ķķināt uz velna paraušanu... universitātes jau nav vienīgās barotnes - visās medicīnas iestādēs sataisītas nevajdzīgas valdes, birokrātija, utml., kuru uzdevums ir aplaupīt reizē slimniekus un valsti, nevis kādu izdakterét. Un žīdenes ar knapu vidējo izglītību medicīnas iestāzu administrācijā saņem tikpat, cik latviešu ārsti.
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem.
Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī).
Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Nu, protams! Kā nu bez antisemītisma! Valdis varētu nedaudz pamainīt akcentus no Gunta Akmeņkalna uz citiem negatīviem personāžiem.Sevišķi, ja G.A. inficējās ar trollismu un logoreju no sava "oponenta" "irtāda".
Cik atceros, es jau tev atbildēju, ka mans uzdevums te nav monitorēt visus komentārus. Es reaģēju uz tiem, kad mani aizskar un kuri, pēc manām domām, pārsniedz pieļaujamās robežas.
P.S. Cik zinu, tad konts "ir tāds" ir dzēsts. Ceru, ka tāds pats liktenis piemeklēs Komentu, GA un visu to pārejo šluru.
Manuprāt ar rektoru lielajām algām un vispārējo nespēju izglītībā jau viss ir samērā skaidrs.
Vaina tā ka izglītība tiek uztverta kā ražošanas nozare, un attiecīgi kā ražošanas nozarē arī tiek dalītas algas. Maksā pēc tā ko var nomērīt. Kvalitāti izglītībā tā īsti var novērtēt tikai pēc laika, tāpēc maksā algas pēc tā ko var novērtēt uzreiz - pēc apjoma (pie nezināmas kvalitātes).
Vajadzētu izglītību uztvert kā misiju. Tā teikt, izglītošana nav nekāda ražošanas nozare, bet gan ir valstiskas misijas darbs. Arī privātā izglītošana būtu iekļaujama valstiskas misijas rājos ar attiecīgu misijas hierarhiju un atalgojumu sistēmu.
Jautājums par valsts kapitālsabiedrību un izglītības iestāžu darbinieku atalgojumu, manuprāt, nav tik vienkāršs kā atalgojums valsts pārvaldē.
Kaut gan būtu jāsāk ar atalgojuma sakārtošanu tieši valsts pārvaldē. Jums nenāk smiekli par to, kā tiek noteikts atalgojums Saeimas deputātiem? Aldziņa, piemaksa pie vienas komusijas, piemaksa pie otras, kompensācija par kustību ar kreiso kāju, kompensācija par acs pamirkškināšanu...
Kaut gan vajadzētu būt tā- ir cietā alga, prezidentam tik un tik minimālās(vidējās), ministru prezidentam tik un tik...
Nepolitiskajiem amatiem varētu paredzēt arī prēmiju griestus, nu teiksim 10%.
Ar kapitālaabiedrībām ir citādi, tām tomēr eksistē arī tāds jēdziens kā peļņa. Ar izglītības iestādēm ir savādāk, tur es pat nezinu kā būtu labāk. Varbūt, ja tā ir valsts iestāde, tad arī kādi no valsts nosaka tev algu, nevis paši sev.
Pēc tam vari arī piepelnīties, lasot papildus lekcijas u.t.t.
Nekādu peļņu izglītības nozarē, jo tā tad ir peļņa uz nākotnes rēķina. Tikai amatu hierarhija un amatu apmaksa. Arī privātās augstskolās kas strādā ar ārzemniekiem, un tā. Visa tāda peļņa kopējā izglītības misijā. Var ieviest prēmijas par labiem kvantitātes rādītājiem uz ārvalstu nākotnes rēķina.
Jā, jā! Tikai es pats esmu kā absolūti eksāmennespējīgs beidzis vairākas obligātas privātas skolas. Katrā ziņā man ir pāris apliecības ka es esmu attiecīgos kursus tādās skolās beidzis. Pēc tā tad arī parunāsim par skolu reitingiem un tā.
Vēlreiz saku, izglītība nav ražošana, izglītība ir misija, un pieļaut peļņu izglītībā var tikai par tik, par cik tā nāk par labu kopējai izglītības misijai.
"Tikai es pats esmu kā absolūti eksāmennespējīgs beidzis vairākas obligātas privātas skolas. Katrā ziņā man ir pāris apliecības ka es esmu attiecīgos kursus tādās skolās beidzis."
Sadales tīkli nav Augstsprieguma tīkli, tie ir divi dažādi, atšķirīgā pakļautībā esoši uzņēmumi ar diviem dažādiem vadītājiem. Cerams, ka sajaukts ar nolūku testēt lasītāja uzmanību.
Komentāri: Par ko atsevišķiem vadītājiem astronomiskās algas, un ar ko draud šī negausība?
Latvijas problēma ir čekas ziņotāju ģimeņu un viņu pēcnācēju dinastiju piebarošana no nodokļu maksātāju naudas. Universitātes ir tikai barotne. Pretenciozas meitenītes tur saņem tūkstošus, tēlo intelektuāles un mēdijos pasaka visu ko liek, piemēram, ka Krievijai jādod pa purnu, tieši tādiem vārdiem, lai gan amata ielīdušas tieši pateicoties Krievijai lojāliem, čekas maisos esošiem maskētiem aģentiem, kuru darbs ir tēlot baigos liberāļus un eiropiešus, lai īstie saimnieki viņu aizsegā katru gadu varētu Latvijai nosūkt miljardus uz saviem ārzonu kontiem.
Ha, ha, ha !
vai tu joske (nevis ' jaņis'... ) varētu drusku pastāstīt par sevi - citādi pārāk daudziem šajā valstī nav skaidra atsķirība starp jēdzieniem 'saņemt' un ' nopelnīt' - bet kamēr katrs nesaņems pēc nopelniem, joskes varēs ķķināt uz velna paraušanu... universitātes jau nav vienīgās barotnes - visās medicīnas iestādēs sataisītas nevajdzīgas valdes, birokrātija, utml., kuru uzdevums ir aplaupīt reizē slimniekus un valsti, nevis kādu izdakterét. Un žīdenes ar knapu vidējo izglītību medicīnas iestāzu administrācijā saņem tikpat, cik latviešu ārsti.
Jā, desmitniekā!
Godātie draugi,
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem.
Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī).
Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
P.S. Sīkāka informācija NRA arhīvā.
Nu, protams! Kā nu bez antisemītisma! Valdis varētu nedaudz pamainīt akcentus no Gunta Akmeņkalna uz citiem negatīviem personāžiem.Sevišķi, ja G.A. inficējās ar trollismu un logoreju no sava "oponenta" "irtāda".
Cik atceros, es jau tev atbildēju, ka mans uzdevums te nav monitorēt visus komentārus. Es reaģēju uz tiem, kad mani aizskar un kuri, pēc manām domām, pārsniedz pieļaujamās robežas.
P.S. Cik zinu, tad konts "ir tāds" ir dzēsts. Ceru, ka tāds pats liktenis piemeklēs Komentu, GA un visu to pārejo šluru.
Mēs bijām, mēs esam zagļi!
/ Vienotība /
Manuprāt ar rektoru lielajām algām un vispārējo nespēju izglītībā jau viss ir samērā skaidrs.
Vaina tā ka izglītība tiek uztverta kā ražošanas nozare, un attiecīgi kā ražošanas nozarē arī tiek dalītas algas. Maksā pēc tā ko var nomērīt. Kvalitāti izglītībā tā īsti var novērtēt tikai pēc laika, tāpēc maksā algas pēc tā ko var novērtēt uzreiz - pēc apjoma (pie nezināmas kvalitātes).
Vajadzētu izglītību uztvert kā misiju. Tā teikt, izglītošana nav nekāda ražošanas nozare, bet gan ir valstiskas misijas darbs. Arī privātā izglītošana būtu iekļaujama valstiskas misijas rājos ar attiecīgu misijas hierarhiju un atalgojumu sistēmu.
Jautājums par valsts kapitālsabiedrību un izglītības iestāžu darbinieku atalgojumu, manuprāt, nav tik vienkāršs kā atalgojums valsts pārvaldē.
Kaut gan būtu jāsāk ar atalgojuma sakārtošanu tieši valsts pārvaldē. Jums nenāk smiekli par to, kā tiek noteikts atalgojums Saeimas deputātiem? Aldziņa, piemaksa pie vienas komusijas, piemaksa pie otras, kompensācija par kustību ar kreiso kāju, kompensācija par acs pamirkškināšanu...
Kaut gan vajadzētu būt tā- ir cietā alga, prezidentam tik un tik minimālās(vidējās), ministru prezidentam tik un tik...
Nepolitiskajiem amatiem varētu paredzēt arī prēmiju griestus, nu teiksim 10%.
Ar kapitālaabiedrībām ir citādi, tām tomēr eksistē arī tāds jēdziens kā peļņa. Ar izglītības iestādēm ir savādāk, tur es pat nezinu kā būtu labāk. Varbūt, ja tā ir valsts iestāde, tad arī kādi no valsts nosaka tev algu, nevis paši sev.
Pēc tam vari arī piepelnīties, lasot papildus lekcijas u.t.t.
Kāpēc tā nenotiek?
Nu kurš zāgēs zaru uz kura pats sēž?
Nekādu peļņu izglītības nozarē, jo tā tad ir peļņa uz nākotnes rēķina. Tikai amatu hierarhija un amatu apmaksa. Arī privātās augstskolās kas strādā ar ārzemniekiem, un tā. Visa tāda peļņa kopējā izglītības misijā. Var ieviest prēmijas par labiem kvantitātes rādītājiem uz ārvalstu nākotnes rēķina.
Privāto sektoru algas regulē tikai tavā mīlajā russijā.
Jā, jā! Tikai es pats esmu kā absolūti eksāmennespējīgs beidzis vairākas obligātas privātas skolas. Katrā ziņā man ir pāris apliecības ka es esmu attiecīgos kursus tādās skolās beidzis. Pēc tā tad arī parunāsim par skolu reitingiem un tā.
Vēlreiz saku, izglītība nav ražošana, izglītība ir misija, un pieļaut peļņu izglītībā var tikai par tik, par cik tā nāk par labu kopējai izglītības misijai.
Nebija man, bet būšu palaidis garām brīdi, kad Latvijā tika atcelta minimālā alga. Neapgaismosi?
"Tikai es pats esmu kā absolūti eksāmennespējīgs beidzis vairākas obligātas privātas skolas. Katrā ziņā man ir pāris apliecības ka es esmu attiecīgos kursus tādās skolās beidzis."
Pasaki savam kodētājam, lai pielabo kodu.
Kur es rakstu, ka minimālā alga ir atcelta?
Vai tad tu neapgalvoji, ka pie mums valsts algu privātajā sektorā neregulē? Jeb vēl precīzāk - ka pasaulē ir tik viena valsts, kas to dara?
O jā, tev taisnība, es biju domājis maksimālos griestus.
Sadales tīkli nav Augstsprieguma tīkli, tie ir divi dažādi, atšķirīgā pakļautībā esoši uzņēmumi ar diviem dažādiem vadītājiem. Cerams, ka sajaukts ar nolūku testēt lasītāja uzmanību.
Komentēt