Mēneša laikā tiktu sasaukts NATO samits, lai lemtu, ko darīt. Ja vienbalsīgi nobalsos per 5. panta iedarbināšanu, tad tiktu uzsākta papildpiegāšu plānošana, domātu, kā piegādāt, bet nebūtu jau kur vest, jo krastā visur krievu karaspēks, aborigeni izšauti, aizvesti trimdā uz Sibīriju, palikuši tikai rosļikovveidīgie. Vai ir citi piedāvājumi, manējais pārāk bēdīgs, ar melnām beigām. Ak, jā atgādināšu, ka tas viss notiks, ja Ukrainu piespiedīs kapitulēt. Jāgaida, kur būs Tramps 9. maijā, ja Maskavā,tad, nu jūs jau sapratāt.....Nedomājiet, ka iebrukums tiks pārcelts piecus gadus tālā nākotnē, jo otrreiz mobilizēt savus spēkus Krievijai var neizdoties, tāpēc darīs, kamēr visi asinssauņi iekarsuši slepkavot.
Varbūt ka reakcija nebūtu tik gausa, bet ... varbūt, ka būtu vēl sliktāk. Piemēram, Dānija ir visus savus lielgabalus atdevusi Ukrainai, par to tika rakstīts avīzēs. Un pašlaik viņi koncentrējas Grenlandes aizsardzībai. Tātad, Dānija atkrīt. Vācija un Francija ļoti lielu bruņojuma rezervju daļu arī ir atdevusi. Kas paliek? Francijas kodolieroči? Bet ko tik mazā areālā var izdarīt ar kodolieročiem?
Būtu jau nu bijis Rietumu rīcībā spēcīgas signāls, varētu jau sūtīt. Bet nav taču, tik drīz arī nebūs, un diez vai vispār Rietumiem kādreiz tāds var būt. Amerika tālu un Krievija ir pārāk plaša. Manuprāt Eiropai vienkārši ir jāsamierinās ar to ka Krievijai ir spēcīgāks signāls kā ar ilgspējīgu ģeopolitisko kārtību. Nevar taču Eiropa ne no šā, ne no tā pušu pārplēsties.
Lai gan ir saprotams, ka valdošā elite par katru cenu grib karu, tomēr ar šo tautas biedēšanas politiku var aiziet greizi un var panākt pilnīgi pretēju efektu. Kāpēc? Tāpēc, ka cilvēks, tāpat kā citi dzīvnieki , tiecas pakļauties stiprākajam. Sabiedriskās domas aptaujās un ielu intervijās jums neviens par šo neatzīsies, bet , ja veiktu patiesu PĒTĪJUMU ... jums mati stāvus saceltos par to, ko dažs labs indivīds patiesībā domā.
Propaganda ir līdzīga sālij... līdz ko sāls ir par daudz, zupa kļūst nebaudāma.
Mums vēl gana daudz apdalīto kuri tam nedomājot tic, bet no otras puses tādi vienmēr ir bijuši un būs. Padomija arī bija saujiņa cilvēku kuri patiesi ticēja gaišajam komunismam. Tādu protams nebija daudz, bet viņi bija.
Nevar saprast tās Baltijas politiķu bailes no Krievijas okupācijas.
Manā saprašanā no ģeopolitiskās morāles viedokļa tas ir absolūti neiespējami. Nu ja vien Baltijas valstis necenšas atkārtot Ukrainas variantu ar iziešanu uz kara takas. Tad protams ka krievi pievienos sev to ko iekaros karā, kā kara kompensāciju.
Bet tā, nu tiešām nevar saprast ka valsts neatkarība un brīvība tiek saprasta tā ka brīva valsts var bloķēt kādas citas valsts atdalītu apgabalu kā grib un ko grib? Un ne par ko nevar vienoties? Nu taču absurds.
Kas tur ko nesaprast? Briseles kāpostgalvas teica, ka jābaidās, Latvijas atbildēja- jā, mēs jau baidāmies!
Nu man jau dažreiz liekas tā ka visi Rietumos to vien gaida kad te pirmā krievu bumba kritīs, un ka te daži domā tā ka tad te Rinkevičš stāvēs, ar to kas viņam ir mugurā, un vēros pirmās drupas, bet blakus Rinkevičam ciešā ierindā stāvēs Tramps, Šulcs, Kamerons utt. līdz zobiem bruņojušies, gatavi krievus sadauzīt lupatu lēveros un pa Maskavu nosoļot. Zeļenskis tā stāvēja pie pirmām drupām un ar skumjām brīnījās ka blakus viņam neviena nav, neviens blakus nestāv. Kaut kāda tāda greizo vīziju sērga laikam pa Austrumeiropu plosās, vai?
Bidstrupam vēl piecdesmitajos gados bija karikatūra "krievi nāk" kurā atēlots ierēdnis kurš kalnos kliedz: krievi nāk!; kam seko atbalss. Ierēdnis nobīstas no savas atbalss, aizskrien un atgriežas pilnām rokām ar granātām un tad jūtas ļoti laimīgs. Nelaime tā, ka nekas nav mainījes. Paši sevi biedē un paši tam tic.
Patiesība ir tur ārā. Bet tas ir fakts ar kuru ir jārēķinās, ka Krievijas armijā pa šo laiku ir iemacījusies karot, atšķirībā no NATO kuri labi, ja piedalās kādās mācībās, kas ir tikai viegla kaujas imitācija, bet kura ne tuvu nav kaujas apstākļiem. Tāpat, tūlīt, tūlīt visu vedīs, viss būs. Noteikti! Skaisti solījumi, tikai žēl, ka nav reāli. Jo! Eiropā, NATO un ASV cerot uz to, ka Ukrainā ātri sagraus Krieviju, tas ir paļāvās uz ukraiņu utopiski nereāli, skaistajiem solījumiem, ka 2022. gadā augustā ukraiņi soļos pa Maskavas Sarkano laukumu un dalīs Krieviju, tādēļ uz Ukraiņu tika aizgrūzts milzīgs ieroču daudzums kuru tā vienkārši dažās dienās atjaunot nevar, jo vispirms jau nav tādu resursu. Lai vai ko saka mūsu liberālie Eiropas draugi, piedodiet es tiem neticu. Atgādināšu, ka 1939. gadā tika noslēgts "Neuzbrukšanas līgums starp Latviju un Vāciju" tomēr tas nekādi netraucēja Vācijai 1941. gadā 22. jūnijā iebrukt Latvijā. Vai tad kad Latviju okupēja PSRS un Vācijas karaspēks kāds traucās Latvijai palīgā? Vai ne Jaltas konferencē trīs pasaules varenie zīmēja Eiropas robežas? Tas viss bija tāpat kā pēc pirmā kara tika izveidota "draudzīgo" Tautu savienība un visi kā viens solījās nepieļaut jaunu karu. Diemžēl pasaules vēsturē šis nav pirmais, pat ne desmitais gadījums. Tā tas ir bijis un būs! Cilvēce nespēj dzīvot bez kara, tas sen pierādīts. Tāpēc mūsu politiķiem derētu padomāt un pagriezt laivu kuru par Latviju sauc prom no bojāejas kursa uz kuru tā traucas.
Nedaudz faktu, tikai faktu, nekā personīga! Tad kad 2014. gadā Eiropas politiķi bizelēja pa Kijevas ielām dāļājot pīradziņus viņi stāstīja kāda laime un pārticība sagaida Ukraiņu, kuru tūlīt, tūlīt uzņēms ES un NATO. Rezultātā, šodien, 2025. gada 11. februārī, Ukraina nav ne NATO, ne ES, ir zaudēta Krimā, Donbass, daļēji Harkovas apgabals, liela daļa ukraiņu ir devušies bēgļu gaitās, daudzi ir iespēlējuši koka mētelīšos. 2013. gadā Ukraina aizņema 603 628 km² , šobrīd faktiskais cipars būs stipri mazāks. Tas pats sakāms par iedzīvotājiem kuru 2013. gadā tur bija 45 469 800. Cik tagad? Nezinu, bet ļoti specīgi māzāk. Tagad par Latviju. Platība 64 589 km².Iedzīvotāju skaits 2024. gadā 1 871 882 no kuriem latvieši 62,56%!!!!! Un kas ir interesantākais, Ukraina ir zaudējusi interesi no saviem bijušajiem atbalstītājiem, iestāšanos NATO un ES tiem sola kaut kad tālā nepārredzamā nākotnē, tā teikt, jūs tagad paši, paši ar visu lieciet galā un tad kādreiz mēs jūs varbūt uzņemsim gan NATO, gan ES. Kas reāli ir noticis? Ukraina pretēji visām cerībām ir zaudējusi gandrīz visas savas dzīļu bagātības kuras atradās A-Ukrainā kuras tagad kontrole Krievija izredžu tās atgūt nav. Faktiski Ukraina ir zaudējusi visu kas tai ir, pa lielai daļai vēl izpostīta agrāra valsts kurā vairs nevienam nav interesanta.
Jau iepriekš minēju skaitļus salīdzināšanai kas ir Ukraina, kas Latvija. Latvijā kā teritorija jeb kurā gadījumā paliks, un te jāpiekrīt reiz deputātes Annas Seiles teiktajam, ka zemi mēs varam pārdot ārzemniekiem, jo tie to tāpat prom neaizvedīs. Zeme paliks, bet vai paliks latvieši kā tauta, ir AS gan ir liels jautājums. Atgadināšu, ka Vidzemes līvi izmira dažu gadu laikā pēc mēra epidēmijas kura sekoja Ziemeļu karam. Bija un bunkš vairs nebija. Tas pats ar kuršiem kuru pēcteči vēl ir, bet valodas vairs nav. Tāpēc pirms paļauties uz "draugu" solījumiem der padomāt, ko vērti tie ir! NATO savulaik bija aukstā kara laika ierocis kurš tā brīža apstākļos darbojās labi, tikai šodien tas vairs nav tas NATO kurš pastāveja līdz 1990 tajam gadam. Ar to ir jārēķinās. “Slikts miers ir labāks par labu karu!” To der atcerēties un iegaumēt. Vai mums vajag karu kuru nevaram uzvarēt? Vai mums vajag zaudēt latviešus kā nāciju? Tie ir jautājumi uz kuriem katram jāatbild pašam. Pieminēju tikai faktus, secinājumus izdarīt paši!
pilnīgi visam piekrītu-labi uzrakstīts- NATO ir nulles organizācija -smeties vai raudāt ja mūsu sabiedrotie spāņi kurs ir viens no lielakajiem kontingentiem Latvijā želojās ka pirmklasnieki. Ja redzam ko spēj paredzēt Sārta Ekselences centrs Latvijā - katrs komentārs nepārdomāts kaut kādu emociju uzplūdu un un neloģikas apvienojums. Nu Ukrainainas jautajumā joprojām NATO ka organizācija pati ir ziedojusi tikai 50 tonnas dīzeļdegvielas 22 gadā:))))). ja krievi zidomās uzbrukt Baltijai - NATO izteiks bažas un nosodījumu un sarīkos Ramštaina konferenci_ un ja katra dalībvalsts izdomās nesūtīt savas militārās vienības atsist Baltiju tad mēs atkal tiksim jaunā psrs 2.0 un ASV un pārējā rietumeiropa mūs atkal 100 gadus neatzīs krievijas okupāciju. Un tas būs viss -. Vēl jāņem vērā Trampa bipolārie gajieni - tur tikai vēl viss sākas - izskatās ka viņi visu laiku ar krieviem uz vienu roku. Tjipa, nekā personīga- tikai bizness! tak paskatieties cik amerikāņi vel tagad sēž krievu naftas kompāniju valdēs un visur citur. Mans vecfāteris visu laiku 70-80mitajos gados klausījās Amerikas balsi- labi ka nenodzīvoja līdz šim laikam - viņš nesaprastu kas notiek- Amerika uz ko lika kārtis un uz kuru balstās viss NATO ir soļa attaluma no izstāšanās no tā un visas rietumu savienības sagraušanu. Vēl mani interesē kas notiek ja krievu armija pāriet Nato valstu robežas Baltija ...... kurš dos komandu šaut - mūsjie jeb Nato komandieri - saprotu ka mūsējie:)))) nu un tad atcerieties - nīderlandes fanu izgajienus , lidojošo dronu notriekšanu, un visus citus bezatbildības un bezspēcības paraugus .......
Redzi, tavs vecaistēvs visu laiku 70-80-mitajos gados klausījās Amerikas balsi, viņš nesaprastu kas, notiek- Amerika uz ko lika kārtis un uz kuru balstās viss NATO. Un zini kāpēc viņš nesapratu? Jo tolaik un ne bez ārzemju specdienestu palīdzības bija radīts mīts par labajiem Rietumiem kur visi ir kristalskaidri un visi dzīvo pārticība un ļauno padomjzemi kurā viss ir ļoti slikti. Tikai kad krita dzelzs priekškars, daudziem nācās piedzīvot vilšanos un ieraudzīt patiesību, ka pasaulē viss nemaz nav tik rožaini kā greizi pirms tam bija domāts, ne Rietumi ir tadi kādus mums to zīmēja, ne padomijā viss bija tik slikti. Patiesība ir tāda, ka jeb kura valsts cīnās par savam interesēm un tikai neapdomīgie lien kādam kur nevajag un parasti arī līdēji dabū vissmagāk.
"Tolaik" ... to, ka "viss ir slikti" varēja redzēt pa logu. Un, kad izgāja uz ielas, vai ieejot gaļas veikalā varēja redzēt, ka "viss ir pavisam slikti". Informāciju par Rietumiem mēs guvām no ārzemju tautiešiem un ārzemju kino, ja to skatījās uzmanīgi.
Bet būtiskākais Rietumu un sevišķi ASV idealizēšanas iemesls bija atkrišana no Dieva. Jo bez Viņa cilvēka prāts darbojas ļoti haotiski un iekrīt elkdievībā. ASV mums bija Dieva vietā un uz to mēs nekritiski paļaujamies vēl šobaltdien, jo latvju "kristietība" ir tikai tāda jauka Ziemas svētku pasaciņa.
"tas ir paļāvās uz ukraiņu utopiski nereāli, skaistajiem solījumiem, ka 2022. gadā augustā ukraiņi soļos pa Maskavas Sarkano laukumu ". Kārtējie absolūtie meli.
Jā, vispirms par to cik viss ir slikti. Ja viss bija tik slikti, vai tad cilvēki nedzīvoja un kāds nomira dēļ tā ka tam viss būtu bijis tik slikti? Padomju savienibā bija teiciens, par tiem kuriem viss gauži slikti, par tiem interesējas VDK, bet par tiem kuriem viss labi, par tiem interesējās SĪISAN jeb tautā saukts arī par OBHSS. Tālak nepiekritīšu, ka ir visi visu informāciju guva no ārzemju tautiešiem. Viena lieta ir informācija par dzīvi uz vietas un kas cits ir informācija par notiekošo pasaulē un tad patiesi daudzi, tai skaitā arī es klausījos svešzemju raidstacijas, tāpēc zinu ko runāju.
Jautājums par padomju laikiem. Vai tu, vai tavi senči padomju laikos dzīvoja badā? Runājot par sevi, padomju laikos no rīta dzēru pienu, ēdu sviestmaizes, biezpienu ar krējumu un gaļas deficītu neizjūt ko īsti nevaru teikt par mūsu dienām, kad veikalos jau viss ir, tikai pirktspējas nav.
Kas attiecas uz garīgām vērtībām, pasaki kad latvietis būtu bijis dziļi ticīgs. Tā nekad nav bijis. Protams ir bijuši un arī šodien ir ticīgi cilvēki un es to nenoliedzu, tikai runāt par ticību latviešu tautu nevar nekad.
Koļa, Koļinka pameklē internetā dzīlēs, ko rakstīja internets 2022. gada pavasarī un tad muldi, jeb vēl labāk paklusē! Atvaino, tu esi tik aprobežots, ka vienīgais ko tu spēj pateikt, ja kas tev šķiet neērts, neizdevīgs utt., tas ir, ka tie noteikti ir meli. Tā ir visu laiku. Vienīgais ko es varu izdarīt ir pasmaidīt cik ļoti histēriskas tu te klaigā, ka visi melo, vienīgi tu zini visu patiesību. Domāt jau tu drīksti, tikai žēl, ka vairums šeit esošo tev nepiekrīt.
Pie reizes saki man Koļa, Koļa Ņikolaj vai Guntis Akmeņkalns nav tavs brālis? Jums abiem patīk stāstīt pasakas kuru priekšā Šeherezāde ar savām tūkstots un vienas nakts pasakām nobālē. Tikai kad jums palūdz pastāstīt vairāk, tad tev nav ko teikt un jūs klusējat! Varbūt kādu reizi pienāks tā diena, kad jūs uzrakstīsiet kaut vienu pierādījumu saviem fantastiskajiem apgalvojumiem? Ļoti vēlos jums noticēt, bet nesanāk, es kā tiesnesis un prokurors, divi vienā, man vajag faktus un pierādījumus, citādi nekādi neticās.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Krievija aktivizēs Šleseru.
Te fakti par Šlesera saņemto Krievijas finansējumu publicēti. Naudu ņemt agrāk varēja, bet pielaides valsts noslēpumam un mēra amata nebūs.
NOSKATIES ⟩ "Nekā Personīga": Šlesera kampaņu pirms 12. Saeimas vēlēšanām finansējusi Putina tuvākā drauga ģimene
**LINKS**
Kas tas "Nekā personīga" par taisnības dzegūzi? Viņi pauž savu viedokli, bet, ja jums cienītais ir pieradījumi, ka Šlesers saņem naudu no Krievijas, lūdzu, varat doties uz tiesībsargājošajām iestādēm. Man arī nepatīk daudzi politiķi, taču tapēc negrasos tos dēmonizēt kā tas tīk jums un jūsu saprāta brāļiem. Tas ir šausmigi bērnišķīgi un stulbi. Kas attiecas uz " Nekā personīga", parasts žurnālistu projekts, viņiem arī maizīte jāpelna, tātad svarīgi ir reitingi, citādi aizklopēs ciet un tad nu nāk ārā visādi brīnumi kuri ne vienmēr ir pārbauditi un patiesi, viena tante teica tā teikt.
Normunda Grostiņa muldēšanas spējas es novērtēju jau VAK, tās bija izcilas.
Normund, ja Tev ir zināms par to, ka Šlesers saņem naudu no Krievijas, tad steidzies uz VDD un ziņo. Ja to nedari, tad Tu esi jau nopelnījis krimināl- pantu!
Šlesera apriešana ir pielīdzināma Lemberga apriešanai , kur trokšņa ir daudz , bet faktu visai maz.
"Tas ir šausmīgi bērnišķīgi un stulbi" ... Tu trāpīji naglai uz galvas. Es arī visu laiku cenšos norādīt uz "bērnišķīgi" . Un ar to es domāju, ka bērnišķīgi - tas ir infantili, naivi, kā piedienas NEATTĪSTĪTAM prātam. "Stulbi" ... īstais sinonīms esot "akli" , tā man ir liecinājuši daži kurzemnieki.
Izdevums “Business Insider” publicējis plašu rakstu kremļa uzdevumā. Šādi raksti parādās, kremļa aģenti strādā. Mērķis - uzturēt masās bailes.
Krievija ir tik vārga, ka nu jau nezin kā ieiet no Ukrainas kara sausām kājām, ķerās Trampa stērbelēs. Krievija sabruks, ekonomika jau tagad grūst. Par karošanu ar NATO šie pat nesapņo.
Izdevums “Business Insider” publicējis plašu rakstu kremļa uzdevumā un Guntis Akmeņkalns ar viegliem palēcieniem tiem piegādāja atlīdzību no paša Kremļa. Nu re kāds malacītis!
Ja nav ko teikt, var arī paklusēt!
Es tev visu laiku cenšos to iestāstīt, tikai tu mani nedzirdi! Tu visu laiku te stāsti pasakas kuru priekšā Šeherezāde ar savām tūkstots un vienas nakts pasakām nobālē. Tikai kad tev palūdz pastāstīt vairāk, tad tev nav ko teikt un tu klusē ! Kad reiz uzrakstīs kaut vienu pieradījumu saviem fantastiskajiem apgalvojumiem? Ļoti vēlos tev noticēt, bet nesanāk, es kā tiesnesis un prokurors, divi vienā, man vajag faktus un pierādījumus, citādi nekādi neticās.
Bija kàrtejais biedēšanas raksts,krievam nav naudas,nav bruņojumu,šodien krievs rullē gan bruņojumos,gan finansēs,beidziet .Es gribu paklausities un paskatities arī krievu zinas,Brīva valsts,kapec liedz.
Aiva, ja Tu kaut ko nedari tāpēc, ka Tev "nav naudas" , tad tas ir loģiski un racionāli.
Bet neattiecini savu domāšanas veidu uz citiem. Krievi var sākt karu varbūt tieši tāpēc, ka viņiem "nav naudas". Tā vēsturē ir noticis, jo ne jau aiz labas dzīves sāk karus.
Mans padoms - neraudzīties uz lietām pavirši, bet izpētīt pretinieka domu gaitu un ieklausīties, ko tas runā. Bieži vien tas palīdz. Nekā personīga.
Aiva, ja Tev Nepipļi ar playboy latviskās versijas galvenā redaktoru āboliņu, kurš to projektu nolaida podā, priekšgalā ir nogriezuši krievu TV, skaties i-netā, tikai jāuzliek vpn, tas ir bezmaksas, un vēl nav aizliegts. Jā, Tev taisnība, it kā brīva valsts, it kā ir 100. pants, bet mūs Panorāma TV baro ar info mucā caur spundi.
Nu gan pateici! Parādi, kad kāda valsts būtu gājusi karot nabadzības dēļ? Tādi brīnumi nav redzēti, jā ir bijuši sirojumi, laupīšanas kuras īpaši izplatītas bija viduslaiku Eiropa, bet ne kāri. Karš un sirojumos nav viens un tas pats. Karā mērķis ir pakļaut zemes ilglaicīgi, valdīt pār tām, kamēr sirojumu mērķis ir iegūt tūlītēju labumu un atgriezties mājās.
Tātad Hitlers sāka WW2 tāpēc, ka Vācija pēc WW1 nezināja kur likt naudu?
Ievēro, es šeit neko nerakstu garlaicības dēļ, vai tāpēc, lai kādu aizskartu. Mīlu jūs visus.
Atvaino, ļoti muļķīgs jautājums. Vai citus iemeslus izdomāt nevari, tas ir smieklīgi. Viņš karu neuzsāka, jo nebija kur naudu likt, bet karam viņš gatavojās centīgi un tā sākumā bija labi sagatavojies pat visi līdz 1943. gadam izlaistie Vācu tanki brauca ar slavenajām ASV Caterpillar ražotajām kāpurķēdēm. Zini tādu teicienu, apetīte rodas ēdot. Plus klāt ir jārēķina ļoti daudzi faktori starpkaru Eiropā kuri šo karu veicināja. Neviens karš nesākas pēkšņi.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)