Nu mūsējie jau vēlmi uzlabot savu militāro gatavību parādīja, ieliekot par Aizsardzības ministru krievu lielāko draugu S...u.
Jā Vildiņ, jā, jāliek tevi par ministrei, tu uzreiz aizskriesi pie onkuļa no aizokeāna ar vazelīnu rokas un teiksi, ka esi gatavs visām un varbūt arī darbam un aizsardzībai.
Gribētu dzirdēt, kad tu reiz beigtu apsaukāt citus un izliektu savu programmu, pie reizes varētu pastāstīt, kur Latvijai ar tās nepilniem 1,9 milj. iedzīvotāju un ārējo parādu ņemt naudu vēl papildus bruņojumam? Tu pats manu mazo draudziņ visu laiku kviec, ka mums vajag RB, tagad vēl bruņoties, kur viens tanks maksā desmitos miljonu $ un ar vienu tanku nekas nav līdzēts, vajag desmitus, bet kur visām tām naudu ņemt? Redzi manu mazo draudziņ, daudzas Es un NATO valstis jau pateica, ka nedos vairs tankus Ukrainai, jo pašu rezerves ir izsmeltas. Tā, ka pa tavu sapņu RB neviens mums tankus nevedīs, būs vien jāgādā pašiem. Un tu kā topošais ģeneralisimus un aizsardzības dižministrs sāc domāt kā to dabūt gatavu.
Vai tad šis "neprogresivo" kroplis vēl sēž ministrijā? Sen viņu mēslainē,vai ari uz Biķernieku mežu sēnes lasit jāsūta.....
Labāk lai lasa sēnes Ādažu poligonā.
Tas būs labāk priekš Latvijas.
Nesatraucies. Tev Voldiņ audzina īpašas sēnītes, specaudzetavās, halucegenās tās sauc. Ieēdi un redzi visu ko gribi. Tēti māmiņu, mīļoto žurciņu, krokodīlu Genādiju un pekausi arī.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Jā manu mazulīt Voldiņ, jā! Kad tev b3rniņ nav argumentu, tad tu atceries par savām skaistajām, zilajām acīm, zaļo ādu un savu zelta DNSu. Turpini tā manu bērniņ, turpini! Pieej reizumis tikai lūdzams arī pie spoguļa, paņem ēveli un noēvelē sev tās kontītes, citādi tev tā zaļā galviņa ar zilajām ačelēm dikteni kantaina ir, noapaļo, lai vismaz pēc saviem tuvākajiem radiniekiem kaut attāli izskaties. 🥳🥳🥳
Draugi,
Te ir šitā Josifa Menģeles sekotāja atbilde uz manu komentāru.
Spriediet paši, viņš man liek noteikt manu rases tīrību !!! Tagad apmetis kažoku otrādi un melo nepārtraukti.
Valdis atbilde ir tāds
Nu, protams, visa pasaule sastāv tikai no slāviem.
11.aug Atbildēt
ir tāds atbilde Valdis
Tavās smadzenītēs varbūt arī tā ir. Tikai der zināt, ka lielu daļu Eiropas apdzīvo slāvi. Aizej uztaisi DNS analīzes, kādas tautu grupas ir tavos senčos un tad publicē, lai visi zina kāds tu tīrasiņu izņēmums. Tev mīļo draudziņ derētu aizbraukt uz kādu islama valsti, tur tev ātri izskaidros no kā sastāv pasaule un kādas tautu grupas tajā mīt. Senāk vācu baroni par tevi būtu bijuši sajūsmā, izcili paklausīgs un nedomājošs cilvēciņš.
Voldiņ. Vai tu zini, kas ir eugēnika? Vai tu zini, ka tā aizsākās ASV un visur iesi tur vēl 19/20 gs. mijā sterilizētas un iznīcināja nederīgos, tas ir nabags utt, tad tavs tēvocis Mengele vēl nebija dzimis. Pie tam kāds sakars eugēnikai ar tavu onkuli Meņģeļu? Cik zinu, tavam onkulis Mengem interesēja dvīņu tēma nekas cits to neinteresēja.
Ben, atslēgas vārds - nauda.
"...jautājums ir par to, kādā veidā un cik ātri mēs beidzot tiksim pāri nespējai finansēt mūsu militāro industriju. Jo bankas nedod kredītus." ( Noderīgie idioti un elites sagūstīšana naudas valgos. Saruna par Krievijas ietekmi ar Sandru Kalnieti / lsm.lv)
Pārāk daudz neuzvaramo uz pasaules ir saradies lai vispār būtu kāda jēga karot. Vai tad Ukrainā tā ir karošana. Ukrainā nav karošana, Ukrainā ir neprāta plosīšanās ar nevainīgu cilvēku upurēšanu. Šodien ne jau bruņoties vajag bet gan atgriezties pie veselā saprāta. Kā saka, Amerika ir tālu bet veselais saprāts šodien ir tālāk.
Kā saka, ja gribi nopelnīt savām vēderam, kļūsti par zemnieku, ja gribi būt ļoti bagāts, tirgoties ar ieročiem. Un kā redzi pats mums netrūkst derīgu plānprātiņu kuri ar roķelēm un kājelēm ir par visu šo haosu. Vēsturiski karš ir bijis tāds, kad satiekas divi karapulki un veči šādos viens otram pa seju un viss, iet katrs pa mājām. Bet tagad jau slēpšanās aiz civīlajiem un tad vaimanāšana par nevainīgiem upuriem ir kļuvusi par normu. Jo nav vairs kara ir slaktiņi un daudzi tādus atbalsta. Būtu laiks izbeigt šīs bezjēdzības!
Atslēgas vārds - nauda (resurss). Nauda būs, lai karošana turpināsies, bet tālu no ASV.
"Zelenskis: ASV piešķirs 800 miljonus dolāru dronu ražošanai Ukrainā" (LSM.LV, 21.10.2024.)
Vai Latvija noturēsies 10 dienas? Ukraina nav NATO un turas gadiem. Kāpēc tad Latvija, būdama NATO, arī nevarētu turēties gadiem. Ja tā riktīgi saņemas tad ar NATO palīdzību Latvija varbūt pat var noturēties vispār, tas ir kamēr Krievijai apnīk. Bet vai to mums vajag. Vai mums vajag postīt Latviju? Uz Maskavu taču tāpat mūs neviens nelaidīs, nekādus tālas darbības ieročus tāpat mums nedos. Vienas Latvijas dēļ taču NATO ar Krieviju nekaros, sargās pārējo Eiropu no tieša kara ar Krieviju kā no uguns un pārējā Eiropa tāpat sargāsies. Kas savādāk var būt Latvijai salīdzinot ar to kā ir tagad un kā vēl būs Ukrainai?
Kāpēc ne, ja var nopelnīt abas puses.
Plāns dauzīt Ukrainu neradās 2014.gadā, dauzīt Tuvo Austrumu diktatorus 2010.gadā, uzsēdināt uz gāzes adatas, iepludināt miljonus bēgļu.
27.gads var būt scenārijā, ja tiks ievēlēta sieviete, kura ar ļoti platu smaidu glauda bērnu galviņas.
Vēl jau nezin, cik daudz dos Izraēlai un kacinās Irānu, viennozīmīgi, Eiropa ir prioritāšu beigu galā.
Atmetam USA, svarīgākie partneri mums ir Somija un Polija, vai viņi ļaus iedzīt krievu ķīli Baltijā. Mums jārunā ar viņiem. Jārunā ar zviedriem, vai viņi ļaus krieviem atņemt viņu pilsoņu īpašumus Latvijā. Kā jau rakstā minēts, var aizmirst par 100K amerikāņu Eiropā, lai arī kurš tur valdītu.
Ir viena būtiska atšķirība starp Ukraiņu un Latviju. Ukrainā 2022. gadā bija 38 milj. iedzīvotāju, kamēr Latvijā to ir tikai nepilns1.9 milj.. Un vēl tad ir jautājums cik no tiem ir spējīgi karot. Kāda matemātika sanāk? Vai tad Ukrainā ir karš? Manuprāt tur ir slaktiņš. Vēl 2. karā rīkoja uzbrukumus, vīrs pret vīru, tanks pret tā ku, bet tagad tikai viens otru apmētā no augšas un tikai ir liels upuru skaits. Uzvarēs kurām pietiks cilvēkresursu. Tāda bēdīga matemātika.
Ko nozīmē, partneri? Mēs paši neko nevaram? Mums jāprasa citiem vai un ko mēs drīkstam? Vispretīgākais ir, ja kāds grib kādam līst bez ziepēm! Mums nevienam nekas nav jāprasa, mums ir jādomā kā pašiem stiprināt savu valsti! Bedīgi, bet ir fakts, ka ja kāda tauta nav spējīga uzturēt savu valsti, iespējams viņai arī to nevajag. Nevajag būt kā nabaga lūdzējam kurš tikai gaida kad kāds un ko iedod, jāspēj pašiem tikt galā ar savu valsti nebija jāgaida ka kāds atnāks, iedod vai kā.
Atbilde ir Nato taktisko kodolieroču nodošana dalībvalstīm. Visām izņemot Turciju, kas ir kļūda aliansē un būtu vērtējama citādi.
Un kā ar Orbanu un Slovākiju?
Tu jau nezini cik slēpto krievu konservu sēž Eiropā.
Tu zini ko nozīmē kodolieroči? Poligoni kur reiz ir veikti to izmēģinājumi ir palikuši neapdzīvojami uz gadu tūkstošiem. Cik cilvēki Japānā, Ukrainā, Krievijā, arī Latvijā kur reiz ir gājusi pāri radiācija cieš no vēža? Ir jābūt pilnīgam idiotam, lai ko tādu gribētu piedzīvot! Vajag tikai vienam izšaut un sāksies ķēdes reakcija. Uzvarētaju šai karā tad nebūs!
Cik konservkārbās tu esi salikts? Tā gadās, ja smadzenes nav kopā, bet pa dažādām konservkarbām izmētātas, tad ne tādas muļķības vien ārā dabūsi. 🥳🥳🥳🥳🥳
Iegāju vēlreiz, palasīju komentārus.
Kā cenšas "ir tāds"! Pierakstījis pus palagu. Cenšas ielīst visos caurumos, komentē katru repliku, taču neviens viņam kā neatbild tā neatbild. Pat paša kolēģi.
Pozitīvi, ceru, ka mūsu diskusijas paliks tīrākas.
🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳
Protams, ka masveida iebrukuma gadījumā nenoturēsies tās desmit dienas. Tieši tādēļ jāsniedz atbalsts Ukrainai, jo Krievijas uzvaras gadījumā sekas būs neprognozējamas.
Kādu atbalstu tu vari sniegt? Tev ir ko sniegt? Piemēram tanki bruņmašīnas utt? Vari sniegt palīdzību, lūdzu, tikai katrs domāt spējīgais saprot, ka kara Ukrainā iznākums ir zināms. Ukrainā laikā no 2022. gada nav atkārtojuši nevienu m2 savas zemes, ir tikai jauni zaudējumi. Ja tu būtu gudrāks, saprastu, ka vispirms ir jādomā par savu drošību, jo mīts, ka Ukrainā karo par Eiropu jau sen ir sabrucis. Ja neesi viens no diviem siventiņiem no slavenā stāsta par trim siventiņiem, tad saproti to, ka savā drošība katram ir pirmajā vietā un tikai muļķs atdos otram pēdējo kreklu un laimīgs savā aprobežotībā, domājot, ka ir veicis varenā labu darbu nosals, jo ir kails. Kur bija siventiņu stāsta morāle? Morāle bija tāda, ka trešais sivēns paļāvas uz sevi, uz savas mājas drošību ne uz kādiem citiem, kā rezultātā izglāba savu un brāļu dzīvības. Ja viņš būtu domājis kā tu, tikai par citiem, iespējams bojā būtu gājusi visi sivēntiņi, bet tā visi palika dzīvi, jo ir kāds gudrāks kurš vispirms domā par sevi, tad citiem, tādejādi spējot glābt ne tikai sevi, bet arī citus. Labi būtu, ja tu noziedotu kādu eirīti NBS ieroču un munīcijas iegādei, tad es teiktu, ka žetons tev!
!!!
Atslēgas vārds - nauda.
Lasiet Neatkarīgajā - " Eiropas Parlaments (EP) nupat ir apstiprinājis lēmumu par ļoti lielu – 35 miljardu eiro – aizdevumu Ukrainai, kuru atmaksās, izmantojot Krievijas Centrālās bankas iesaldētos aktīvus Eiropas bankās." ( Vaidere: Par Ukrainas atjaunošanu maksās Krievija )
Ko tev dod čaukstoši papīriņi, ja ar tiem neko nevar izdarīt? Šajā gadījumā bruņu tehniku nopirkt nevari, jo tās vienkārši nav un, lai to saražotu vajag laiku, bet laikā nav. Ar ko viss beigsies nav zināms, neesmu tik optimistisks kā Vaidere. Bet redzēsim. Redzi esmu piedzīvojis 1990. gadu, kad vienā dienā daudzi zaudēja gadiem krātos tūkstošus. Viens mirklis un naudai nebija vērtības. 20.gs. Latvijā cilvēki naudu tās vērtības zuduma dēļ bija zaudējuši vismaz reizes 6-7. Ir par ko padomāt, kad vienā dienā tava nauda pārvēršas skaistos papīriņos.
Pēc komentāriem spriežot te ir kaut kāda pusmūža sovjietu sanāksme. Tiešām nav jābrīnās ka progrnoze ir ka iebrukuma gadījumā valsts zaudēs suverenitāti, jo visādi Valdi(aka Vasjas) skries pretī tankiem un bučos orku kājas, jo tā vēlme klapot raškai ir nepārvarama.
Interesanti, no kurienes tādi secinājumi?
Protams,izejot no pieņēmuma,ka Krievijai vienīgais mērķis ir karot un paplašināties,abu militāro gudrinieku tēzes ir reālas,bet kāpēc nepieņemt arī citu variantu,kā militārā paritāte Eiropā,kā tas bija PSRS laikos.Nekad neviens līgums nav pasargājis no kara,bet ir vērts vienoties par nosacījumiem ilgstošam mieram.
Ar ko, ar krieviju?
Voldiņam kā parasti sava dziesma, tikai manu mazo bērniņ, laiks saprast, ka Uldim ir taisnība, labāk trausls miers, bet vēl labāk pastāvīgs miers kā nemiers un karš. Pietiek atcerēties bēgšanu no Saigonas, no Kabulas, Korejas kara iznākumu. Visur bija iesaistīts NATO un ASV un visur beidzās ar pazemojošām sakāvēm. Nēvajag Krieviju novērtēt par zemu, kā arī der atcerēties,
Der atcerēties, ka līdz ASV ir tūkstoši kilometru, tas ir aiz Bēringa jūras šauruma, cauri visai Krievijai, kamēr Baltkrievijas- Krievijas robeža sākas apmēram 15. km. no Daugavpils un beidzas pie Alūksnes. Vienkārša matemātika. Kamēr kāds otrpus okeāna ko domās, tikmēr jau nebūs vairs par ko domāt. Latvija ir tikai 500 km. gara un 200 km. plata un pasaules mērogā tas nav nekas. Pie reizes der atcerēties, ka ASV atbalsta Izraēlu kura vēsturiski tai ir bijusi tuvāka kā kāda Baltija. Aizbrauciet uz ASV un pavaicājiet cik % amerikāņu ziņā par Latviju un Baltiju un cik %- tus tas uztrauc un tad redzēsiet. Bez tam NATO bruņojums pret Krieviju ir 1:5, kas nozīmē, ka uz katru NATO lādiņu būs pieci Krievijas ladiņi. Notiekošais Ukrainā nebūt nedod pamatu optimismam. Var jaut teikt ko grib, tikai tas, ka Ukraina nevis Krievijā kā sākumā tika stāstīts, kā jau 2022. gadā augustā ukraiņi maršēs pa Maskavas sarkano laukumu tomēr iznāk, ka vismaz uz šo brīdi viss ir pretēji. Neskatoties uz NATO atbalstu Ukraina ir zaudējusi lielu skaitu cilvēku un ne tikai nav spējusi maršēt Maskavas sarkanajā laukumā, bet nav spējusi ne tikai atgūt Krimu, bet arī zaudējusi daudzas vertīgas teritorijas. Jautājums. Vai tas bija to vērts? Ieguvumu nav, ir tikai zaudējumi un nav pamata lielām optimismam, ka kas varētu mainīties. Tikai fakti kurus redzu es un visi citi.
uz Uldis
Līgumi ar Krieviju nav tā papīra vērti, uz kuriem ir uzrakstīti. 2021.g. decembrī Putins pateica, ko viņš grib. Atjaunot 1991.g. stāvokli. Ukrainā šamam mazliet misējās, bet nu ir saņēmies. Viņš ir konsekvents savā rīcībā. Un ir jautājums, ja Putins dabū atpakaļ 1991.g. situāciju, vai viņš negribēs iet tālāk??!
Ja par Latviju, tad LPSR rusifikācijas pabeigšanai pietrūka gadi 10-15. Ja krievi atkal mums "atbrīvo", vai rusifikācija nebūs pirmais, ko šie darīs!!! Un tā nebūs XX gs. 80-to rusifikācija. Ir vēstures piemēri, no WW2 laikiem Pomerānijā un Silēzijā, kad teritorijas tika atbrīvotas no vāciešiem. Tās bija pirmās teritorijas, kurās sarkanarmija iegāja vāciešu apdzīvotās vietās. Pēc kara tās atdeva Polijai un tur izveidojās Kaļiņingradas anklāvs. Tad nu vācieši pirmos sarkanarmijas ieņemtos vācu ciemus atsita. Tikai tur vairs nebija neviena dzīva mierīgā iedzīvotāja. Visi bija noslepkavoti, sirmgalvji un zīdaiņi arī, visas sievietes gulēja līdz jostasvietai kailas. Tie ir vēsturiski fakti. Katrs pats var pārbaudīt caur mammu Googli.
P.S. Mannerheims tika teicis, ka, lai tauta aizstāvētu savu zemi un valdību, tautai jāzina, kāpēc to dara un pašai jāgrib to darīt. Mēs neesam vienoti, esam divkopienu valsts. Un cik daudzi no mums gribēs aizstāvēt mūsu varasvīrus, kuri "zelta tiltus" būvē, OIK - kus ievieš, RailBaltikus shēmo ... ?
Krievi neuzbruks somiem. Tur katrs vīrs viņiem būtu potenciāls drauds. Baltija, sevišķi Latvija, diemžēl ir NATO "vājais ķēdes" posms.
Vienīgā cerība uz ASV "stingru mugurkaulu" un F-22 un F-35. Vai tas "stingrais mugurkauls" būs pēc šī novembra?!!!
Neticu ka Krievijai būs tāda mēroga potenciāls , lai dažās dienas iekarotu Latviju . Savākt kādus 200000 viņi var ,bet ,attiecīgs apjoms Stingeru nepieļaus helikopteru desantus . Kaujas gatavi daži tūkstoši dronu vienlaikus apturēs tehnikas un kājnieku mašīnu ienākšanu Latvijā . Atomieročus viņi šeit nepielietos ,jo tad jau pašiem nebūs kur palikt . Galvenais , cik zviedru un citi NATO gaisa spēki šeit parādīsies pēc dažām stundām , cik raķetes sadragās tuvāko un tālāko Krievijas infrastruktūru .
Kāpec tu gribi kasīties ar Krieviju? Kad un kur Putins ir teicis, ka jāatjauno bijušā PSRS? Es zinu nedaudz citu ko. Vispirms tālajā 1991. es biju pieaudzis cilvēks un lieliski atceros kā tolaik tā sauktie rietumi piekrita, ka ir teritorijas kurās tie nebāzīsies. Sākumā tas strādāja, kamēr Baltijā neliģitīmi iestājās ES, jo, uzsvēru, par iestāšanos kādā blokā, lai tās būtu leģitīmi par to ir jānobalso 50%+1 balss, tad tas ir vairākums, bet šāda vairākuma nebija. Speciāli tika grozīts likums, lai šo afēru dabūtu cauri. Redzi, nevienam nav tiesības mums ko uzspiest, nedz austrumiem, nedz rietumiem, diemžēl tā nenotiek un spiežas virsū utis no rietumiem. Latvijai būtu jāizmanto savs ģeogrāfiskais stāvoklis, jābut neetrālai pret austrumiem un rietumiem un jābūt par tiltu starp abiem. Tad mums būtu gan labklājība, gan budžetā naudiņa būtu par ko savus tankus pirkt un savu armiju uzturēt. Kas attiecas uz 80-tajiem gadiem un rusifikāciiju, tad tik traki jau nebija kā tu tur raksti. Vienu gan es zinu droši, bija latviešu ierēdņi, kuri pēc neatkarības kļuva izcili patriotiski, kuri padomju gados liedza savos kolektīvos runāt latviski, tikai krieviski. Un es uzsvēru, tie bija latvieši, ne krievi. Zini, jā tādās pilsētās kā Rīga, Ventspils, Liepāja, D-pils bija salīdzinoši krieviskais, bet tiko tu izbrauci ārpus tām tur jau bija krieviskā nebija gandrīz nemaz. Nevajag pārspīlet! Kas attiecas uz kādu noslepkavoto bildītēm, oi es par tām neesmu pārliecināts, jo jau kopš 2 kara šādas bildītes ir izmantojuši visi kam nav bijis slinkums, lai otru nomelnotu. Latvijā bija tas pats. Ienāca vāciesi rakās pa kapiem, ienāca krievi darīja to pašu. Vispār tā saucās nekrofīlija ja kādam tīk fotogrāfet un skatīties līķu attēlus. Bez tam īsti pierādīt kurš un ko dar8jis ir grūti, jo bija daudz liecinieku kuri liecināja kā vajag. Lielisks piemērs tam ir Herberts Cukurs kuru apsūdzēja žīdu šaušanā, bija liecinieki kuri to liecināja, bija, tikai tagad izrādās, ka nekā tāda nebija. Kā tad ar lieciniekiem? Tas tikai parāda cik nedroši ir šādi liecinieki un šādas bildītes. Kas attiecas uz Prūsiju un tās dalīšanu, kāds sakars Kaļiņina pilsētai ar Poliju? Sadalīja Prūsiju divās daļās gandrīz ar taisnu līniju un viss. Pie tam Kēnigsbergu padomju laikos gribēja pievienot Lietuvai, taču lietuvieši atteicās. Tagad būtu Lietuvā un nekādu Kaļiņingradas apgabalu un nebūtu par ko kādam satraukties.
Dažās stundās? Par to jau ir runa, ka ja arī kāda palīdzība būs, tad ne ātrak kā pēc desmit dienām, ja tā vēl būs vajadzīga.
Izrauts no konteksta, papildināšu, lai neskatoties irsējs.
Bismarks rakstīja:
Negaidiet, ka reiz, izmantojot Krievijas vājumu, jūs saņemsiet dividendes uz visiem laikiem. Krievi vienmēr atnāk pēc savas naudas. Un kad tie nāk - nepaļaujieties uz jūsu parakstītu līgumu, jums ir jāpiekāpjas. Tas nav tā papīra vērts, uz kā tas uzrakstīts. Tāpēc ar krievu jāspēlē godīgi, vai nav jāspēlē vispār.