Viss garais raksts un acīmredzot arī grāmata par to, ka nebūšot pensiju, jo nebūs bērnu, kas izaugs, strādās un maksās nodokļus Latvijā. Tālāk jau pavisam nekorekts, es pat teiktu - zootehnisks jautājums, kā, redz, lai pārliecinot cilvēkus dzemdēt. Ne vārda par to, kā lai sabāztu aiz restēm organizēto noziedzību, kas uzurpējusi valsts pārvaldi, visu līdz pēdējam izzog, bet vēl meklē vergus par lētu naudu! Melīga un demagoģiska pieeja, gandrīz varētu domāt, ka aiz latviska vārda un uzvārda slēpjas žīdu blēdis, jo citadi jau nebūtu bijis tik čakls uz ziedošanu taisni zīdu partijai NA (kurā daudzi žīdi slēpjas aiz it ka latviskiem uzvārdiem, sākot jau ar Mavrika Vulfsona radinieku 'Dzintaru', kam īstais uzvārdz ir hazārisks). Te vēl lieku reizi edzams, ka 1) naudīgākie ne vienmēr ir tie gaišākie prāti, 2) ka šitādiem ārzemju latviešiem nospļauties par Latvijas latviešiem, ja tik var ielīst d!rsā visādām mau kām un pederastiem, ko noziedznieki ielikuši aplaupīt normālus, parastus darba darītājus Latvijā. Latvijā ir radīta bezcerība ekonomikas un tiesiskuma ziņā, tur ir visa demogrāfijas problēma.
Pēc diviem postošiem pasaules kariem ,,rietumu civilizācija ,, nolēma celt iedzīvotāju iedzīvotāju labklājību nekarojot savā starpā. Tā izveidojās ES. Divu pasaules karu cēlonis bija lielā dzimstība , tautām vajadzēja lielāku dzīves telpu , uz kaimiņvalstu teritoriju rēķina ,protams. Ar vācu tautas dzīves telpas paplašināšanas ideju apmāts bija Hitlers.Karojošās Eiropas valstis uz fronti sūtīja miljoniem kareivju , kuru nāve ierakumos mazināja lielās dzimstības postošās sekas.Kad Eiropu pārņems musulmaņi , šis process ir sācies, dzimstības pieaugums tiks garantēts.
Cilvēcei ir tikai viens patiess ienaidnieks - Sātans.
Un cilvēcei ir tikai viens patiess draugs - Jēzus Kristus.
Ja kāds vēlas šajā sarakstā kaut ko mainīt ... tas ievērojami apgrūtina ceļu uz Patiesību.
Kāda var būt dzimstība ja Latvijā bērnam vispār nav kur dzimt, nav ģimenes. Tās kuras it kā par tādām saucas nav nekas vairāk kā ģimenes izstrādājums, un kā likums ir bez ģimenes galvas, tīri tiesiskā ziņā.
Tu tam vislabākais pierādījums.
Voldiņ manu mazo, pūkaino draudziņ! Kur tad tev par bērniem domāt, tev par savu DNS jādomā un jārūpējas, citādi kāds vēl iegūs tavu DNS un ko tad uzzinās tavu ādas krasu, attālumu starp acīm un ko vēl ne ko tu tur samurgo savos slimā Voldiņa murgos. Ceru vazektomiju veica kad tu piedzimis, bet bez trepanācijas var iztikt, tāpat nav vērts meklēt to kā nav.
Mnā mājas lapā **LINKS** bija raksts ar priekšlikumu, ka sākumā brīvprātīgi ļaut strādājuājiem cilvēkiem atteikties no pensijas un to naudu ko viņam atvelk pensijām izmaksāt algā. Tiek ieviests princips ka vecāki rupējās par bērniem un tie par vecākiem, kas vairs nestrādā.
Atvainojos par kļūdam komentārijā, nesen operācija uz acs.
Latvijas pamatproblēma, tanī skaitā arī dzimstības problēma, ir hiperbolizēta centralizācija. Latvijas spēka avots ir lauki. Attīstiet perifēriju un Latvija uzplauks. Pieaugs arī dzimstība.
Tikai, ja Džims Voldiņi, tad labāk nevajag, tā būs vēl lielāka traģēdija kā patreizējā.
ar naudu šeit nekas nav darāms. Atceliet visus murgus, kas sarakstīti no 1991.gada un dzīve visu sakārtos pati.
Tieši ar naudu šeit viss ir darāms, sākot jau ar nezagšanu, savu ideoloģiju jūs varat man iebāzt vietā, kur saule neiespīd... Sievietes uzdevums ir radīt bērnus un rūpēties par tiem, tāpēc vīram jāsaņem pietiekama alga, lai ģimeni varētu uzturēt bez nabadzības riska, un godīga darba strādniekiem nebūtu jāstrāda un bērni jārada civilizetākās zemēs, nekā mežoņu pārvaldītajā LV. Savukart negodīgiem cilvekiem problēma ir pašu novirzes, un tur nu ne nauda, ne ideoloģija neko nevarēs izdarīt. Kā deviņdesmitajos gados rakstīja dr. Zālītis: liela mēroga zagļiem, kas apzog tautu un par to ņirgājas, bieži konstatējamas pusaudžiem raksturīgas seksuālas perversijas, pimēram mānija visu notraipīt tiešā un pārnestā nozīmē.
Nu bet tas viss jau sen mums ir.
Mums jau sen ir ģimenes kur vīrs saņem pietiekamu algu lai varētu ģimeni uzturēt. Tur ar tie bērni dzimst. Bet mums ir pietiekami arī tādu ģimeņu kur vīrs saņem nepietiekami lai varētu ģimeni uzturēt. Un tādu ģimeņu paliek arvien vairāk jo prasības ģimenes uzturēšanai nepārtraukti aug. Tātad kur izeja? Vienīgā izeja ir lai bērni dzimtu arī ģimenēs kur vīrs saņem nepietiekamu algu lai varētu ģimeni uzturēt. Tā teikt, ja jau visi nekad nevar būt pietiekami bagāti tad bērniem jādzimst ir arī nabadzīgās ģimenēs. Ja īstās ģimenēs bērni dzimst neatkarīgi no ģimenes bagātības vai nabadzības, vai arī nabadzīgajās pat vairāk, tad nabadzīgos ģimenes izstrādājumos skaidrs ka bērni dzimst maz, un tie paši kā likums paliek neskoloti un neaudzināti.
Atslēgas vārds - atcerēties. Pie mums jau tādiem secinājumiem "gaišie" spēki nonāca pirms ~50 gadiem. Un sāka rīkoties, lai Latvijas tauta nepaliktu bez savas vietas nākotnē. Par to arī Bena Latkovska raksts Neatkarīgajā - "Svarīgākā izšķiršanās" (27.01.2011.)
"1980. gadā Latvijas plašsaziņas līdzekļos izskanēja trauksmes zvans par katastrofālo demogrāfisko situāciju. Tika iedarbināts viss tā laika propagandas aparāts un materiālās palīdzības stimuli. Rezultāts nebija ilgi jāgaida, un 1987. gadā Latvijā piedzima tiem laikiem rekordaugsts [42 135] bērnu skaits."
Nevajag sagrozīt manis rakstīto - es nesaku, ka bērniem nebūtu jādzimst visās ģimenēs, neatkarīgi no vecāku darba algas esamības un lieluma, bet 1) uzskatu, ka iztiekot bez bruņošanās sacensības finansēsanas un zagšanas, visi strādājoši cilvēki nenarkomāni Latvijā spētu uzturēt ģimeni, 2) valstij nav nekādu efektīvu instrumentu, kā piespiest dzemdēt, izņemot, ja pieņemtu likumu par tēviņu un mātīšu sadzīšanu mākslīgās apaugļošanas nometnēs, un bērnus komunistiski atņemtu un sabāztu bērnunamos, kādu LV nav. Jūs paši nejūtat, cik ekonomiski analfabētiski un antihumāni spriedelējat par demogrāfiju? LV mēdijos ir tikai demagoģijaspriedelējumos par demogrāfiju. Saprotiet taču, ka daudziem paverdzinātajiem vēl ir pietiekami pašcieņas, lai atteiktos priekš LV dzmedēt vergus - labāk pensiju pelnīt un bērnus skolot humānākās valstīs.
1) Ir bruņošanās vai nav bruņošanas utt., tas maz ko ietekmē to vai vīrs ģimenē pelna pietiekoši vai nē. Vienalga kādi laiki, vienalga vienmēr būs liels daudzums ģimeņu kur vīrs pietiekami nepelna. Jo vārdiņš "pietiekami" jau pats pēc fakta izstiepjas un saraujas salīdzinājumā. Punkts 1) kopš neatminamiem laikiem jau tiek malts un malts bet protams no tā nekas nemainās.
Apaugļošanas nometnes? Tas jau ir kaut kas. Tikai nevajag izgudrot kaut ko nejēdzīgu tā vietā kas principā pastāv jau sen - ģimenes. Normālas ģimenes kur neatkarīgi no tā cik vīrs pelna, vīrs ir tas kas nosaka ģimenes politiku, tai skaitā arī cik ģimenē būs bērnu. Atšķirībā no ģimenes izstrādājumiem, kur vispār nav saprotams kas un pēc kādiem kritērijiem tur vispār ko nosaka.
Ja tu būtu kaut iztālēm apstudējusi ekonomiku, tad tu varbūt saprastu, ka darbaspēka atjaunošanai vajadzīgi izdevumi: uzturs, pajumte, apkure, apģērbs, medicīna, izglītība, kā arī kaut nedaudz kultūras un izklaides. Izskatās, ka tu nevienu neesi ne dzemdējusi, ne audzinājusi, kā arī netaisies todarīt, citādi tik abstrraktu vāvuļosanu tu nevarētu atļauties. Bruņošanās sacensībai ar to ir vistiešākais sakars - lielāki valsts budžeta izdevumi neproduktīvām vajadzībām ne tikai nozīmē lielākus nodokļus, bet arī lielāku valsts paradu un ta apkalpošanas izmaksas, līdz ar to arī lielaku inflāciju. Ja cilveks rēķina, vai varēs kaut vienu bērnu vismaz ciesami uzturēt, tad pateicotes LV analfabētiskajam bandītismam, šadi plāni vairumā gadījumu tiek atlikti uz nennoteiktu laiku.
Vai tad trūkst mums tādu apstudējošo. Es tikai nevaru saprast kā var malt vienu un to pašu tūkstošiem reižu redzot ka rezultāts nav tāds kā kā vajadzētu būt pēc tādas malšanas. Rezultāts kā reiz pilnīgi pretējs, bet vecā dziesma tiek malta un malta, pietam reizēm pat visai kareivīgi. Ja jau tā ierasta tā vecā dziesma tad jau manis dēļ maliet vien tālāk . Tikai nesakiet pie tā ka gribat veicināt dzimstību un uzlabot demogrāfiju, jo tie tad jau ir meli, vai nu apzināti vai arī vienkārši aiz pilnīgas nesaprašanas.
Ir ziņa, ka Orbans taisās ar oktobri no ienākuma nodokļa atbrīvot mātes ar 3 un vairāk bērniem, no nākošā gada ar diviem.
Par cik Latvijā ir ievazāta neoliberāla genderisma ideoloģija un bērnus dzemdēt nav prestiža kā tas bija laimīgajā 1987 gadā kad dzima 43000 gadā, tad vienīgā iespēja ir varas maiņa uz dzimstību veicinošu valdību kura piemēram samazinātu nodokļus ģimenei ar 2 bērniem par 50%, ar 3m par 100% un uzliktu pietiekoši lielu bezbērnu nodokli tiem kuri var bet nevēlas radīt bērnus!
Balsojot par Jauno vienotību cita rezultāta nemaz nevarēja būt. Vilis Vitols ir viens no tās atbalstītājiem. Izbaudiet ko gribējāt!!!!
tiem, kas te sludina, ka bērni nedzimst, jo valstī neesot pareiza ideoloģija, vajadzētu vispirms aptaujāt lielu skaitu ģimeņu ar bērniem un lielu skaitu ģimeņu vai indivīdu bez bērniem un uzdot jautājumu: sakiet lūdzu, no kādas ideoloģijas jūs vadījāties, kad radījāt bērnu? un savukārt tiem, kam nav bērnu uzdot jautājumu: sakiet lūdzu, no kādas idoloģijas jūs vadāties, lai neradītu bērnus? man sķiet, ka jūs nolinčos gan vieni gan otri, un ātri tiksiet izārstēti no indeves visu izskaidrot ar ideoloģiskās cīņas paņēmieniem padomju poļitruku stilā
nu, ānusu speciālistei aristidai laikam liekas, ka visi atbildēs kaut ko par naudu. Nē, aristida, ne par naudu ir šis stāsts, kaut gan, protams, zagt nav labi. Kad bija maksimālā dzimstība? Tad, kad bija pārliecība, ka rīt, lai tur šā vai tā, visi būs dzīvi un veseli. Tad, kad māmiņa tomēr vairāk orientējās uz virtuvi un bērniem, nevis taurēdama rāpās tribīnē un mītiņos kratīja plikus pupus. Tas bija tad, kad bija vecais labais patriarhālais modelis, kad visi ģimenes ķīviņi tika atrisināti ģimenē, un sievai bija jāsamēra sava tāšu taure ar vīra pļauku. Un abas puses sekmīgi tika ar to galā, ja neskaita ekstremālus gadījumus, kuri vinmēr bija un būs. Kāds teiks, ka sievietes masveidā piekāva? Neviens viņas neaiztika, ja pašas nenopelnīja. Bet valstij iejaucoties ģimenē, vīrietis tika pasludināts par visa ļaunuma sakni, par varmāku un izvarotāju. Kurš gribēs saistīt savu dzīvi savienībā ar tādu zemu statusu? Un aristida mēgina mums pateikt, ka tas tomēr ir par naudu. Pateikšu tev, arsitida, lielu patiesību- pasaulē ir ne tikai nauda, pasaulē ir arī otra svira, un tā ir vara. Bet varu virza ideoloģija. Skaidrs, ka šīs lietas ir saistītas, bet tas noteikti nav tik truli, kā tev liekas, ka nauda, nauda, nauda... Spriežot pēc tādas leksikas, tu esi galīgi nabadzīga.
Tu gan esi negudra - tu domā, ka ideoloģija nosaka varu... Tu laikam nevienu grāmatu neesi izlasījusi ne par vēsturi, ne par tiesību zinātni. Ja tu būtu izlasījusi kaut vienu nopietnu grāmatu, tu, ebreju demagoģe - goju muļķotāja, tad apjēgtu, ka 1) naudas kārie tiecas pēc varas, un 2) tikuši pie varas nosaka ideoloģiju, kas pašiem ļauj iegūt vairāk naudas. Tas taču arī dzīvē redzams!!! Parādi man vienu deputātu, kas lien kandidātu sarakstā aiz idejiskiem apsvērumiem, nevis mantiskas vajadzības dzīts! Viņi lien dalīt budžetu. Nodokļu maksātāju naudu. Sev par labu un ideoloģijas apmiglotajiem par sliktu.
Kāda ideoloģija, kādas aptaujas?
Jautājumi ir tikai divi.
1) Vai esat par normālu ģimeni, vai par ģimenes izstrādājumu?
2) Vai esat par zināmu kārtību attiecībās ģimenē, vai esat par pastāvīgu bardaku attiecībās ģimenē?
Kur praktiski atbilde uz otro jautājumu ietver arī atbildi uz pirmo jautājumu.
daudzi atbildēs - jā, principā atbalstu domu par normālu ģimeni, nesludinu nekādas teorijas pret to, ka jābūt tēvam, mātei, bērniem, bet pagaidām neredzu iespēju tādu izveidot, jo man darba nemaksā pietiekami, lai nebūtu jādzīvo pie citiem, piem., pie vecākiem, man vispirms jāsakrāj nauda priekš zobu salabošanas, priekš citām ārstniecības vajadzībām, ja vēl maksāju studiju kredītu, tad vispār daži simti paliek uz rokas, no kā vēl jālabo auto un jālej tajā degviela, jāapdrošina, lai vispār varētu nokļūt līdz darbam, turklāt pusdienas arī par kaut kādu naudu jāēd...
Un pie visa tā mūsu valsts jau nemaz tiesiski neatbalsta normālas ģimenes bet gan, diemžēl, tikai ģimenes izstrādājumus. Iziet uz izstrādājumiem daudzi nav gatavi. Ar izstrādājumiem arī demogrāfiju nevar noturēt līmenī.
jā! Ideoloģija nosaka varu. Zini, bija viens tāds vecis kā Hitlers. Galīgi dumjš viņš nebija, un viņš teica tā- lielu ideju var iznīcināt tikai divos veidos, vai nu fiziski iznīcinot visus idejas nesējus līdz vienam, vai arī ar citu lielu ideju. Tu esi nožēlojama kretīne, ja domā savā dumjajā vistas prātā, ka naudas masa nosaka visu. Vari domāt, man poh!
kā tu nožēlojamā vista domā, kāpēc vācieši nepadevās uzreiz, kad krivi ienāca Vācijā? Par naudu sitās? Pasmejos. Kas , Sadamam huseinam naudas trūka? Kāpēc tad viņš ņēma tik nelabu galu. Ej gulet, dumjā vista, nejauc cilvēkiem prātu!
Tu laikam neesi lasījusi par vēsturisko situāciju, kurā Hitlers nokļuva pie varas - Veimāras Republikā bija tāda inflācija, ka tēlaini runājot, vajadzēja grozu ar banknotēm, lai varētu nopirkt maizi... Tu neesi lasījusi par pašu vācu virsnieku sazvērestībām pret Hitleru. Tava vēstures izpratne ir caur vienu kroku smadzenēs, Iespējams, ka LV ir atsaldētie, kas skrien ar pieri sienā idejas vārdā kā stahanoviesi un pavļiki morozovi, bet tāpēc jau jūs esat pakaļā ar visiem ekonomikas rādītājiem, toties čakli atsrādājat savus sārta kantora propagandistu jūdasa grašus.
Aristida, domu gājiens pareizs, bet veicot aptauju cilvēki tiek viegli sabiedēti un lielākoties runā "pareizi".
Interesanti, ka šeit nekur neviens nepiemin iespēju, ka lielai daļai domājošu cilvēku gluži vienkārši ir BAIL RADĪT BĒRNUS . VIŅUS PĀRŅEM ŠAUSMAS NO TAM VIEN, KA BĒRNAM BŪS JĀDZĪVO ŠAJĀ ŠAUSMU UN MELU VIDĒ, KUR VALDA GADĪJUMA CILVĒKI UN AVĪZES MELO JAU SĀKOT AR VIRSRAKSTU .
Un šīs vides radīšanā arī cienījamais Vītola kungs ir pielicis savu roku.
da beidz, aristida ir vienkārši dumja vista, kura tikai skandina nauda, nauda, nozaga nelieši naudu... Cretino!
Vari skriet pie sava suharenko krievžīdu biedrībā un pasūdzeties, ka ir neticīgā ķecere aristīda, ka ne visi ir dumji visu laiku, tapēc lamājies vien, ja nav argumentu normālai diskusijai
Vītols arīdzan nāk no cionistu bandas tāpat kā noderīgais idiots Levits un daudzi citi kuru ir pie varas siles ar vemjotību un regresīvajiem nolaiduši Latviju līdz pēdējai vietai ES ,bet tas sākās jau ar" neatkarības" pasludināšanu un turpinājās ar nodokļu maksātāju apaupīšanu kā žīda negodmaņa parks bankas glābšana ar nodokļu maksātāju naudu, tad Šeptmaņa prihvatizatora Šķēles Latvijas zemes un nekustamo īpašumu piesavināšana par simbolisku maksu un afēra ar privatizācijas sertifiātiem ,kā rezultātā ierindas strādnieks atkal bija nabags ,kā arī Repšes laupītājnaudas reforma un tā tālāk viss turpinās kas līdzinās legalizētai tautas jeb žīdu valodā - goju, paverdzināšana,bet ko darīt ja tipiskais latvietis ir bailīgs un pakļāvīgs saviem paverdzātājiem?
Iemesls tāds, ka jaunās sievietes aktīvi izbrauc uz ārzemēm un tur kā likums apprecas ar ārzemniekiem. Un dzemdē bērnus svešām tautām. Nedaudzos gadījumos atved savu ārzemju vīru uz Latviju.
Brauc izglītības vai darba dēļ, bet dažas, izskatās, ka vienkārši ar mērķi nomakšķerēt ārzemnieku.
Pēc interneta spriežot, latvietes, būdamas skaistas, ir labi pazīstamas starptautiskajā līgavu tirgū.
Nesen LR1 bija raidījums par mācībām svešumā: viena jaunajāms sievietēm tā arī pateica, ka Latvijā viņām nav ko darīt, jo visi draugi un paziņas ir izmētāti pa visu pasauli.
Mjā, tas par ko runā Vītola kungs, ir tikai viena medaļas puse. Otra puse ir tas, ka valdošie politiķi daudz aktīvāk lobē elektroauto iegādi, nevis bērnu radīšanu. Arī tam ir liela nozīme. Nerunājot jau par to, ka ir ļoti daudz tā saucamo "ekspertu", kuri nespēj saskatīt briesmas, ar ko draud šī situācija. Bet realitātē- nu, ja būtu politiskā griba un valsts ieguldītu līdzekļus, tad būtu iespējams vēl šo situāciju glābt, bet izskatās, ka nekādas gribas nav, tā ka nāksies vien palēnām izmirt, ar ko arī visus apsveicu. P.S. kaut ko glābt iespējams tikai ar mērķtiecīgu valsts politiku, paļauties uz privāto iniciatīvu šoreiz nav iespējams.
Tad varbūt jāmaina ideoloģija no pederastijas un genderisma uz sieviešu tradicionālo lomu kā arī ģimeņu ar lielāku bērnu skaitu reāls atbalsts no valsts, piemēram bezbērnu nodokļa ieviešana un ar likumu paredzētu bērnu vecumdienu nodrošinājumu saviem vecākiem, tad varēs atteikties no pensijām!
Bet iepriekšējas saeimas vēlēšanās tauta taču balsoja tieši par krāsainajiem. Mums noteikti vajadzēja Stambulas konvenciju un nekatru dzimtu, vismaz tā es secinu pēc tā kā tauta balsoja Saeimas vēlēšanās. Tātad tauta vēlas iet pašiznīcināšanās ceļu.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Arī visādām delnām, providuss, progresīvo ālavām vai zaļi dīvainām raubiško veidogajām arī jāprot pateikt stop.
Nav jau uz sārta jāliek, bet vēlēt nevajadzētu.
Tā pati delnas un providuss aktīviste pēc Prezidenta atbalsta uzsākusi šiverēt Aizsardzības bixnesā
Vēl viens idiots medicīnā un ģenētikā?
Man gan liekas, ka "irtāds", salīdzinot ar nacistu un antisemītu"aristida" ir "balts un pūkains".
Bērni uzturēs gan savus bērnus, gan vecākus un pensiju nebūs vecākiem vispār? Ar mūsdienu medicīnas faktiskajām izmaksām? Nu tā neko idejas - tātad uzturesim vecākus un nekādu bērnu te nevienam nebūs vispār, jo par ko gan viņus vēl uzturēt? Ok, bet tad jau nemaksājam nodokļus vispār. Jo priekš kam tad.
Tad labāk pensijas tiem, kam ir bērni. Pārējiem visa dzīve būs bijusi bez bērniem ko vecumdienām sakrāt.
Piekrītu. Rets viesis, taču "domubiedru" saraksts, šķiet aug.
Vienā un tajā pašā informācijas telpā raksts par demogrāfisko lejupslīdi...
- aicinājums nodarboties ar solo-seksu , t.i. pašapmierināties...
- un jautājums - vai mūsu tautas izmiršana ir planētas pašregulācijas process?
Jā, un kā parasti - šis tas par okultismu.
Kā jums šķiet?