Nu, nu. Vispirms sāksim ar to, ka Makrons kurš aktīvi aģitē par franču vidū nav populārs. Un atkal, pētījums par gatavību iesaistīties karadarbībā veikts jauniešu līdz 30. gadu vecumam vidū. Tikai muļķis nezina, ka tieši jaunieši ir bez dzīves pieredzes, tomēr ir pilni jaunības maksimālismu, ar lielu vēlmi aktīvi darboties. Ja kāds nezina, tad Franču revolucijā, Pēterpils apversumā, Hitlera nākšanā pie varas un visu beidzot Kijevas apvērsumā galvenokārt bija iesaistīti jaunieši vecumā līdz tīsdesmit gadiem! Sen zināms fakts, jauniešos ir jaunības maksimālisms, enerģija un galvenais nav dzīves pieredzes, līdz ar ko ar tiem ir viegli manipulēt.
Būtu labi, ja Makrons atzītu, ka patiesais šī slaktiņa cēlonis bija tas, ka NATO stipri sagribējās pietuvoties Krievijas robežām. Domāja, ja Baltijā izdevās, tad arī Ukrainā viss būs labi, bet nogāja greizi. Viss būtu aizgājis pēc scenārija un šī slaktiņa nebūtu, ja savlaicīgi būtu apvaldīti R-Ukrainas nacionālisti. Bet tā kā tie bija galvenais apvērsuma balsts, tad sanāca, ka džins bija ārā no pudeles un atpakaļ negrib. Rezultāts ir kāds ir.
Es ļoti augstu novērtēju mūsu valdību un tās ideju sūtīt arī mūsu karavīrus uz Ukraiņu oficiāli, jo par kritušiem latviešiem Ukrainas armijas pusē izskan ziņas ik pa laikam. Bet pagaidām tam nav un nevar būt juridisku seku. Toties, jā mūsu jaukā valdība nolemj sūtīt karavīrus uz Ukraiņu, tas nozīmē, ka Latvija oficiāli iesaistās karā ar visām no tā izrietošajām sekām. NATO vismaz mutiski apgalvo, ka uzbrukuma gadījumā varētu, uzsvēru varētu sniegt palīdzību Latvijai 72 h. jeb trīs diennakšu laikā. Zinot cik gara ir Latvijas Krievijas robeža un cik maza ir Latvijas teritorija tad der padomāt arī par sekām.
Vienmēr esmu smu teicis un teikšu visu mūžu- otram vienmēr ir jācenšās palīdzēt, tikai nekaitējot vispirms jau sev. Ja slīkstošajam padosi roku, ir liela varbūtība, ka būs divi slīkoņi. Dzīves patiesības par kurām der padomāt!
R-Ukraina jāatdod poļiem, viņi sen pēc tās alkst, ar visiem t.s. nacionālistiem, kas ir īsti patrioti un labi cilvēki. Pa austrum Ukrainu varēs šiverēties moskaļi - tā ir viņu vēsturiskā dzimtene, jaceņukiem lai paliek Odesa. Ja šitā sadala, tad nelietis un gļēvulis Puķins paliek bez iespējas slepkavot slāvus, ko tad?
Doma ļoti laba, tikai tad, ja R- Ukraiņu atdos poļiem, tad būs Rzeź wołyńska 2 jeb Volīnijas slaktiņš 2. Toreiz ukraiņu nacionālisti izgrieza tikai kādus 50-60 000 poļu, cik tagad? Putins negalēs slāvus, toties austrumslāvi galēs rietumslāvus.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
"Kijevas apvērsumā","Rietumi atbalstīja slaktiņu Donbasā" ,"šī slaktiņa nebūtu, ja savlaicīgi būtu apvaldīti R-Ukrainas nacionālisti". Turpini melot un atkārtot parašas propagandu?
Cilvēciņ mīļais, man ir paziņas un pat radinieki Ukrainā kuri uz turieni izceļoja vēl padomju laikā un saņēmu esi informāciju no viņiem, tas ir, gan no R, gan A-Ukrainas. Man nav pamata neticēt cilvēkiem kurus es pazīstu, kamēr tu zombejies ar "pareizo" informāciju kuru tev pasniedz "pareizā" pusē. Tu visu uztver par pilnu rubļi, jo tev tā ir ērtāk, nav pašam jādomā un jāanalizē. Padomju laikos būtu trieciennieks- partija teica vajag, Koļa atbildēja- būs un nedomājot izpildītu visu ko liek!
Var jau būt, var jau būt, ka Putins domā ka Ukrainā viņš karo par "Ukrainas demilitarizāciju" un pret "Nato paplašināšanos"..... tikai- pat Krievijas propagondoni ir spiesti atzīt, ka nekas no tā nav panākts. Pirmkārt, Ukraina militārā ziņā ir kļuvusi spēcīgāka nekā pirms iebrukuma, otrkārt- Nato tieši kara dēļ ir paplašinājusies, treškārt- Krievijas ekonomika kara dēļ cieš ārprātīgus zaudējumus. Jautājums- kāda suņa dēļ vispār bija jēga to visu sākt, ja nekas no plānotā nav sanācis, tikai pašiem krieviem sliktāk. Bet nu, visādi prātvēderi jau var filozofēt par Putinu tāpat kā Putins filozofē par Hitleru- ne jau viņš gribēja karot, bet viņu, nabadziņu, piespieda to darīt.... :))))))))))
Kā tu zini ko Putins domā? Tie ir tikai tavi pieņēmumi. Pastāsti, kā Ukrainas armija ir kļuvusi stiprāka, ja Zelenskis skraida pa pasauli un lūdz palīdzību? Tad pēc tevis teiktā iznāk, ka Ukrainai pirms tam vispār armijas nebijām, tad es piekristu tavam apgalvojumam. Cik es zinu, Krievijas karaspēks, lēni un neatlaidīgi virzās iekšā Ukrainā. Piekrītu, ka karš Krievijai maksā, bet vai ASV un ES, tai skaitā Latvijai tas nemaksā neko. Ja tu nezini kādēļ sākas ĪMO, nu tas ir traki. Pameklē internetā visu pieejamo informāciju par notikumiem Ukrainā no 2013 gada nogales līdz 2022 gadam, varbūt notiks brīnums un sapratīsi.
Vispār jau- par to, ka kara cēlonis esot NATO vēlme paplašināties, tu pats rakstīji :))))))) es tikai norādīju, ka šī kara dēļ NATO paplašinājās vēl vairāk un tuvāk Krievijas robežām.... bet ko domā Putins, to zīlēt ir tik pat bezjēdzīgi kā zīlēt kādēļ Hitlers uzsāka Otro pasaules karu. It kā jau vēsturnieki to cenšas skaidrot, bet idiota galvā neviens nav spējīgs ielīst. Runājot par Ukrainas armiju- ir acīmredzams, ka viņa ir spēcīgāka nekā pirms kara, ne velti viņi dod triecienus Krievijas teritorijas dziļumā, pirms kara kaut kas tāds būtu grūti iedomājams. Bet runājot par kara cēloņiem- nu nevajag ticēt visam ko stāsta Solovjovs savā kanālā :)))))))
Neesi primitīvs un paraugiem uz cēloņiem plašāk.
Nu bet, miera spēku sūtīšana uz Ukrainu jau neatrisina konfliktu, bet cik ir manīts tad Putins vairākas reizes ir izteicies ka konflikta atrisināšana ir tas kas noteikti vajadzīgs? Pagaidām viss liecina par to ka pusēm joprojām pastāv ievērojamas atšķirības uzskatos, vai pat ir pilnīgi pretēji uzskati par konfliktu pēc būtības.
Tā ka manuprāt, ja konfliktu grib atrisināt pēc būtības tad tas vispirms tas būs jāatrisina morālā plāksnē, kas protams būtu interesanti ar to ka abas puses būtu spiestas parādīt kādas vērtības tad katrai ir azotē. Ja tomēr runa ies par miera spēkiem tad nekā vairāk par konflikta pārtraukumu tādās runās nav un nevar būt iekšā.
Tieši tāda jau ir rietumu domā, apturēt konfliktu kamēr saražos jaunu bruņojumu un tad varam turpināt. Rietumi nav ieinteresēti konflikta galīgā izbeigšanā, bet tā iesaldēšana, lai iegūtu laiku. Skaidrs, ka Krievija uz to neparakstīsies.
Doma ļoti laba, tikai tad, ja R- Ukraiņu atdos poļiem, tad būs Rzeź wołyńska 2 jeb Volīnijas slaktiņš 2. Toreiz ukraiņu nacionālisti izgrieza tikai kādus 50-60 000 poļu, cik tagad? Putins negalēs slāvus, toties austrumslāvi galēs rietumslāvus.
Tas Jānim
Nu bet vai tad nav tā ka vispilnīgākais konflikta atrisinājums ir meklējams vispilnīgākajā Ukrainas saplosīšanā. Piedāvājums tāds jau arī manuprāt ir jau uz galda, cik saprotu no Krievijas puses. Protams, Rietumiem galīgi nepieņemams bet dažiem visai vilinošs taču gan?
Jautājums ir tāds, kāpēc Ukrainai vajadzēja pieļaut konfliktu Donbasā 2014-22, kuru Rietumi cītīgi atbalstīja? Bija jāņem vērā, ka R-Ukraina un A- Ukraina ir kā divas valstis vienā. Ar to bija jārēķinās, bet tas apzināti tika ignorēts, vēl jo vairāk Rietumi atbalstīja slaktiņu Donbasā uzskatot tur dzīvojošos krievvalodīgos par kādiem ļaunuma iemiesojumiem, kaut viņu senči tur ir dzīvojuši simtiem gadu. Loģiski, ka rezultātā tas izvērsās karadarbībā. Krievi un Krievija nav latvieši kur kad 1937-38 gados masveidā slaktēja latviešus PSRS, tai skaitā tagadējās Ukrainas teritorijā, jo Harkovā un Kijevā bija lielas latviešu kopienas, tad neviens Latvijā par to pat neieklepojās, neviens neko neredzēja, jeb negribēja redzēt. Kad pēc dažiem gadiem padomzeme klauvēja pie pašu durvīm visiem bija liels pārsteigums un brīnums- kas notiek. Ar Krieviju un krieviem tas nozīmē iet cauri. Tur ir tāda tautas mentalitāte, ka ja vienu sitīs pārējie skries palīgā kamēr pie mums nolīdīs māliņā. Tāpēc daudziem grūti saprast notiekošo. Problēmu vajadzēja sākt risināt ar prātu jau no paša sākuma nevis tēlot gorillas ar granātu, ja tā būtu darīts, neviens karš nebūtu sācies. Kurš šobrīd ko ir ieguvis? Pašlaik zaudētāji ir visi, sākot ar Ukraiņu kurai vislielākie zaudējumi un beidzot ar Krieviju un ES. Vienīgais šī brīža ieguvējs ir ASV kurš ir palielinājis savu dārgās gāzes eksportu uz ES. Ar ko arī apsveicu ASV valsti kura prot izmantot situāciju savā labā un pelnīt uz tā rēķina. Malači, domā par savu ekonomiku. Lielāks eksports, lielāks ieņēmums.
kam tad ukrainai vajadzīgs bērnu dārzs? viņi savu brīvības pieminekli nevar no futbolu faniem aizsargāt.
Bet bernudārzs domā, ka lielgabalgaļa vienmēr un visur labi noder.
Karu, kuri debīlie sauc par konfliktu, var izbeigt tikai demilitarizējot un denacionalizējot ( sadalot) Krievijas Federāciju!
Ko tad ar tādu augsti izglītotu cilvēku kā tevi runāt. Paskaidroju tev mans visapgarotakais Gunti, par karu sauc militāru konfliktu. Kas attiecas uz Krievijas demilitarizāciju un denacionalizāciju ((sadalīšanu), kaut cik es zinu denacionalizāciju latviešu valodā ir antonīms vārdam nacionalizācija, kas nozīmē atsavināšana tautas interesēs, bet tu jau labāk par visiem zini latviešu valodu, ko ar tevi strīdēties), ej un demilitarizē un denacionalizē (sadali) Krievijas Federāciju, lai tev veicās! Tu vienmēr paliks mūsu sirdīs kā Krievijas demilitarizētājs un denacionalizētājs (dalītājs)! Tikai saki man, ko tu darīsi, ja karu kuru tev līdzīgie, debīlie sauc par konfliktu, izbeigs ātrāk kā tu paspēsi demilitarizēt un denacionalizēt, sadalīt Krievijas Federāciju? Ko tad?
Guntis strādā par aģitatoru. Tādi karot neiet.
Viņš par aģitatoru? Tur bišku vairāk prāta vajag! PET citādi labi, kārtīgi pasmejas. Paldies!🤣🤣🤣
Tik daudz melu un muļķību sarakstīt, cik resnais propogandons višivankā to iespējis šajā rakstā, ir jāprot. Bet kurš gan viņam liedz, braši uzdziedot 'Mēs sitīsim tos utainos", doties veikt varoņdarbus kaut kur pie Pakrovskas?
Nebūs vairs 1991 gada, kad Krievijai bagātās rietumvalstis ātri pastiepa palīdzības roku dodot aizdevumus, privātos kapitālus, investīcijas, tehnoloģijas....nē, tagad, kad šie sabruks, kamēr šie nebūs atteikušies no atomieročiem, demilitarizēti, viņi varēs ēst siļķes, ja būs.
Te pat amēbai jāsāk smieties! Bet salīdzinājums labs! Tikai kāds tur sakars un kad tu reiz spēsi uzrādīt pamatotus faktus, ka viss notiks kā tu te visu laiku dzejo? Kad tu reiz sāksi izbeigt karu, kuru tavi debīlie domubiedri sauc par konfliktu, demilitarizējot un denacionalizējot (sadalot) Krievijas Federāciju? Kad tas reiz sāks notikt?
Nu viņam tak balsis katru nakti vēsta, ka tūlīt, tūlīt Krievijā sāksies smuta, nu briesmīga smuta, nu visbriesmīgākā smuta. Un visam piedevā sāksies atomkarš.
😂😂😂
Skatos, te daži vālē muļķīšus, ne redz ne dzird, kas jau tagad darās monglizētajā Krievijas Federācijā! Krievija jau tagad grimst!
Cūkas Melno jūru piecūkojuši!
Kas tieši tik briesmīgs Krievijā šobrīd notiekas, ka tu tik braši prognozē tās ekonomisko kolapsu?
Protams, ja tu uzskati, ka naftas piesārņojums Melnajā jūrā ir tik svarīgs, tad paskaties kartē un aizsūti pa skuju taku arī citas Melnās jūras valstis... Kuru skaitā, starp citu ir arī Ukraina... Tāda bija tava vēstījuma dziļā doma?
Iesaku Guntim uz Indiju braukt. Tā kā indusi cūko savu jūru, tā neprot neviens.
Tā runā, ka viņš regulāri Gangā peldoties, pēc tam arī nonāk nirvānā un dzird visādus vēstījumus.
Tur vēl labāk. Viens apcepina un tad iemet Gangā apsvilinātu līķi, kaut nu jau gadus desmit ja ne vairāk tas ir aizliegts, otrs mazgā veļu, trešais kārto vajadzības un visiem labi. Tur ne tikai nirvāna nonākuši un balsis dzirdēsim. Tā gadās, jā mūsu draugs Guntis ir iecienījis šādas ūdens procedūras.
Interesanti, kad ECB pacēla starpbanku kredītlikmes līdz- cik tur bija- 4,5% (nu apmēram tā) tad pie mums visi gaudoja, ka tas izputināšot cilvēkus. Krievijā tā pati likme ir 20% !!!!!!!!!! bet tie paši gaudotāji stāsta, cik tur esot lieliska dzīve un pārticība.... :))))))))))))
Nu jau atkal: kurš par ko, bet utainais par pirti. Raksts taču ir nevis par Krievijas pārticību vai ekonomisko bojāeju, bet gan par to, ka pieaugot iespēja Latvijas karavīrus nosūtīt uz Ukrainu. Kā tad ir, vieša kungs, tu būtu ļoti priecīgs, ja tavu dēlu (protams, ja tev tāds ir) nosūtītu uz Ukrainu kaut vai demilitarizēto joslu apsargāt? Nebūs tur nekāda ekskursija - zeme pilna ar mīnām, nesprāgušiem sūdiem, ik pa brīdim pastāv iespēja, ka kāds var gar stūri izšaut.
Nus, Turcijā tā likme ir cik - 50%? Bet tai tak kolapsu tu neprognozē, vai ne?
Tāpat arī pie mums - nu ir 4-5%. Kas no tā? Vienkārši neņem kredītus un viss...
Kāds te sakars ar procentu likmēm. Parādi man kaut vienu komentāru kurā kāds stāsta, ka pie mums izputinās cilvēkus un cik Krievijā esot lieliska dzīve un pārticība. Ja tu tādu komentāru nevarēsi iekopēt, tad visiem būs skaidri redzams kā tu melo un stāsti demagogiskus murgus!
Vispār jau raksts ir sen zināmu faktu kompilācija (autors pelna algu) ar pilnīgi murgainu un neiespējamu virsrakstu (parasts dzeltenās preses paņēmiens).
Pirmkārt, tā mums ir "patriotiski tautieši", kuri cenšas iestāstīt cik Krievijā viss ir lieliski un ka ar Putinu jādraudzējas, jo tā būšot labāk, tad nākas atgādināt, ka Krievijā nekas nav tik rožains kā izskatās. Otrkārt, runājot par karavīru sūtīšanu- arī Pirmajā un Otrajā pasaules karā neviens negribēja mirt, bet nācās, tādēļ ka Vācijas imperators un Hitlers bija absolūti muļķi. Šodien tā pati situācija ir ar Putinu...........
Lasu un brīnos - viesis tepat mazliet augstāk raksta, ka nevajagot ticēt visam, ko Solovjovs stāsta savā kanālā. Kā tad tā? Vai tad naidīgos krievu kanālus(Solovjovs, Skabejeva, Kiseļevs un kā vēl viņus tur sauc) Latvijā nav aizliegts skatīties ar likumu? Tad jau iznāk, ka mūsu viesis ir vai nu Sārta kantora darbinieks, vai arī provokators - kremlins.
Melno jūru piecūkāja natovci, kad nogremdēja krieva kara floti.
Nu re viens mūsu "patriotiskais tautietis", kuri cenšas iestāstīt cik Krievijā viss ir lieliski un ka ar Putinu jādraudzējas, jo tā būšot labāk, tad nākas atgādināt, ka Krievijā nekas nav tik rožains kā izskatās ierunājās. Otrkārt, runājot par karavīru sūtīšanu- arī Pirmajā un Otrajā pasaules karā neviens negribēja mirt, bet nācās, tādēļ ka Vācijas imperators un Hitlers bija varaskāri. Šodien tā pati situācija ir ar tevi. Visi kuri atbalsta valdošo kliķi ir labi, kuri kritizē ir slikti. Iebāz tu sev to Krieviju kur tev gaisma neiespīd, jeb varbūt iespīd, nezinu, bet mani uztrauc kas notiek Latvijā! Iegaumēt to!
Tā mana atbilde viesis 16:04 viesis Vispār jau- par to, ka kara cēlonis esot ....
vai tad tuvāk nav neviena moskaļa , ko nogalināt. Natovci nokļūdīsies un vēl pašiem uzšaus pa asti.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "janis".
Viņš ir kremļa provokators, kas ik pa brīdim, šeit raksta nacistiskus komentārus.
Tālak daži citāti no arhīva:
Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas.(Bens Latkovskis)
janis
preses pīlei defoltā jābūt pārsteigumam - Visi slāvi jāiznīcina - slava Ukrainai un nato ieročiem. Nāvi purčika krieviem , kas par Puķinu. .
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Kultūršoks" pats netieši apstiprina Alvja Hermaņa diskutablo apgalvojumu. (Bens Latkovskis)
janis
krievu pasaulei noderīgie idioti ir jānogalina - Rīgā pilni tramvaji ar tādiem - slava Ukrainai , nāvi slāviem.
Brīva valsts, diskutēt var, ar ko grib. Tavuprāt, līdzko globālistu stabuli nepūš, tā uzreiz "kremļa provokators"?
Pareizi!!! Diskusija ar idiotiem lieliski parāda "diskutējošā" intelektuālo līmeni!
Tāpēc jau ar tevi neviens negrib diskutēt! Labi, ka atzīsti, kas esi!
Laikam tu neesi kārtīgi izlasījis, kāpēc es aicinu nediskutēt ar šiem neliešiem?
Tavuprāt, laikam, mierīgi var "diskutēt" ar neliešiem, kas aicina nogalināt cilvēkus pēc etniskam pazīmēm, noteikt cilvēka piederību pie kādas nācijas ar DNS analīžu palīdzību, vai iznīcināt veselus etnosus?
Valdi - es neko nediskutēju, tikai konstatēju, ka natovci nogalina pēc etniskām pazīmēm - tikai slāvus. Arī puķinistiem dota pavēle nogalināt tikai slāvus, pa burzmu gan galu dabū arī kāds natovietis
Te laikam neviens lasīt nemāk, ko?
Beidzte muldēt, mēsls!
Nu, re. Viens jau pieteicās. Par tevi vismazāk domāju runājot par diskusijām ar idiotiem. Melis, parašas murgu atkārtotājs,tas jā, bet ja gribi, lai tevi uzskata par idiotu....
🤣🤣🤣
🤣🤣🤣