''Jenotu'' Liepiņš uzprasās uz kastrāciju!
Bet varbūt viņš jau tāds ir?
Varbūt ar laiku būtu jāatceļ vecuma pensijas?
Ja šī paaudze nav gatava atbalstīt bērnus, tad kādēļ tiem bērniem, kuri tagad dzimst, būtu jāuztur šī paaudze?
Kāds sakars vienam deputātam ar veselu paaudzi? Kur te loģika? Kaut zināma loģika te ir. Aiz iezombetām bailēm - krievi nāk ievēlēja šos jaukos deputātus, tā teikt, ja mirstam, tad no savējo rokas, tā teikt savējais tomēr sirdij tuvāks. Par kādiem bērniem iet runa, jā mūsu demogrāfiskais rādītājs ir 1:2? Un pat ja tā, tad kāpēc bērniem kurus vēl būs dzemdējuši un ar mokām izaudzinājusi nebūtu jāuztur savi vecāki un vecvecāki. Tad jau kā padomju laikos, ieviesisim bezbērnu nodokli, kam nav bērnu, lai maksā vairāk, lai ir no kā pensijas maksāt.
Lieliska doma, mans onkulis, kuram nebija bērnu bija par bezbērnu nodokli! - teica 18%?
Mums 2 pensionāriem, pensija zem 1000eiro, bet ar algu daudz vairāk uz cilvēku nekā meitai ar 2 bērniem, - ļoti BĒDĪGI ap sirdi. ĻOTI! Bērniem drēbes, pulciņi, dakteri MAKSAS, jo bezmaksas logopēdu gadu gaidīt 3 gadīgajam! Man 4 bērnu mātei pensija daudz mazāka kā bezbērnu kolēģei, jo iemaksas man bija mazākas, kad dzemdēju, baroju ar krūti. - Kāpēc? Žurnālisti, lūdzu uzdodiet šo jautājumu varnešiem.
Kad bija redzams, ka drīz jādzemdē un palūdzu atlaidi dzērvenēm, kā pensionārei pirms man , tad man ... pārdevēja atteica. Domāju, ka šādiem prātiņš iesprūdis laikos, kad vecus cilvēkus tikai bērni uzturēja un nebija nekādas pensijas. Es kā skolotāja redzu Latvijas pusaudžus, kuri Rīgas skolās nevar samaksāt par pusdienā. Ja Rīgas varneši pusi sponsorē, kāpēc nevar ieliet zupu ar maizi??? Mans onkulis 60gados LVU pirka tēju un ēda maizi, maizi, maizi, kura bija par velti!
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Starp citu, lielie "patrioti", mīl atgādināt ka PSRS laikā esot bijis lozungs "kaut pastalās bet brīvi". Realitātē, tādi lozungi arī bija, bet pamatdoma 1989-1990 gados bija - radīsim savu valsti, kurā cilvēks būs vērtība. Diemžēl, esam radījuši kaut ko līdzīgu PSRS, kur pirmajā vietā vienmēr ir varas intereses, bet iedzīvotāji ir kaut kur pašās beigās. Un šīs diskusijas par bērnu pabalstiem tikai kārtējo reizi to pierāda.
Nevis īsti PSRS laikos, bet atmodas laikā 1988-90 bija šāds lozungs kādu tu minējis. Ko radījām tas arī ir. Cilvēki ne bez propogandas no rietumiem palīdzības naivi ticēja, ka viss kas ir atlicis no PSRS nekam neder un tūlīt visā rietumu pasaulē steigs mums palīdzēt un pēc dažiem gadiem mums viss būs. Kāds naivums, bet toreiz daudzi tam arī ticēja. Tikai kapitālisms paradīja savu īsto seju un sapnis par rietumu tehnoloģijām kuras gāzīsies pie mums iekšā, tikai vispirms jāiznīcina viss kas palicis no iepriekšējām paaudzēm ir jāiznicina. Iznīcinat jau iznīcināja, tikai vieta nav ko likt. Cilvēki aizmirsa, ka tā pat nedarīja padomijā. Daudzas rūpnīcas bija veidotas uz jau līdz 1940. gadam pastāvējušu uzņēmumu bāzes.
Nevajag padomju laikus arī demonizet. Jā, piekrītu, līdz 60- tajiem bija kā bija, bet iesākoties Brežņeva stagnācijai situācija mainījās. Vismaz bija partijas komiteja, jeb partkoms kur varēji pasūdzeties un panākt sev taisnību. Vismaz nebija galīgi bezcerīgi. Tie kuriem bija iekšā varēja izsist sev dzīvokli utt., kopumā jāsaka, ka toreiz valdošā kliķe dzīroja, bet arī tautai ko atmeta. Tagad valdošie dzīro un tautai netiek nekas. Tā, ka vilkt paralēles ar padomju laiku ir nekorekti. Bez tam gribu atgādināt, ka 80-tajos gados Latvija piedzīvoja demogrāfisko sprādzienu. Kāpēc? Tāpēc, ka cilvēki jutās droši par savu nākotni ko nevar teikt par tagadni, kad demogrāfiskais rādītājs ir 1:2 par sliktu pieaugumam. Bet kas attiecas uz rakstā aprakstīto problēmu, viss ir pareizi. Deputāts kuru ievēlējuši šīs valsts pilsoņi, jeb varbūt atkal Krievija vainīga, skaidri pateica ko domā. Mums vajag pāli Daugavā, RB un vēl nez ko, mums ir jārealizē lielie Eiropas plāni, lasi afēras un mums ir nospļauties par demogrāfiju. Tauta izmirst, un? Galvenais, ka dažiem ir labi un pārējais ir sīkums. Tā teikt, egoisma augstākais punkts kuru sauc par nacismu. Atgādināšu, ka tauta var mirt ļoti ātri. Tam piemērs ir Vidzemes lībieši kuri izmira lielajā mēri 18. gs. sākumā. Pirms mēra bija lībieši, pēc dažiem gadiem, kad mēris beidzās visi secināja, ka lībiešu vairs nav. Un nevajadzēs te nekādu Krieviju un Pūtina spalvaino roku, paši, paši visu iznicināsim.