Neredzēt Hermanim 51% kā savas ausis. Pat pie vislabvēlīgākajām sakritībām viņējais neiegūs vairāk par 20%. Es gam domāju, ka reālais rezultāts būs, ka netiks pāri barjērai.Turklāt lai mainītu vēlēšanu sistēmu ar 51% nepietiek ir vajadzīgas 2/3 no deputātu balsīm. Nu nebalsos tauta par kustību kurajai nav programmas, bet ir tikai viens mērķis mainīt vēlēšanu sistēmu.
Labākais ko dzirdēju - ne kādu 5% barjeru pārvarējušo! Saskaņā ar jauno vēlēšanu likumu, Saeimā ietiek tie, kuri saņēmuši lielāko plusiņu skaitu vērtējot visus sarakstus kopumā.
Kāds izdarāmais mājas darbs jau tagad?
Jāuzraksta jaunais Vēlēšanu likums.
Kā mazināt riskus, ka pēc ietikšanas Saeimā, ievēlētie neaizbēg uz citām partijām, nenolec no ratiem mainīt Vēlēšanu likumu?
Partija par Saeimas deputātu kandidātiem apstiprina tos, kuri parakstījušies, ka, ievēlēšanas Saeimā gadījumā, atbalstīs jaunizstrādāto vēlēšanu likumu.
Lai gan tur ir racionālas lietas, kopumā tā atstāj briesmīgu iespaidu.
Jā ir labi punkti, piemēram, labi izskaidrota vēlēšanu sistēmas maiņa, labs plāns birokrātijas izskaušanai, interesanta doma padarīt Latvijas iedzīvotājus par akcionāriem ...
Tomēr tālak seko parastais ķīselis, Hermanis solās regulēt presi un sabiedriskos mēdijus, "celt ekonomiku" ar vispārējām frāzēm, pasludina visus par brāļiem, arī
tos, kas tagad strādā putina uzdevumā u.t.t.
Un patiesībā tas uztrauc visvairāk. Nav nekādu ideoloģisku vai morālu robežu. Vari pārdoties par naudu krievu okupantiem(Mielavs), vai būt par prezidenta kandidātu kremļa partijā(Sproģis). Drīz sāks pieņemt Avena(putina) naudu, uzņems partjā kvēlo Latvijas patriotu Savicki u.t.t.
Uztrauc, ka šis bezkritiski fano par Trampu. Jā, rietumu civilizācijas svārsts bija aizgājis stipri pa kreisi, taču tas nenozīmē, ka mūs glābs tādas pilnīgas bezmorāles personības, kā Tramps. Vai tiešām ir grūti pateikt, ka karalis ir kails?
Tāpēc kopumā uz šito skatos skeptiski. Paskatīsimies.
Varbūt tomēr, ar laiku, Hermanis arī nāka pie prāta.
Citādi jau kļūst smieklīgi lasīt tavus izteikumus par vēlēšanu sistēmas maiņu(ielikt izvilkumus no arhīva?).
Varu ielikt arī tavus izteicienus par tavu pielūgsmes objektu Lembergu.
P.S. Vari īpaši nekomentēt manus izteikumus, tāpat par tevi viss skaidrs. Ja agrāk es domāju, ka Gunča ir tāds pajolitis, kas nepartraukti maļ, ka krievija sabruks, tad tagad redzu, ka Gunča strādā stingri pēc metodiskajiem norādījumiem.
Labi izskaidrota vēlēšanu sistēmas maiņa, ja viņējie paši vēl nemaz nezina uz kādu sistēmu grib mainīt? Kā teica Domburs, lai ko tādu uzsāktu vispirms ir jāveic objektīvas, profesionālas aptaujas partiju vidū, cik un kādas partijas ir gatavas atbalstīt ideju, tad ir jāveic aptauja iedzīvotāju vidū, vai pilsoņi vispār vēlas tādu sistēmas maiņu. BET GALVENAIS, lai veiktu šijās aptaujas ir jābūt izveidotam lielam un biezam dokumentam, kāda tadizskatīsies jaunā vēlēšanu sistēma, kā tā darbosies un kā tā tiks ieviesta. Hermanim un co. pagaidām nav neredzējuma, neviena dokumenta uz kurajo atsperties, lai savas idejas realizētu. Nepilna gada laikā līdz vēlēšanām neviens nopietns jurists tādus nesagatavos
Nekādas aptaujas nav jāveic, nav nepieciešam biezs dokuments, biedrības juristiem ir jāuzraksta jaunais Vēlēšanu likums. Profesionāļi to var izdarīt vienā dienā, ja velme juristiem pastrīdēties, un viņiem ir tāda vēlme ( divi juristi trīs viedokļi), tad trīs dienās.
Jāatmet ir pārspīlējumi ( 200 paraksti, vari kandidēt, 14 vēlēšanu iecirkņi, katrs var izvēlēties piecus, sešus sev tīkamos), un viss. Vēlēšanu apgabali paliek tie paši, kādi ir, Saeima ietiek tie, kuri saņēmuši lielāko plusiņu skaitu, nav 5% barjeras.
Komentāri: VIDEO. Alvis Hermanis cer iegūt 51% vēlētāju atbalsta
Neredzēt Hermanim 51% kā savas ausis. Pat pie vislabvēlīgākajām sakritībām viņējais neiegūs vairāk par 20%. Es gam domāju, ka reālais rezultāts būs, ka netiks pāri barjērai.Turklāt lai mainītu vēlēšanu sistēmu ar 51% nepietiek ir vajadzīgas 2/3 no deputātu balsīm. Nu nebalsos tauta par kustību kurajai nav programmas, bet ir tikai viens mērķis mainīt vēlēšanu sistēmu.
Labākais ko dzirdēju - ne kādu 5% barjeru pārvarējušo! Saskaņā ar jauno vēlēšanu likumu, Saeimā ietiek tie, kuri saņēmuši lielāko plusiņu skaitu vērtējot visus sarakstus kopumā.
Kāds izdarāmais mājas darbs jau tagad?
Jāuzraksta jaunais Vēlēšanu likums.
Kā mazināt riskus, ka pēc ietikšanas Saeimā, ievēlētie neaizbēg uz citām partijām, nenolec no ratiem mainīt Vēlēšanu likumu?
Partija par Saeimas deputātu kandidātiem apstiprina tos, kuri parakstījušies, ka, ievēlēšanas Saeimā gadījumā, atbalstīs jaunizstrādāto vēlēšanu likumu.
Saņēmi norādījumus no Lemberga?
Un vel viens Latvijas Ostaps Banders un reali 0,2%
Izlasīju Hermaņa 10 punktu programmu.
Lai gan tur ir racionālas lietas, kopumā tā atstāj briesmīgu iespaidu.
Jā ir labi punkti, piemēram, labi izskaidrota vēlēšanu sistēmas maiņa, labs plāns birokrātijas izskaušanai, interesanta doma padarīt Latvijas iedzīvotājus par akcionāriem ...
Tomēr tālak seko parastais ķīselis, Hermanis solās regulēt presi un sabiedriskos mēdijus, "celt ekonomiku" ar vispārējām frāzēm, pasludina visus par brāļiem, arī
tos, kas tagad strādā putina uzdevumā u.t.t.
Un patiesībā tas uztrauc visvairāk. Nav nekādu ideoloģisku vai morālu robežu. Vari pārdoties par naudu krievu okupantiem(Mielavs), vai būt par prezidenta kandidātu kremļa partijā(Sproģis). Drīz sāks pieņemt Avena(putina) naudu, uzņems partjā kvēlo Latvijas patriotu Savicki u.t.t.
Uztrauc, ka šis bezkritiski fano par Trampu. Jā, rietumu civilizācijas svārsts bija aizgājis stipri pa kreisi, taču tas nenozīmē, ka mūs glābs tādas pilnīgas bezmorāles personības, kā Tramps. Vai tiešām ir grūti pateikt, ka karalis ir kails?
Tāpēc kopumā uz šito skatos skeptiski. Paskatīsimies.
Varbūt tomēr, ar laiku, Hermanis arī nāka pie prāta.
Pielabo Hermaņa 10 punktu programmu! Uzraksti mums savu 10 punktu programmu. Un nevalkā lieki Lemberga vārdu, pēc pamuļķa izskaties!
"Padarīt Latvijas iedzīvotājus par akcionāriem" - tāds gājiens jau vienreiz bija. Ar sertifikātiem. Un...?
Nemāci mani, ko man darīt.
Labāk, pirms komentē, pats kaut ko palasi.
Citādi jau kļūst smieklīgi lasīt tavus izteikumus par vēlēšanu sistēmas maiņu(ielikt izvilkumus no arhīva?).
Varu ielikt arī tavus izteicienus par tavu pielūgsmes objektu Lembergu.
P.S. Vari īpaši nekomentēt manus izteikumus, tāpat par tevi viss skaidrs. Ja agrāk es domāju, ka Gunča ir tāds pajolitis, kas nepartraukti maļ, ka krievija sabruks, tad tagad redzu, ka Gunča strādā stingri pēc metodiskajiem norādījumiem.
Interesanti, kas notika, ja tie tā pamainījās?
Ir arī labie piemēri, piemēram Luksemburgas banka, kur gandrīz katrs iedzīvotājs ir akcionārs.
Tāpēc tur arī ienākumi ir vieni no augstākajiem pasaulē.
Labi izskaidrota vēlēšanu sistēmas maiņa, ja viņējie paši vēl nemaz nezina uz kādu sistēmu grib mainīt? Kā teica Domburs, lai ko tādu uzsāktu vispirms ir jāveic objektīvas, profesionālas aptaujas partiju vidū, cik un kādas partijas ir gatavas atbalstīt ideju, tad ir jāveic aptauja iedzīvotāju vidū, vai pilsoņi vispār vēlas tādu sistēmas maiņu. BET GALVENAIS, lai veiktu šijās aptaujas ir jābūt izveidotam lielam un biezam dokumentam, kāda tadizskatīsies jaunā vēlēšanu sistēma, kā tā darbosies un kā tā tiks ieviesta. Hermanim un co. pagaidām nav neredzējuma, neviena dokumenta uz kurajo atsperties, lai savas idejas realizētu. Nepilna gada laikā līdz vēlēšanām neviens nopietns jurists tādus nesagatavos
Nekādas aptaujas nav jāveic, nav nepieciešam biezs dokuments, biedrības juristiem ir jāuzraksta jaunais Vēlēšanu likums. Profesionāļi to var izdarīt vienā dienā, ja velme juristiem pastrīdēties, un viņiem ir tāda vēlme ( divi juristi trīs viedokļi), tad trīs dienās.
Jāatmet ir pārspīlējumi ( 200 paraksti, vari kandidēt, 14 vēlēšanu iecirkņi, katrs var izvēlēties piecus, sešus sev tīkamos), un viss. Vēlēšanu apgabali paliek tie paši, kādi ir, Saeima ietiek tie, kuri saņēmuši lielāko plusiņu skaitu, nav 5% barjeras.
Vai tad vēlēšanas nav labākā aptauja?
“Alvis Hermanis cer iegūt 51% vēlētāju atbalsta…”
……………..
Nafig mums Hermanis, ja mums jau ir Īvāns?
:) To tu labi pateici! :)
Nafig muns Vova, ja ir Gunča?
Komentēt