Neredzēt Hermanim 51% kā savas ausis. Pat pie vislabvēlīgākajām sakritībām viņējais neiegūs vairāk par 20%. Es gam domāju, ka reālais rezultāts būs, ka netiks pāri barjērai.Turklāt lai mainītu vēlēšanu sistēmu ar 51% nepietiek ir vajadzīgas 2/3 no deputātu balsīm. Nu nebalsos tauta par kustību kurajai nav programmas, bet ir tikai viens mērķis mainīt vēlēšanu sistēmu.
Labākais ko dzirdēju - ne kādu 5% barjeru pārvarējušo! Saskaņā ar jauno vēlēšanu likumu, Saeimā ietiek tie, kuri saņēmuši lielāko plusiņu skaitu vērtējot visus sarakstus kopumā.
Kāds izdarāmais mājas darbs jau tagad?
Jāuzraksta jaunais Vēlēšanu likums.
Kā mazināt riskus, ka pēc ietikšanas Saeimā, ievēlētie neaizbēg uz citām partijām, nenolec no ratiem mainīt Vēlēšanu likumu?
Partija par Saeimas deputātu kandidātiem apstiprina tos, kuri parakstījušies, ka, ievēlēšanas Saeimā gadījumā, atbalstīs jaunizstrādāto vēlēšanu likumu.
Lai gan tur ir racionālas lietas, kopumā tā atstāj briesmīgu iespaidu.
Jā ir labi punkti, piemēram, labi izskaidrota vēlēšanu sistēmas maiņa, labs plāns birokrātijas izskaušanai, interesanta doma padarīt Latvijas iedzīvotājus par akcionāriem ...
Tomēr tālak seko parastais ķīselis, Hermanis solās regulēt presi un sabiedriskos mēdijus, "celt ekonomiku" ar vispārējām frāzēm, pasludina visus par brāļiem, arī
tos, kas tagad strādā putina uzdevumā u.t.t.
Un patiesībā tas uztrauc visvairāk. Nav nekādu ideoloģisku vai morālu robežu. Vari pārdoties par naudu krievu okupantiem(Mielavs), vai būt par prezidenta kandidātu kremļa partijā(Sproģis). Drīz sāks pieņemt Avena(putina) naudu, uzņems partjā kvēlo Latvijas patriotu Savicki u.t.t.
Uztrauc, ka šis bezkritiski fano par Trampu. Jā, rietumu civilizācijas svārsts bija aizgājis stipri pa kreisi, taču tas nenozīmē, ka mūs glābs tādas pilnīgas bezmorāles personības, kā Tramps. Vai tiešām ir grūti pateikt, ka karalis ir kails?
Tāpēc kopumā uz šito skatos skeptiski. Paskatīsimies.
Varbūt tomēr, ar laiku, Hermanis arī nāka pie prāta.
Labi izskaidrota vēlēšanu sistēmas maiņa, ja viņējie paši vēl nemaz nezina uz kādu sistēmu grib mainīt? Kā teica Domburs, lai ko tādu uzsāktu vispirms ir jāveic objektīvas, profesionālas aptaujas partiju vidū, cik un kādas partijas ir gatavas atbalstīt ideju, tad ir jāveic aptauja iedzīvotāju vidū, vai pilsoņi vispār vēlas tādu sistēmas maiņu. BET GALVENAIS, lai veiktu šijās aptaujas ir jābūt izveidotam lielam un biezam dokumentam, kāda tadizskatīsies jaunā vēlēšanu sistēma, kā tā darbosies un kā tā tiks ieviesta. Hermanim un co. pagaidām nav neredzējuma, neviena dokumenta uz kurajo atsperties, lai savas idejas realizētu. Nepilna gada laikā līdz vēlēšanām neviens nopietns jurists tādus nesagatavos
Nekādas aptaujas nav jāveic, nav nepieciešam biezs dokuments, biedrības juristiem ir jāuzraksta jaunais Vēlēšanu likums. Profesionāļi to var izdarīt vienā dienā, ja velme juristiem pastrīdēties, un viņiem ir tāda vēlme ( divi juristi trīs viedokļi), tad trīs dienās.
Jāatmet ir pārspīlējumi ( 200 paraksti, vari kandidēt, 14 vēlēšanu iecirkņi, katrs var izvēlēties piecus, sešus sev tīkamos), un viss. Vēlēšanu apgabali paliek tie paši, kādi ir, Saeima ietiek tie, kuri saņēmuši lielāko plusiņu skaitu, nav 5% barjeras.
Akmeņkaln, nu nevar to izdarīt ne vienā ne trjās dienas, it īpaši ja nav skaidrības kādu sistēmu vispār grib ieviest un vai vispār kāds to būs gatavs atbalstīt. Hermanis varbūt domā, ka var tā, rīt balsojam pēc citas sistēmas un visi iet un balso, bet dzīvē tā nenotiek.
Var izdarīt! Var! Darbs labiem juristiem, un viss! Nekas nav akmenī kalts. Vai tauta vēlēšanās atbalstīs Vēlēšanu likuma maiņu, tas cits jautājums. Es atbalstīšu, kaut kā tie sastāvējušies, smirdīgie ūdeņi ir jāpakustina.
Akmeņkaln, tavējs principā neko nejēdz no likumveidošanas procesiem, nav tas tik vienkārši kā varētu likties. Tas, ka tavējs atbalstīs Hermani vēl nebūt nenozīmē, ka to darīs vēl miljons un astoņsimt tukstoši vēlētāju. Nu kaut vai puse no viņējiem, kurajie ieradīsies vēlēt.
Tu mani nezini, kā reizi no likumdošanas procesiem es kaut ko zinu. Tu mums esi nevis Svētais naivums, bet gan Neticīgais Toms.
Un nevajag jaukt kopā boksu ar šahu, likumdošanas process ir viena opera, dabūt 51% vēlētāju atbalstu cita, ietikšana saeima cita, programmas realizēšana ceturtais, utt..
Latvijā ir pamaz juristi, kuri spētu precīzi uzrakstīt normu, man ir tāda pieredze. Mūslaiku juristiem daudz par maz māca loģiku, filozofiju, dažs labs pat uzrakstīto normu nespēj pareizi iztulkot. Es protu! :)
Nu ko te vēl var darīt lietas labā? Var nomainīt uzrakstus pie ēkām. Pie Saeimas ēkas pielikt uzrastu "Jaunais Rīgas Teātris", pie Jaunā Rīgas Teātra ēkas pielikt uzrakstu "Saeima".
Jūs, Rīgā dzīvojošie un uz teātri ejošie, vai tiešām Hermanis ir tik ģeniāls režisors? Pēc šīs intervijas liekas pilnīgs.....Protams, kārtējie afēristi ar viņa vārda palīdzību labprāt ielīstu Saeimā, bet nu jaunajam tautas glābējam arī derētu kaut ko zināt vai vismaz tekoši runāt. Sevišķi interesanta atsauce uz Grieķiju. Mūsu ekonomika gan nav tik katastrofālā stāvoklī kā toreiz Grieķijā, bet var taču sarīkot nebeidzamus streikus un beigās sarīkot referendumu par parādu neatmaksāšanu. Visiem patiktu!
Viņš ir kaut ko palasījis, ar lembergiešiem un pašu Lembergu vienā koalīcijā neies, no Avena naudu neņems, ar Savicki, Sproģi un Mielavu vienā telpā neatradīsies.
pēc intervijas noskatīšanās var spriest ka 51% teorētiski viņiem iespējas ir savākt, bet praktiski nereāli....jo, pilnīgi skaidrs, ka viņa elektorāts balstās lpv, na, as, zzs elektorātā....visvairāk paplucinās lpv un as elektorātu, kā tos, kas gaida kādu laimes lāci...varbūt drusku no na un zzs, kam ir vairāk vai mazāk stabila bāze.....progresīvo elektorātu, liberālo elektorātu ar šo primitīvo piedāvājumu nepaņems....visvairāk nošokēja režisora atskārsme, ka nav iedomājies par to, ka ievēlētie no viņa saraksta varētu arī negribēt nolikt mandātus pēc likuma pieņemšanas.....
Komentāri: VIDEO. Alvis Hermanis cer iegūt 51% vēlētāju atbalsta
Neredzēt Hermanim 51% kā savas ausis. Pat pie vislabvēlīgākajām sakritībām viņējais neiegūs vairāk par 20%. Es gam domāju, ka reālais rezultāts būs, ka netiks pāri barjērai.Turklāt lai mainītu vēlēšanu sistēmu ar 51% nepietiek ir vajadzīgas 2/3 no deputātu balsīm. Nu nebalsos tauta par kustību kurajai nav programmas, bet ir tikai viens mērķis mainīt vēlēšanu sistēmu.
Labākais ko dzirdēju - ne kādu 5% barjeru pārvarējušo! Saskaņā ar jauno vēlēšanu likumu, Saeimā ietiek tie, kuri saņēmuši lielāko plusiņu skaitu vērtējot visus sarakstus kopumā.
Kāds izdarāmais mājas darbs jau tagad?
Jāuzraksta jaunais Vēlēšanu likums.
Kā mazināt riskus, ka pēc ietikšanas Saeimā, ievēlētie neaizbēg uz citām partijām, nenolec no ratiem mainīt Vēlēšanu likumu?
Partija par Saeimas deputātu kandidātiem apstiprina tos, kuri parakstījušies, ka, ievēlēšanas Saeimā gadījumā, atbalstīs jaunizstrādāto vēlēšanu likumu.
Saņēmi norādījumus no Lemberga?
Un vel viens Latvijas Ostaps Banders un reali 0,2%
Izlasīju Hermaņa 10 punktu programmu.
Lai gan tur ir racionālas lietas, kopumā tā atstāj briesmīgu iespaidu.
Jā ir labi punkti, piemēram, labi izskaidrota vēlēšanu sistēmas maiņa, labs plāns birokrātijas izskaušanai, interesanta doma padarīt Latvijas iedzīvotājus par akcionāriem ...
Tomēr tālak seko parastais ķīselis, Hermanis solās regulēt presi un sabiedriskos mēdijus, "celt ekonomiku" ar vispārējām frāzēm, pasludina visus par brāļiem, arī
tos, kas tagad strādā putina uzdevumā u.t.t.
Un patiesībā tas uztrauc visvairāk. Nav nekādu ideoloģisku vai morālu robežu. Vari pārdoties par naudu krievu okupantiem(Mielavs), vai būt par prezidenta kandidātu kremļa partijā(Sproģis). Drīz sāks pieņemt Avena(putina) naudu, uzņems partjā kvēlo Latvijas patriotu Savicki u.t.t.
Uztrauc, ka šis bezkritiski fano par Trampu. Jā, rietumu civilizācijas svārsts bija aizgājis stipri pa kreisi, taču tas nenozīmē, ka mūs glābs tādas pilnīgas bezmorāles personības, kā Tramps. Vai tiešām ir grūti pateikt, ka karalis ir kails?
Tāpēc kopumā uz šito skatos skeptiski. Paskatīsimies.
Varbūt tomēr, ar laiku, Hermanis arī nāka pie prāta.
Pielabo Hermaņa 10 punktu programmu! Uzraksti mums savu 10 punktu programmu. Un nevalkā lieki Lemberga vārdu, pēc pamuļķa izskaties!
"Padarīt Latvijas iedzīvotājus par akcionāriem" - tāds gājiens jau vienreiz bija. Ar sertifikātiem. Un...?
Ir arī labie piemēri, piemēram Luksemburgas banka, kur gandrīz katrs iedzīvotājs ir akcionārs.
Tāpēc tur arī ienākumi ir vieni no augstākajiem pasaulē.
Tā ir banka. Un Luksemburgā.
Nav viņam tur racionālu lietu. visa programma balstās uz kapitālu sabiedrības neizpratni. Vispār ļoti raksturīgi māksliniekam.
Ieliec manus izteikumus par Lembergu!
Labi izskaidrota vēlēšanu sistēmas maiņa, ja viņējie paši vēl nemaz nezina uz kādu sistēmu grib mainīt? Kā teica Domburs, lai ko tādu uzsāktu vispirms ir jāveic objektīvas, profesionālas aptaujas partiju vidū, cik un kādas partijas ir gatavas atbalstīt ideju, tad ir jāveic aptauja iedzīvotāju vidū, vai pilsoņi vispār vēlas tādu sistēmas maiņu. BET GALVENAIS, lai veiktu šijās aptaujas ir jābūt izveidotam lielam un biezam dokumentam, kāda tadizskatīsies jaunā vēlēšanu sistēma, kā tā darbosies un kā tā tiks ieviesta. Hermanim un co. pagaidām nav neredzējuma, neviena dokumenta uz kurajo atsperties, lai savas idejas realizētu. Nepilna gada laikā līdz vēlēšanām neviens nopietns jurists tādus nesagatavos
Nekādas aptaujas nav jāveic, nav nepieciešam biezs dokuments, biedrības juristiem ir jāuzraksta jaunais Vēlēšanu likums. Profesionāļi to var izdarīt vienā dienā, ja velme juristiem pastrīdēties, un viņiem ir tāda vēlme ( divi juristi trīs viedokļi), tad trīs dienās.
Jāatmet ir pārspīlējumi ( 200 paraksti, vari kandidēt, 14 vēlēšanu iecirkņi, katrs var izvēlēties piecus, sešus sev tīkamos), un viss. Vēlēšanu apgabali paliek tie paši, kādi ir, Saeima ietiek tie, kuri saņēmuši lielāko plusiņu skaitu, nav 5% barjeras.
Vai tad vēlēšanas nav labākā aptauja?
Ne gluži, it īpaši ja vēlēt dodās knapi 50+ %.
Akmeņkaln, nu nevar to izdarīt ne vienā ne trjās dienas, it īpaši ja nav skaidrības kādu sistēmu vispār grib ieviest un vai vispār kāds to būs gatavs atbalstīt. Hermanis varbūt domā, ka var tā, rīt balsojam pēc citas sistēmas un visi iet un balso, bet dzīvē tā nenotiek.
Var izdarīt! Var! Darbs labiem juristiem, un viss! Nekas nav akmenī kalts. Vai tauta vēlēšanās atbalstīs Vēlēšanu likuma maiņu, tas cits jautājums. Es atbalstīšu, kaut kā tie sastāvējušies, smirdīgie ūdeņi ir jāpakustina.
Akmeņkaln, tavējs principā neko nejēdz no likumveidošanas procesiem, nav tas tik vienkārši kā varētu likties. Tas, ka tavējs atbalstīs Hermani vēl nebūt nenozīmē, ka to darīs vēl miljons un astoņsimt tukstoši vēlētāju. Nu kaut vai puse no viņējiem, kurajie ieradīsies vēlēt.
Tu mani nezini, kā reizi no likumdošanas procesiem es kaut ko zinu. Tu mums esi nevis Svētais naivums, bet gan Neticīgais Toms.
Un nevajag jaukt kopā boksu ar šahu, likumdošanas process ir viena opera, dabūt 51% vēlētāju atbalstu cita, ietikšana saeima cita, programmas realizēšana ceturtais, utt..
Latvijā ir pamaz juristi, kuri spētu precīzi uzrakstīt normu, man ir tāda pieredze. Mūslaiku juristiem daudz par maz māca loģiku, filozofiju, dažs labs pat uzrakstīto normu nespēj pareizi iztulkot. Es protu! :)
Nu vecajiem padomju juristiem tas čotko tika galvā iedzīts.
Attaijās, protams, aptaujā tuvu 100% Latvijas iedzīvotāju?
“Alvis Hermanis cer iegūt 51% vēlētāju atbalsta…”
……………..
Nafig mums Hermanis, ja mums jau ir Īvāns?
:) To tu labi pateici! :)
Voldiņ, mēs varētu kopā ar tevi (vārds "tevi" tika apzināti uzrakstīts ar mazo burtu) dziedāt, bet runāt mums nav par ko!
Es neesmu augstās domās par sevi.
Varbūt brīžiem esmu pārāk emocionāls, bet redzot, kā tu esi piepļūtījis komentārus, nudien, nespēju noturēties.
Nu ko te vēl var darīt lietas labā? Var nomainīt uzrakstus pie ēkām. Pie Saeimas ēkas pielikt uzrastu "Jaunais Rīgas Teātris", pie Jaunā Rīgas Teātra ēkas pielikt uzrakstu "Saeima".
:) Jā, arī to var izdarīt! :) Visa dzīve ir viens vienīgs teātris, un mēs visi tik dažādu lomu tēlotāji - tā kaut kā viens gudrais teicis! :)
Elementāri, Vatson!
Jūs, Rīgā dzīvojošie un uz teātri ejošie, vai tiešām Hermanis ir tik ģeniāls režisors? Pēc šīs intervijas liekas pilnīgs.....Protams, kārtējie afēristi ar viņa vārda palīdzību labprāt ielīstu Saeimā, bet nu jaunajam tautas glābējam arī derētu kaut ko zināt vai vismaz tekoši runāt. Sevišķi interesanta atsauce uz Grieķiju. Mūsu ekonomika gan nav tik katastrofālā stāvoklī kā toreiz Grieķijā, bet var taču sarīkot nebeidzamus streikus un beigās sarīkot referendumu par parādu neatmaksāšanu. Visiem patiktu!
Nu es jau nokomentēju, vai ir vēl kādi jautājumi?
Balsosim par Valdi!
Viņš ir kaut ko palasījis, ar lembergiešiem un pašu Lembergu vienā koalīcijā neies, no Avena naudu neņems, ar Savicki, Sproģi un Mielavu vienā telpā neatradīsies.
Ko vairāk vajag?
pēc intervijas noskatīšanās var spriest ka 51% teorētiski viņiem iespējas ir savākt, bet praktiski nereāli....jo, pilnīgi skaidrs, ka viņa elektorāts balstās lpv, na, as, zzs elektorātā....visvairāk paplucinās lpv un as elektorātu, kā tos, kas gaida kādu laimes lāci...varbūt drusku no na un zzs, kam ir vairāk vai mazāk stabila bāze.....progresīvo elektorātu, liberālo elektorātu ar šo primitīvo piedāvājumu nepaņems....visvairāk nošokēja režisora atskārsme, ka nav iedomājies par to, ka ievēlētie no viņa saraksta varētu arī negribēt nolikt mandātus pēc likuma pieņemšanas.....
Komentēt