Komentāri: Uldis Augulis: Pienācis laiks pārskatīt 20 gadus kalpojušo pensiju 2. līmeņa sistēmu

Valdis

Viss sākās ar to, ka bankas uzpirka mūsu "eliti" un tie 2005.gada 1.novembrī pieņēma lēmumu, ka valsts kase nenodarbosies ar pensiju 2.līmeni. Līdz ar to bankām tika dota iespēja ar abām rokām iegrābties pensiju fonda naudā. Bez kādas atbildības par to, bez kādas iespējas viņus ietekmēt no valsts puses.

Lūk mūsu "varoņi":

------------

2005.gada 1.novembris

Sēdi vada Ministru prezidents

A.Kalvītis

Piedalās:Aizsardzības ministrs E.Repše

Ārlietu ministrs A.Pabriks

Bērnu un ģimenes lietu ministrs A.Baštiks

Finanšu ministrs O.Spurdziņš

Izglītības un zinātnes ministre I.Druviete

Kultūras ministre H.Demakova

Labklājības ministre D.Staķe

Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrs M.Kučinskis

Satiksmes ministrs A.Šlesers

Tieslietu ministre S.Āboltiņa

Veselības ministrs G.Bērziņš

Vides ministrs R.Vējonis

Zemkopības ministrs M.Roze

Īpašu uzdevumu ministrs elektroniskās pārvaldes lietās J.Reirs

Ar padomdevēja tiesībām piedalās:

Latvijas Bankas prezidents I.Rimšēvičs

Ģenerālprokurors J.Maizītis

Valsts kontroliere I.Sudraba

Valsts kancelejas direktore G.Veismane

Valsts kancelejas direktora vietniece tiesību aktu lietās E.Ektermane

19.okt Atbildēt
Rihards Dabolins

Lai varētu tērēt uz nebēdu sak spēlēties ar pensiju sistēmu fakti pārdomām 1. Pensiju līmeņa nauda ir piramīda valsts solījums ka nākotnes strādājošais samaksās kaut kāda indeksetā apmērā lai savilktu galus kopā vajadzet palielināt pensionēšanās vecumu visticamāk ap 75 gadiem brīdī kad es došos pensijā, lai no tā izvairītos vajag tieši otrādi ieguldīt pensiju 2. Līmenī kas ir reāla nauda tiek ieguldītas uzņēmumu akcijās valsts/uzņēmumu obligācijās būtu jāpalielina 2. Līmenis jo 20 gadus tas jau ir pelnījis un teorētiski pusei no pensionāriem 2. Līmenim būtu jānosedz 1/3 pensijas un tieši būtu jāpalielina 2. Līmeņa iemaksas lai nākotnē varētu pensionēties šī brīža vecumā

Suņa murgi kas aicina pārlikt pensiju 2. Limeni 1. Līmenī ir murgs jo tas radīs vel lielāku slodzi uz 1. Līmeņa piramīdas shēmu, ja kāds plāno tā darīt tad būtu jābūt arī opcijai 1. Līmeni pārnest uz 2. Līmeni

2. Penisiju līmenim būtu jākļūst par Latvijas iedzīvotāja mūža ieguldijumu kuru varētu nodot nākamajā paaudzē piemēram ļaujot to izmantot kā nabadzības pabalstu piemēram no 55/65 gadiem sākt izņemt 0.3% mēnesī kas nodrošina ka pamatsumma vairojas un daļu procentus sākt patērēt

Tagad par faktiem es izgāju cauri savām iemaksām un faktiskais ir tāds ienesīgums 19.10.24

1. Līmenis 27,02% (GPL pēdējie 5 gadi 3.79%(nezinu kad infekses bet par 2023 un 2024 gadu rada šobrīd 0%)

2. Līmenis 54,76% (GPL pēdējie 5 gadi 12.07%)

3. Līmenis 19.47%(GPL salīdzināmā periodā par 1.44% mazaka kā 2. Līmenim, dēļ komisijām)

Informācijai 2020-2022 gada iemaksas ir aptuveni tikpat cik 2023/2024 gadā iemaksāts

PS Aicinu ikvienam izvēlēties savu pensiju plānu un mēģināt saprast kā investīciju pasaule strādā un saprast ka 1. Līmenis ir uz papīra tikai un ja nevirzīsies un 2. Penisju līmeņa % paaugstināšanu tad diez vai pensiju sistēma nākotnē iztures bez pensionēšanās vecuma paaugstināšanas

19.okt Atbildēt
Valdis

Piekrītu, ka pensiju 2.līmenis varētu būt ienesīgāks.

Ja vien no nenodotu banku pilnīgai patvaļai (skat. manu pirmo komentāru).

1. Bankas iekasē lielu procentu par apkalpošanu.

2. Bankas nekādi nav atbildīgas par rezultātu.

3. Ir atņemta iespēja ar 2.pensijas līmeni strādāt Valsts Kasei, tātad struktūrai, kuru valdiba var kaut kādi ietekmēt.

P.S. Kur tu rāvi tik lielu ienesīgumu 2.līmenim? Katru gadu peļņas procenti pat nenosedz inflāciju!

19.okt Atbildēt
Madris

Pensiju 2.līmenis strādās, ja esi speciālists investīciju jomā. Aptuveni 99% iedzīvotāju par to nav ne mazākās nojausmas, tāpēc viss tas ir banku lobijs.

19.okt Atbildēt
Valdis atbilde Madris

Madri, tur jau ir tā lieta, ka tu inverstīcijas neizvieto pats. To dara banka, bet bankai po.h par taviem procentiem(skat. manu iepriekšējo komentāru).

19.okt Atbildēt
Alberts Tatarcuks

Tas Augulis ir nelabs augonis Latvijā.

19.okt Atbildēt
Inta Vanovska

Plusiņi Augulim! Kaut kas tiek reāli kārtots pensiju sistēmā beidzot. Bet vēl darbiņi jāpadara lai likvidētu sistēmā pieļautās kļūdas un netaisnību. Attiecībā uz nodarbinātību pensijas vecumā arī esam dziļā bedrē. Es, būdama pensijā, ar savu pamatīgo CV nevaru dabūt darbu pat par 500€ bruto algu, jo, acīmredzot, esmu par vecu. Būtu labi, ja būtu darba birža pensionāriem, vēl jo labāk, ja darba devēji tiktu motivēti pieņemt darbā pensionārus. No tā iegūtu visi.

19.okt Atbildēt
Valdis

Varbūt pamanīji, ka visi uzlabojumi būs "kaut kad nākotnē", 2025 u.t.t.

19.okt Atbildēt
lasītājs33

Kungi polītiķi, pirms domājiet par migrantu ievešanu, apskatiet, cik Vācijai nākas tērēt pabalstos un iekšējai drošībai. Migrantu apkalpošana izmaksā 7 Latvijas budžetus gadā. Nezinu ciparus par drošību, bet tur ir milzums daudz ārpus darba laika izsaukumu un skaita 3-kāršošana. Un morāli sabendētas dzīves pamatpilsoņiem ar kompensāciju izmaksām. Tur ir tikai zaudējumi. Latvija neredz, ka tur "deg" ilgi valdošo politiķu krēsli un migrantu tēma ir Nr1 pāri abiem kariem.

Iesaku vēl straujāk celt minimālo samaksu, kārtīgi griezt valsts pārvaldi un nevajadzēs mums viesstrādniekus. Izņēmums uzņemšanai varētu būt labi situētas ģimenes no Rietumeiropas, kuras bēg no haosa savās valstīs. Somija ir populārs gala mērķis vāciešiem. Kapēc ne mēs, mums ir jaukāka vide un labāks klimats.

19.okt Atbildēt
Guntis Akmeņkalns

Žetons! Desmitniekā, lasītāj 33!

19.okt Atbildēt
Valdis

Ierēdņi, diemžēl, nedomā tādās kategorijās.

1. Skatāmies, kas mums(ierēdņiem) izdevīgāk.

2. Kad svilst, lāpām caurumus (paceļam PVN, akcīzi, samazinām 2.pensiju līmeni u.t.t.).

19.okt Atbildēt

Komentēt