OIK atgūšanas kārotājus paturēt vēsu prātu vismaz mēnesi aicina Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC), kuram Saeimas deputāts (“Jaunā vienotība”) Jānis Patmalnieks lūdzis izvērtēt biedrības “Tiesiskums.lv” darbību, solot OIK atgūšanu.
PTAC Patērētāju atbalsta, sabiedrības informēšanas un komunikāciju daļas vadītāja Sanita Gertmane “Neatkarīgajai” apstiprināja, ka deputāta iesniegums ir saņemts, tiks izvērtēts un pieņemts lēmums. Lēmums tikšot pieņemts ne agrāk kā pēc mēneša.
Nezaudējiet modrību
“Varu apstiprināt, ka šo iesniegumu esam saņēmuši, un, kad tiks pieņemts lēmums, tad arī par to komunicēsim. Jebkurā gadījumā patērētājiem pašlaik ir jāsaprot, ja viņi piekrīt biedrības izteiktajam piedāvājumam un parakstās, viņi uzņemas arī noteiktas saistības un visticamāk viņiem šīs saistības būs jāpilda. Šobrīd patērētājiem tas viss pašiem ir jāvērtē ļoti uzmanīgi. Mēs nevaram prognozēt, kāds būs mūsu lēmums un kādi būs mūsu secinājumi,” skaidroja S. Gertmane.
Deputāta iesniegums
J. Patmalnieks 21. novembrī ir vērsies pie PTAC ar lūgumu vērtēt biedrības “Tiesiskums.lv” darbību un tās piedāvātos OIK atgūšanas līgumus, norādot uz vairākām būtiskām nepilnībām un iespējamiem patērētāju tiesību pārkāpumiem.
J. Patmalnieks partijas “Jaunā vienotība” mājaslapā norādījis: “Desmitiem tūkstošu cilvēku, iespējams, tiek maldināti. Viņi var nonākt finansiāli neizdevīgā un juridiski sarežģītā situācijā, kaut gan paļaujas uz biedrības sniegto informāciju un uzticas tai. Patērētājiem ir tiesības uz pilnīgu, patiesu un nepārprotamu informāciju, nevis uz puspatiesībām, kas var viņus maldināt un pat radīt zaudējumus. Ja pastāv aizdomas par negodīgu komercpraksi, tā ir jāizvērtē un jāaptur pēc iespējas ātrāk.”
Partijas mājaslapā teikts: “Deputāta ieskatā biedrības darbībā īpaši problemātiski ir trīs aspekti:
1) Biedrības apgalvojums, ka OIK ieviešana bijusi nelikumīga, ir nekorekts un nepilnīgs. “Tiesiskums.lv” komunikācijā nav atspoguļota būtiska Eiropas Komisijas lēmuma daļa, kurā skaidri norādīts, ka sniegtais atbalsts ir atzīts par saderīgu ar Eiropas Savienības iekšējo tirgu. Selektīvi sniegta informācija var maldināt patērētājus un ietekmēt viņu lēmumus.
2) Patērētājiem var netikt nodrošinātas tiesības atkāpties no līguma. Līguma noteikumi, kuru piedāvā noslēgt biedrība, patērētājam var radīt finansiālus zaudējumus gadījumā, ja viņš vēlas līgumu izbeigt. Lai gan biedrība apgalvo, ka patērētājam risku nav, līgumā paredzētais 30% līgumsods par atkāpšanos būtībā liedz patērētājam brīvi pārtraukt līgumu. Tajā pašā laikā biedrībai nav paredzēts sods par atkāpšanos no līguma.
3) Patērētājiem nav bijusi iespēja iepazīties ar biedrības izstrādāto iniciatīvu, kaut gan līgumā ir iekļauts punkts par to, ka patērētājs apņemas to atbalstīt. Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likumu, patērētājam pirms līguma noslēgšanas jābūt reālai iespējai iepazīties ar likumprojektu, kuru biedrība gatavojas virzīt.
Deputāts aicina PTAC izvērtēt biedrības “Tiesiskums.lv” komercprakses atbilstību likumam un nepieciešamības gadījumā to apturēt, lai novērstu iespējamu kaitējumu lielam skaitam cilvēku. Patērētāju tiesību aizsardzības centra darbībai jābūt preventīvai. Ja tiek konstatēta maldinoša prakse, tā ir nekavējoties jāpārtrauc.”
Sprūda faktors
Spriežot pēc LTV raidījumā "De facto" 12. oktobrī publiskotās informācijas, viens no OIK atgūšanas kampaņas idejiskajiem tēviem ir bijušais maksātnespējas administrators Māris Sprūds. “Pēdējos mēnešos publiskajā telpā aktīvi notiek kampaņa par elektroenerģijas obligātā iepirkuma komponentes atgūšanas iniciatīvu. Desmit zvērinātu advokātu pastarpināti dibinātā biedrība "Tiesiskums.lv" plaši reklamējas sociālajos tīklos, to popularizē vairāki mediji, sabiedrisko attiecību speciālisti un publicisti. Latvijas Televīzijas raidījums "De facto" noskaidroja, ka darboties šajā, viņa paša vārdiem, "projektā" tika uzaicināts arī apsūdzētais bijušais maksātnespējas administrators Māris Sprūds,” teikts raidījumā. Tur arī atgādināts, ka pirms septiņiem gadiem tiesā nonākušajā lietā par uzņēmumu "Dzimtā sēta" un "Peltes īpašumi" maksātnespējas procesiem un "Trasta komercbankas" likvidāciju starp vairākiem apsūdzētajiem centrālais ir bijušais maksātnespējas administrators Māris Sprūds. Jurists apsūdzēts pēc vairākiem Krimināllikuma pantiem: par izspiešanu organizētā grupā, piesavināšanos, noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu. Savukārt policija aizvien turpina izmeklēšanu kriminālprocesā par uzņēmuma "Roņu ieleja 2" maksātnespējas procesu, kur pret Sprūdu tika izvirzītas aizdomas par krāpšanu.
"De facto" uzrunāja Sprūdu tiesā, kad viņš atnāca uz krimināllietas izskatīšanu. Vaicāts, vai viņam ir kāds sakars ar biedrību "Tiesiskums.lv", Sprūds vispirms apgalvo, ka nekādas saistības neesot, taču jau pēc brīža, lūgts komentēt neoficiālu informāciju, ka viņš esot bijis biedrības idejas autors vai iniciators un mēģinājis aicināt tajā piedalīties kādus advokātus, attrauc:
"Es viņus atbalstu, bet... ļaujiet man iet! (..) Es zināju, ka viņa [biedrība] top. Tas ir viss, ko varu jums pateikt",” teikts raidījumā.
Biedrības “Tiesiskums.lv” mājaslapā norādīts, ka biedrību pārstāv pazīstami un ļoti cienījami advokāti Madars Dauškans, Olavs Cers, Guna Kaminska, Zanda Kokare-Rode, Evita Ostrovska, Iveta Pazare, Artis Stucka, Mareks Šīrants, Pēteris Treijs, Saulvedis Vārpiņš un Elīna Zeltiņa.
