Tirgotāju A L K A T Ī B A !!! Viņi ir privāti kā gribu, tā tirgoju! Un paskaties uz manu gada auditēto peļņu! Tikai biznes!
Kur ir problēma? Mūsu mīļā valdība uzskata, ka mēs daudz pelnām, tātad varam maksāt, jo ja valsts nespēj pelnīt ar ražošanu, tai jāpelna ar nodokļiem. Kaut šajā gadījumā man rodas jautājums par sviesta izcelsmi. Proti, Tukuma piena kombināts pieder igauņiem un saskaņā ar mūsu liberālo likumdošanu, ja kam pieder preču zīme viņš produkciju ar to var ražot kaut Āfrikā. Pieļauju domu, ka sviests ar Latvijas preču zīmi bija ražots Igaunijā. Var būt. Tā ir tikai versija protams, bet nevar izslēgt!
Īstenībā runas par negodīgu komercpraksi ir bezjēdzīgas tik mazā valstī un tik sociālistiski domājošā sabiedrībā! Nav te nakāda normāla tirgus! Redz, ka var mierīgi pārdot sviesta paciņu par 3.29 eur..! Ir nepieciešama valsts intervence tirgū lai piespiestu alkatīgos tirgoņus samazināt cenas un konkurēt dabiski! Kas būtu darāms? Ir nekavējoties jādibina no jauna A/S Armijas ekonomiskais veikals, ar tādu pašu uzdevumu kāds tam bija pirmās republikas laikā! Veikals bija valsts un visur kur vien viņš parādījās reģionos cenas tūlīt manāmi kritās! Palasiet vēsturi! Konkurences Padomei ir jādod komanda Starts un lai viņi sāk atpelnīt savu lielo atalgojumu ko viņiem maksā valsts!!
Tieši tā! Šī Konkurences Padome ir pilnīgi NEVAJADZĪGS augonis uz tautas pleciem, ar savām milzum algām, bet DARBA REZULTĀTU =0! Priekš kam mums uzturēt šos IERĒDŅU BARUS, kuri pat pirkstu nepakustina SAVĀ DARBĪBAS LAUKUMĀ?!!Pilna sadzīve ar LIEKĒŽIEM, bet brīnāmies, kāpēc uz priekšu Valsts attīstībā netiekam!
Jautājums. Vai mums vajag padomes, jeb tomēr mums vajag valdību kura darītu visu, lai šīs cenas pašas par sevi nekāptu debesīs, tas ir domātu par nodokļiem, energoresursu cenām utt., jo tieši ar to viss sākās.
Pie patreizējās koalīcijas tas nav iespējams. Nav mums iespēju ne mainīt valdību, ne visu šo sistēmu. Viss ir tik forši sakārtots, ka mums, diemžēl , atliek tikai - nesaldēt nagus un laisties dibenā.
Mūžsenais jautājums- no kurienes rodas valdība, kurš to ievēl? Pareizāk būtu teikt, kurš ievēl saeimu. Sāksim no šīs vietas un tad izradīsies, ka ir iespējas ko mainīt. Bet ja gadiem tiek balsots par V un JV, tad teikt, ka neko nevar mainīt ir muļķīgi. Tas ir kā sist ar āmuri pa pirkstiem un bļaut, ka sāp, bet turpināt sist.
Ceru, ka līdz nākamajam rakstam tu jau būsi dibenu sasniedzis.
Tiešām tici, ka vēlēšanu rezultātus nevar sakārtot tā kā vajag?
Ar to tad arī sāksim! Tikai nekad un nekur neesmu dzirdējis, ka kāds šo jautājumu būtu pacēlis. Vēlēšanas vilto visur tur kur pie varas netiek liberāļi, bet, ja ievēl liberāļus, tātad viss kārtībā un tautai iebildumu nav.
Skatos salasījušies komunistisko ideju piekritēju grupa ar vēlmi pārņemt tirdzniecību valsts rokās cerībā, ka tad preču cenas samazināsies.
Jāapbēdina Jūs, cenas nesamazināsies, jo ja veikalu peļņa ir 3 % gadā, tad skaidrs, ka ar tirdzniecību veikali neko daudz nenopelna un tas pierāda to, ka ar piecenojumu veikalnieki pamatā nosedz tirdzniecības izdevumus.
Vai tu esi dzīvē izlasījis abus Kārļa Marksa darbus "Komunistiskās partijas manifests" (1848) un "Kapitāls" (1867-1883), tur nekā tāda nav, ko tu centies piekabināt komunismam. Komunisms ir vienkarši skaista utopija ne sliktāka, ne labāka par demokrātiju, jo savā būtībā abas ir līdzīgas.
Ja jau Marks nerakstīja par komunismu, tad ko tu atsaucies uz viņa darbiem?
Ir starpība starp komunismu un lielinieku idioloģiju. Jā vēlies redzēt komunismu dzīvē, brauc uz Izraēlu un apmeklē kādu kibuci, tad zināsi kā izpaužas komunisms dzīvē. Un viņi visi tur ir apmierināti, tikai tam nav nekā kopēja ar lielinieku sludināto pseido komunismu.
Nu daudzi goda vietā tur bībeli, bet šitais Kārļa Marksa darbus "Komunistiskās partijas manifests" (1848) un "Kapitāls" (1867-1883).
😂...viss jau tāpēc, ka tas ir labo, savtīgo tirgotāju "veiksmes stāsts"! 🤣
😭...tikai pircējiem (tiem par 3,39 €) tas ir "neveiksmes" stāsts; bet atkal - tiem par 1,30 €: VEIKSMES "stāsts"!
Kam tagad viegli? 😉
Tālejoši un bezjēdzīgi secinājumi. Vienas preces dažāda cenas dažādos veikalos nozīmēt tikai to, ka veikaliem ir dažāda tirdzniecības stratēģija. Vienā veikalā tā bija standarta cena. Otrā veikalā, tā bija akcijas cena un prece par akcijas cenu beidzās dažās dienās.
Tomēr nezināšana jau nav traucēklis izdomāt un pasniegt kā absolūtu patiesību dažādas muļķības.
Nu jau. Vai tad Jums, labais pašzinīgais 😂 draugs, kāds vaicāja par tām "stratēģijām"? ) Nē.
Vai tad esat pieradis strādāt par korķi 🤔 - vai arī Jūs "izdomājāt un pasniedzat kā patiesību" tās "dažādās muļķības", ja tas Jūs tā uztrauc? 😉
Jā - šodien Jums arī nav viegli 🤣; gadās...
Draugi mīļie, aizbrauciet uz Igauniju un paskatieties reālo situāciju. Par zālēm nezinu, bet pārtika un degviela tur nav lētāka. Sviests maksā apmēram tāpat. Ja slinkums braukt, iejiet Igauņu Rimi mājas lapā un apskatiet cenas. Igauņiem jau labu laiku neiet labi, šogad no 1.01.2025 PVN tiek pacelts uz 24% un vēl citi nepatīkami nodokļi. Un iemesls ir vienkārši, dažus gadus atpakaļ pie varas nāca tādi paši, kas pie mums tagad cenšas visus ārliecināt kad vis ir slikti un valdība jāmaina. Igauņi samazināja nodokļus un visu salaida dēlī. Kad viņu premjers viesojās Rīgā, intervijā to apliecināja un cer kad divu gadu laikā Igaunijā atkopsies. Arī ar railbatik viņiem esot problēmas.
Kāpēc mēģināt kaut ko saprast, ja var taču visām neskaidrām lietām atrast universālu vainīgo - valdības izskatā.
Nesaku, ka valdība strādātu labi, bet nevajag vainot valdību lietās, ar kuru tai nav nekādas saistības. Akciju un cenu noteikšana veikalos ir veikalnieku biznesa modelis, nevis valdības darbs.
Tik nianse ir tajā, ka bizness tik pielāgojas politikai, kuru proponē valdība... Tāpēc jā - vainot (tik) biznesu nav īsti korekti...
Apraksts ir emocionāls , bet neskaidro situāciju ,kā tādu . Esmu jau rakstījis ,ka Latvija pārtikas apgādē ar vietējo produktu ir sevi iedzinusi stūrī . Visus savējos produktus kopā mēs piegādājam mazumtirdzniecībai tikai par 1,71 eiro dienā 1 iedzīvotajam !!! Vairāk savu produktu Latvija vienkārši nav . ( skat. csp tab,IKP170). Dienas vidējā pārtikas iegāde uz 1 iedzīvotāju ir 6,3 eiro ! 6,3 -1,71 = 4.59 eiro dienā 1 cilvēkam tiek pārdota IMPORTĒTA pārtika . Un te nu parādās cena , proti ,līgumcena + , mazumtirgotāja visas izmaksas ,vidēji cenā tie ir ap 16,5% + peļņa 2,5% + 21% PVN ! Polijā PVN pārtikai ir "0" % !!! Lasu ,ka oktobrī piena iepirkuma cena ir bijusi 42,5 centi litrā ! Atrodu internetā ,ka vidēji 1kg sviesta iegūšanai ir vajadzīgi apmēram 20 litri piena . Visu pārējo rēķiniet paši . katru dienu redzu Lietuvas piena vedēju mašīnas ar piekabēm ,kas Latvijas pienu no Igaunijas pierobežas ved pārstrādei uz Lietuvu . Latvijā piena pārstrāde atrodas sīkražotāju rokās un šeit nekādu pašizmaksas samazinājumu nevar iegūt. No šejienes arī augstās vietēja produkta cenas . Ražojam maz un sīkās ražotnēs . Mazumtirgotāji turpretīm šeit ir ārzemju miljardieri , saskatiet mērogu svaru ietekmi uz visu ko ieraugām veikalos !
Vajag tik rakt dziļāk, tad daudz ko varēs saskatīt. Un lasīt Neatkarīgo.
"...., Latvijas ekonomista Pētera Guļāna darbu, kurā viņš apgalvo, ka vairāk nekā 90% Latvijas ekonomikas veido ārvalstu kapitāls. Proti - Latvija ir citu valstu ekonomiska kolonija."
(Igors Zlotņikovs: Kļūsim reiz viena Latvijas tauta! / NRA)
Skatieties lūdzu kas notiek reālā dzīve un pārstāvjiem lasīt šīs apmaksātās muļķības. Latvieši taču skaitās gudra tauta. Nepalieciet par suņiem, kas apēd visu ko ko kādz pamet.
Mans draugs, kam Igaunijā bija vairāki kopuzņēmumi, jau gadus 6 atpakaļ visu pārreģistrēja uz Latviju.
Bet tas, ka Latvijas pārtikas produkti arī Lietuvā ir gandrīz uz pusi lētāki, ir fakts. Staburadzes, Laimas ražojumi tur veikalos nesalīdzināmi lētāki.
Tapēc ka Laimai Lietuvas pircēju acīs nav nekādas vērtības, pret to ir tāda pat attieksme kā mums pret kādu Poļu saldumu ražotāju produkciju, kuru pērkam tikai tāpēc, ka tā ir lēta, kaut gan Polijā tas ir labi zināms ražotājs un tur tā produkcija maksā krietni dārgāk.
Kamēr pirks pa 3+ eiro, tikmēr pārdos! Vienkārši.
Es principā nepērku ja viņš nav zem 2 eiro. Un - nekādu problēmu nav.
Cilvēkus neapmierina tas, ka pasaule ir sarežģīta un pašam jāseko līdzi, jāvērtē un jāpieņem lēmums.
Rakstā ir daudz dažādu spekulāciju, tomēr nobeigums ir vienkārši lielisks - Tukuma piens pārdot visiem vairumtirgotājiem savu preci par vienādu cenu. Šis viens teikums apgāž visas rakstā aprakstītās pārdomas. Izrādās, ka cenu atšķirības ir skaidrojamas tikai ar vienu lietu ar mazumtirgotāju pārdošanas stratēģiju un akcijām, kā rezultātā viena produkta cena dažādos veikalos var būtiski atšķirties.
Skatos visi aizmirsa, kā Lidls ienāca Latvijā pārdodot banānus divreiz lētāk nekā bija pārējos veikalos. Vai tas nozīmēja, ka banāni patiesībā ir lēti. Nebūt nē, vienkārši ar to Lidls piesaistīja pircēju uzmanību, jo negūto peļņu uz banāniem Lidls kompensēja ar peļņu no pārējo preču pārdošanas.
Augstāko cenu laikos, 1 - 1.5 atpakaļ, rimi (kas ir dārgākais veikals) bija "akcijas" sviestam kuram bija vēl 3-4 mēneši derīguma termiņi. 2/3 no "normālās cenas". Un tā regulāri. Neviens man neiestāstīs ka tiklielas atlaides tik liela termiņa produktiem viņi pārderva zem pašizmaksas. Vai pat par pašizmaksu. Tikai lai "attīrītu noliktavu". Sviests neaizņem tik daudz vietas.
Un Tukuma pienam tad vajag, ja jau nav, savā majaslapā norādīt to cenu par kuru viņi pārdod savu preci visiem. Visiem Latvijas ražotājiem to vajag darīt, lai cilvēki redz reālos veikalu uzcenojumus. Lielveikali radās lai viss būtu vienā vietā un lētāk. Sen tas tā vairs nav. Tagad tie ir tikai karteļi.
Kāpēc gan veikaliem nepārdot maza apjoma akcijas preces ar lielām atlaidēm, ja cilvēki skrienot pēc šīm akcijas precēm salasīs papildus citas preces ar kuru pirkšanu ar uzviju segs akcijas preču radītos zaudējumus. Tirgotājam jau nav svarīga peļņa no katra produkta veida, svarīgs ir kopīgais peļņas apjoms no visu produktu pārdošanas.
Tagad jau visi veikali ir ieviesuši pēdējās termiņa dienas atlaides līdz 50 %. Kas tikai parāda, ka veikali ir gatavi preci pārdot pat ar zaudējumiem, ja alternatīva ir vēl lielāki zaudējumi preci izmetot un piedevām vēl piemaksājot par atkritumu apsaimniekošanu.
Nu redz 😭: ir peļņa - ir "veiksmes stāsts", vai ne? 😁
Laimīgu Jauno gadu visiem! 😎
Kādām peļņa un "veiksmes stāsts", bet kādam citam - "Kopējais valsts parāda apjoms 2024. gada 31. janvārī sasniedza 17,8 miljardus eiro" - un neizpratne par sviesta cenu. Papildus info - "Krievijas drons iegrūž Latviju parādu bedrē." (NRA)
Sviesta cena nevar būt leētāka par 2.5- 3 eiro paciņa. Pārējie lētie nav tīrs sviests. Veseli ēduši!
Pareizāk gan būtu preču cenas izteikt kilogramos, jo paciņas mēdz būt dažāda svara, nav jāspiež lasītāju ar matemātiskiem aprēķiniem nodarboties, lai gan tas ir veselīgi.
Jā, ir patiesi traki, ja nesaproti, ka tāds pats nozīmē vienāds, līdzvērtīgs utt.. Šai gadījuma runa ir par viena ražotāja produktu kuru svars cik noprotams ir vienāds. Neredzu pamatu šaubām, kaut apšaubīt var visu.
Cik klases tu esi pabeidzis?
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Kopš Levits ar Kariņu Vienotībai un pārējām viņus ievēlējušām “kabatas partijām” ar pārsimt biedriem septiņkāršoja finansējumu no valsts budžeta, faktiskā vara Latvijā pieder dažiem cilvēkiem tā saucamajā “koalīcijas grupējumā”, nevis Latvijas tautai. Saeimā ievēlētie no šiem kabatas partiju sarakstiem faktiski ir nopirkti ar šo valstij jeb mums visiem “likumīgi nozagto” naudu, un neadekvāto deputāta algu saņem par nekā nedarīšanu Saeimā, izņemot balsošanu pēc “koalicijas grupējuma” vadoņu norādījuma. Šiem dažiem “koalīcijas padomes” cilvēkiem ir “pie kājas” vēlētāju intereses, viņi valsts kasi izzog RailBaltic, AirBaltic un citos apsaubāmos mega projektos, un viņi apzinās, ka nepārstāv nevienu daudzskaitlīgu partiju. Viņiem nav nekādas politiskās vai ekonomiskās stratēģijas, bet ir bailes par savu nākotni, jo zina, ka šāda sistēma agri vai vēlu sabruks. Tāpēc viņi zog uz nebēdu un ņem kukuļus no elektrības, farmācijas, lielveikalu, gāzes, būvnieku un citiem Latvijas miljonāriem tajās jomās, kur nav reālas konkurences un kurās ar savu ietekmi caur parazītiskajiem SPRK, KP un citiem “ar likumā ierakstītiem valsts naudas izzagšanas netraucēšanas uzraugiem” var vitālo pakalpojumu vai preču “regulējamās” cenas Latvijā nesodīti dzīt debesīs, jo pašus un to ģimenes locekļus un radus baro “likumīgi” nozagtā no pārējās sabiedrības nauda. Manā skatījumā Latvijai šobrīd ir vajadzīga masu partija ar vismaz 100,000 biedriem un atbalstītājiem , kur šo partiju finansē tās biedri, un kuras programmā ir klasiskās ģimenes vērtības un ekonomiskā labklājība, kas visvairāk rūp katram pilsonim. Skaitliski liela politiskā partija nebūs atkarīga no izpildvaras finansējuma. Tikai skaitliski lielu partiju pārstāvji var realizēt demokrātisku varu valstī savu biedru kā vairākuma ekonomiskajās interesēs. Būsim godīgi un beidzot atzīsim acīmredzamo - Levita un Kariņa iedibinātā “valsts naudas nozagšana” par labu viņus ievēlējušām kabatas partijām tautas varu Latvijā ir diskreditējusi, novedusi pie sistēmiskas korupcijas personiskā labuma kampšanai augstākajos valsts amatos, un Saeimas velēšanas tā ir padarījusi par formāli izrādāmu cirku tautai ar jau iepriekš zināmu rezultātu - to pašu “partiju kā budžeta finansētu iestāžu” vadoņu sastādītu “paklausīgāko personu saraksta” ievēlēšanu. Būtībā Levita patiju finansēšanas likums piesmēja Latvijas konstitūciju, kurā partijas noteiktas kā sabiedriskas organziācijas. Nevienā citā ES valstī vai ASV valsts nefinansē partijas vairāk nekā tās saņem no biedru naudām un atbalstītājiem, turklāt nevis naudā, bet ar raidlaika apmaksu debatēs u.tml. Tā kā Latvijā pēc Levita likuma partijas par 99% finansē valsts tikai Ķīnā, Vjetnamā, Kubā, Ziemeļkorejā un Krievijā.