Tiesnese iekuļas nepatikšanās, tiesājot "dzērājšoferi"
Autovadītājs Kristaps Mihailovs lūdzis tieslietu ministru izvērtēt, vai Aizkraukles rajona tiesas tiesnese Sarmīte Daukšte nav saucama pie disciplinārās atbildības par to, ka viņa izskatījusi lietu, tiesas sēdes vietu un laiku nepaziņojot pie atbildības saucamajai personai.
Policija Mihailovam iepriekš bija noformējusi administratīvā pārkāpuma protokolu par atrašanos pie automašīnas stūres narkotiku reibumā. Pirmās instances tiesa vīrietim piemēroja administratīvo arestu, naudas sodu un tiesību atņemšanu. Tiesas lēmums tika pārsūdzēts Zemgales apgabaltiesā un lietas izskatīšana turpināsies 19.maijā.
Mihailova advokāts Pēteris Kušners aģentūrai LETA pauda viedokli, ka šī būtu uzskatāma par parastu administratīvā pārkāpuma lietu, ja tajā nebūtu tik daudz nesaprotamu un aizdomīgu apstākļu, kas ļauj apšaubīt, vai tā no paša sākuma nav safabricēta.
Pirmkārt, lietā ir identiski divu Aizkraukles ceļu policistu ziņojumi datorrakstā, kuri cilvēkam no malas liktu domāt, ka policisti ir kā divi "dvīņubrāļi", kas vienādi domā un ir ar vienādu rakstītprasmi.
Otrkārt, lietas materiālos sākotnēji neesot bijis administratīvās aizturēšanas protokola, kas pēc diviem mēnešiem uzradies, taču tas neesot bijis reģistrēts aizturēto personu žurnālā. Protokolā arī neesot bijis aizturētās personas paraksta un neesot bijis norādīts atbrīvošanas laiks.
Treškārt, lietā neesot videoieraksta, kurā būtu redzams, ka persona ir vadījusi transportlīdzekli.
Advokāts uzskata, ka pirmās instances tiesa, atzīstot personu par vainīgu, neņēma vērā, ka lietā nav neviena neapstrīdama pierādījuma.
"Būtiskākais, ka tiesnese Daukšte nav devusi personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, iespēju piedalīties tiesas sēdē, piemēram, nopratināt lieciniekus vai iesniegt pierādījumus, jo tiesnese nav nosūtījusi pavēsti uz personas deklarēto adresi, bet nolēmusi lietu izskatīt bez personas klātbūtnes, jo tiesnese uzskatīja, ka persona nav paziņojusi par neierašanās iemesliem, kā arī nav lūgusi lietu atlikt," norādīja advokāts.
Par minēto tiesneses rīcību ir iesniegts iesniegums tieslietu ministram, lūdzot izvērtēt, vai Daukšte nav saucama pie disciplinārās atbildības. Tieslietu ministrija šobrīd gaida, kāds būs Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu nama tiesnešu nolēmums.
Mihailovs paudis izbrīnu, ka 22.aprīlī Zemgales apgabaltiesa noraidīja viņa aizstāvja lūgumus par liecinieku uzaicināšanu uz tiesas sēdi, uzskatot, ka viņi ir tikuši nopratināti pirmajā instancē.