“Pamēģini nogāzt to valdību.” Rajevskis par Kulberga iespējamo valdību un alternatīvām
Valdības stabilitāti nosaka ne tikai balsu skaits, bet arī tas, vai tās pretinieki spēj vienoties par alternatīvu. Šādu domu “nra.lv sarunās” ar žurnālisti Kristīni Kravcovu pauda politologs Filips Rajevskis, apspriežot iespējamu Andra Kulberga vadītu valdību un tās izredzes noturēties.
Rajevskis atstāstīja viņam ieteiktu veidu, kā uz valdības stabilitāti paskatīties no citas puses: “Pamēģini nogāzt to valdību.” Taču ar to uzdevums nebeidzas — pēc tam jāspēj izveidot citu.
Runājot par iespējamiem sadarbības partneriem, politologs kā acīmredzamāko variantu minēja Nacionālo apvienību. Viņš atgādināja, ka tai ar “Apvienoto sarakstu” līdzšinējā parlamentā bijusi cieša sadarbība gan opozīcijā, gan koalīcijā.
Vienlaikus Rajevskis atzina, ka šādai valdībai būtu praktiskas grūtības: vairākums nebūtu nodrošināts visās Saeimas komisijās. Arī atsevišķu deputātu prombūtne varētu sarežģīt nepieciešamo balsu savākšanu. Kā piemēru viņš piesauca Evikas Siliņas valdības laiku, kad svarīgos balsojumos bijis jānodrošina arī saslimušu deputātu līdzdalība.
Tomēr politologs aicināja izspēlēt nākamo soli: kas notiktu, ja Kulberga valdību patiešām izdotos gāzt? Viņa ieskatā, tas vēl nenozīmētu, ka rastos cits reāls valdības vadītāja kandidāts.
Rajevskis pieļāva scenāriju, kurā Kulbergs pēc valdības krišanas atkal dotos pie Valsts prezidenta un lūgtu viņu atkārtoti nominēt premjera amatam. Sarunā viņš ironiski izspēlēja arī pretējo iespēju — prezidents pēc vēlēšanu rezultātu izvērtēšanas dotu iespēju Aināram Šleseram. Šo domu Rajevskis turpināja ar jautājumu: “Kas vēl var būt kandidāts?”
Politologa iztirzātais scenārijs parāda viņa galveno argumentu: pat ar trauslu balsu pārsvaru valdība var izrādīties noturīga, ja tās oponentiem nav vienošanās par citu valdību un tās vadītāju.
