"Baltijas jūra pārvēršas par zupu". Nākonē jūrā ūdens kļūs arvien siltāks
Vasarā sakarsēts jūras ūdens darbojas gluži kā sprāgstviela, radot lokalizētas postošas vētras, bet ziemā tas paātrina krastu eroziju. Kas mūs sagaida tuvākajā nākotnē un vai Baltijas jūrā ir palicis kaut kas glābjams? Atbildes uz šiem jautājumiem tiek meklētas sarunā ar bioloģijas zinātņu doktori un Latvijas Hidroekoloģijas institūta direktori Astru Labuci, raksta “postimees.ee”.
Pasaule arvien biežāk piedzīvo parādību, ko zinātnieki dēvē par "jūras karstuma viļņiem". Vienkārši sakot, tie ir neparasti silti periodi, kad jūras temperatūra ievērojami paaugstinās virs normas un ilgstoši saglabājas šajā līmenī.
Spilgtākais piemērs Latvijas vēsturē bija neparasti garā 2018. gada vasara, kas ilga no aprīļa līdz oktobrim, kad ūdens temperatūra Baltijas jūrā pārsniedza normu par četriem līdz pieciem grādiem. Šajā periodā ūdens Baltijas jūras dienvidu daļā sasniedza 27 grādus pēc Celsija, kas ir raksturīgāka Vidusjūrai. Pat tik tālu ziemeļos kā Botnijas līcī ūdens temperatūra pārsniedza 20 grādus pēc Celsija.
Baltijas jūra nav izolēta no globālajiem procesiem, taču kopš 1985. gada veiktie pētījumi ir atklājuši satraucošu faktu: mūsu jūra sasilst ātrāk nekā gandrīz jebkura cita jūra uz planētas. Kāpēc?
Atbilde slēpjas tās ģeogrāfijā. Baltijas jūra ir maza, daļēji slēgta un relatīvi sekla. Ūdens apmaiņa ar pasaules okeāniem caur Dānijas šaurumiem ir ļoti ierobežota. Svaigs, sāļāks okeāna ūdens šeit ieplūst reti un nelielos apjomos. Arī jūras seklais dziļums veicina straujāku sasilšanu.
Situāciju pasliktina ūdens ieplūde jūrā no upēm. Tam bieži ir tumšāks, brūngans tonis, un tas labāk absorbē saules siltumu nekā dzidrs, zils ūdens. Tas nozīmē, ka upju notece rada papildu sasilšanas efektu.
Kad vasarā jūras virsmas slānis ievērojami sasilst, ūdenī veidojas neredzama, bet stabila barjera. Siltāki, vieglāki ūdens slāņi paliek virspusē, bet aukstāki, smagāki slāņi paliek dziļumā. Tas ir līdzīgi tam, kas notiek dīķī vai ezerā vasarā: ūdens virspusē ir patīkami silts, bet, tiklīdz ienirstiet dziļāk, tas kļūst auksts.
Jūrā šī stratifikācija karstajos vasaras periodos var būt tik stabila, ka ūdens slāņi tik tikko sajaucas, un, lai izjauktu šo stabilitāti, ir nepieciešams vai nu spēcīgs vējš, vai ūdens virsmas slāņa atdzišana.
Šim "miera stāvoklim" ir bīstamas sekas - dziļākajos slāņos sākas skābekļa trūkums, jo tas vairs nesasniedz tos no augšas. Tomēr skābekļa bads jeb tā sauktās mirušās zonas rodas arī cita faktora ietekmē: eitrofikācija. Tā ir ūdenstilpju piesātinājums ar barības vielām, kas noved pie pārmērīgas augu augšanas un ūdenstilpņu aizaugšanas.
Pārmērīgas barības vielas, galvenokārt slāpeklis un fosfors, jūrā nonāk galvenokārt no lauksaimniecības zemēm un nepietiekami attīrītiem komunālajiem notekūdeņiem. Eitrofikācija pati par sevi nav tieši saistīta ar temperatūras paaugstināšanos, taču tā ir viena no klimata pārmaiņu blakusparādībām.
Šie apstākļi ir labvēlīgi sugām, kas labāk pielāgojušās dzīvei siltākos ūdeņos. Augsta temperatūra veicina arī ūdensauga savairošanos, un dažas sugas sasilšanas ietekmē var mainīt savas dzīvotnes un migrēt.
Baltijas jūra izveidojās pēc ledus laikmeta, un tajā joprojām mīt sugas, kas var izdzīvot tikai aukstā ūdenī, bet, jūrai sasilstot, to izdzīvošana kļūst arvien grūtāka.
Silta, mierīga, barības vielām bagāta ūdens sāk masveidā ziedēt zilaļģes. Pēc dzīves cikla pabeigšanas šīs aļģes nogrimst jūras dibenā. Tur, līdzīgi kā komposta kaudzē, milzīgā organisko vielu masa sāk sadalīties, un sadalīšanās process patērē pēdējās skābekļa rezerves. Tā veidojas mirušās zonas: teritorijas, kur skābekļa līmenis ir nulle un kur praktiski neviens organisms, izņemot dažas baktērijas, nevar izdzīvot.
Tagad tas ir apburtais loks: aktīvā fosfora forma, kas veicina ūdenstilpņu aizaugšanu un līdz ar to skābekļa deficītu, veidojas tieši anoksiskā vidē. Tā rezultātā zilaļģes nosēžas dibenā un sadalās, radot apstākļus, kuros fosfors tiek pārveidots aktīvajā formā, atkal barojot nākamās aļģu paaudzes.
Pat ja fosfora ieplūde Baltijas jūrā šodien pilnībā pārtrauktu, šis process turpinātos. Saldūdens tilpnēm jau pastāv fosfora atdalīšanas risinājumi, bet efektīvas metodes sālsūdenim joprojām ir izstrādes procesā.
Zinātnieki jau vismaz divas desmitgades ceļ trauksmi par Baltijas jūras zivju krājumu stāvokli. Visspilgtākais šīs krīzes piemērs ir Baltijas jūras menca - lai gan pārzveja nodarīja nopietnu kaitējumu tās populācijai, tieši vides pārmaiņas pašlaik kavē tās atjaunošanos.
Mencām ir ļoti unikāls reprodukcijas mehānisms - pēc nārsta to ikri peld ūdens slānī un nosēžas noteiktā dziļumā, kur sāļums ir piemērots to attīstībai. Diemžēl tieši šajos dziļajos slāņos mirušās zonas bieži vien samazina skābekļa daudzumu, kā rezultātā ikri iet bojā, un mencu populācija nevar atjaunoties.
Pašlaik mērķtiecīga mencu zveja Baltijas jūrā ir aizliegta, taču zivis joprojām nonāk tīklos kā piezveja, un šīs problēmas risināšana neizbēgami ietver sarežģītu kompromisu starp dabas aizsardzību un ekonomiskajām interesēm.
Klimata pārmaiņas un globālā sasilšana ietekmē arī citas sugas. Lai gan brētliņas pēdējos gados ir labi klājušās siltākos ūdeņos, reņģēm ir klājies daudz grūtāk: tām ir samazinājies ķermeņa svars, kas tiek uzskatīts par stresa pazīmi, ko izraisa vides pārmaiņas.
Siltāki ūdeņi un pieaugošā kuģošanas aktivitāte veicina arī invazīvu un svešzemju sugu ieviešanu. Piemēram, apaļgrundulis ir kļuvis tik veiksmīgs Baltijas jūrā, ka vietējie zvejnieki jau ir pielāgojušies tā lomai, cenšoties gūt ekonomisku labumu no šī nelūgtā viesa.
Jūras sasilšana rada bažas ne tikai vides aizstāvjiem un zvejniekiem - tā tieši ietekmē laika apstākļus Latvijā.
Saskaņā ar Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centra (LVĢMC) datiem, valstī arvien biežāk tiek reģistrētas tā sauktās tropiskās naktis, kad gaisa temperatūra nenoslīd zem 20 grādiem pēc Celsija. Turklāt statistika liecina par konvektīvo parādību jeb spēcīgu pērkona negaisu un lokalizētu vētru biežuma pieaugumu vasarā.
No zinātniskā viedokļa izskaidrojums ir pavisam vienkāršs: siltāks ūdens darbojas kā milzīga siltuma un mitruma rezervuāra atmosfērai. Ūdens no uzsilušā Rīgas līča un Baltijas jūras iztvaiko ātrāk, un šis karstais, mitrais gaiss ceļas augšup kā degviela. Kad tas sastopas ar aukstākām gaisa masām, rodas spēcīgas, pēkšņas un postošas pērkona negaisas.
Otra lielā problēma, ko saasina klimata pārmaiņas, ir piekrastes erozija Latvijā - jūra burtiski "ēd" zemi.
Tas ir tāpēc, ka jūra ziemā vairs neaizsalst tik daudz kā agrāk, un, pat ja šķiet, ka pagājušā ziema bija barga un sniegota, ilgtermiņa analīze liecina, ka tā bija parasta ziema, pie kuras mēs vienkārši esam pieraduši.
Vēsturiski ledus sega kalpoja kā dabiskas bruņas, aizsargājot piekrasti no rudens un ziemas vētru viļņiem. Tagad, kad ledus ir izkusis, spēcīgi rietumu un ziemeļrietumu vēji dzen viļņus tieši uz Rīgas līča piekrasti, erodējot pludmales un kāpas. Pašvaldību būvēta infrastruktūra, laipas un skatu platformas bieži vien tiek izskalotas jūrā tikai dažu gadu laikā.
Ilgtermiņā cīnīties ar šo dabas katastrofu ar betona moliem ir praktiski neiespējami.
Glābt vai vienkārši pielāgoties? Neizbēgamā Baltijas jūras nākotne
Kāda Baltijas jūra izskatīsies pēc 20 vai 30 gadiem? Zinātniskās prognozes un klimata modeļi rāda diezgan skaidru ainu: jūra kļūs siltāka, ledus sezona vēl vairāk saīsināsies, un sāļums, visticamāk, turpinās samazināties.
Pieaugošā nokrišņu daudzuma dēļ upes jūrā ienesīs vairāk saldūdens, mainot dzīves apstākļus sugām, kas pieradušas pie sāļākas vides. Vasarā, visticamāk, arvien vairāk piedzīvosim ekstremālus jūras karstuma viļņus, plaša mēroga zilaļģu ziedēšanu un mirušo zonu tālāku paplašināšanos jūras gultnē.
Vai tas nozīmē, ka jūra ir neatgriezeniski zaudēta un atliek vien vērot tās degradāciju? Ne gluži. Lai gan globālo sasilšanu apturēt ar jebkuras atsevišķas valsts centieniem nav iespējams, vides seku nopietnība ir atkarīga no mums pašiem.
Latvijas un citu reģiona valstu galvenais uzdevums ir ievērojami samazināt lauksaimniecības radītā slāpekļa un fosfora ieplūdi jūrā. Šim nolūkam ir izstrādāts starptautiskais rīcības plāns Baltijas jūras aizsardzībai HELCOM.
To pilnībā īstenojot, būs iespējams samazināt anoksisko zonu platību un ievērojami uzlabot jūras ekosistēmas veselību, tomēr tas ir sarežģīts politisks un starptautisks uzdevums.
Kamēr Eiropas Savienības valstis cenšas ieviest stingrākas vides prasības, Krievijai, uz kuru šie noteikumi neattiecas, ir atšķirīga pieeja zivsaimniecībai un vides regulējumam, kas ietekmē Baltijas jūras vispārējo veselību, kā rezultātā jūras aizsardzība kļūst par nopietnu izaicinājumu visam reģionam.
Tāpēc Baltijas jūras nākotne ir atkarīga ne tikai no zinātnes un vides aizsardzības pasākumiem, bet arī no valstu spējas rīkoties kopīgi, tomēr katrs solis notekūdeņu attīrīšanas uzlabošanā un upju piesārņojuma samazināšanā dod jūrai papildu iespēju pielāgoties neizbēgamajām klimata pārmaiņām un saglabāt savu ekosistēmu nākamajām paaudzēm.
