"Kas ir galvās tiem cilvēkiem?!" NRA.lv publikācija par suņu saplosīto medmāsu raisa plašu diskusiju

Attēlam ir ilustratīva nozīme © Foto: freepik.com

Cilvēki jūt līdzi Salacgrīvā suņu sakostajai medicīnas māsai un saka – tas nav vienīgais tāds gadījums Rezonansi sabiedrībā izraisījis NRA.lv portālā.

6. decembrī publicētais raksts par suņu uzbrukumu medicīnas masai Ilze Salacgrīvā laikā, kad apmeklēja pacienti viņas mājās. Diskusija par šo tēmu izvērsās NRA.lv kontā vietnē Facebook.com. 180 komentāros pausti atšķirīgi viedokļi.

Sākot ar viedokli, ka medicīnas māsai uzbrukušie divi suņi ir iemidzināmi, un beidzot ar atbalsta paušanu cietušajai sievietei. Ir arī tādi, kas meklē attaisnojumus ne tikai mājas sargsuņu rīcībai, bet arī nostājas dzīvnieku saimnieku pusē. Tomēr vairumā komentāru skaidri apliecināts - suņu saimnieki ir saucami pie atbildības, un viņiem pilnā apmēra ir jākompensē cietušajai nodarītais kaitējums.

Edīte Ulaseva raksta: “Kā var suņus neielikt voljērā vai kāda telpā, ja gaida ārstu, nav saprotams.”

Arī Daiga Kļaviņa ir uzsvērusi: “Ja gaida mediķi mājās, suņiem bija jābūt aizvāktiem. Pilnībā jāapmaksā medicīnas māsai nodarītais kaitējums un ārstnieciskie izdevumi.”

Dace Bruce Tomele pauž: “Tur vēl morālais kaitējums vairāku desmitu vai simtu tūkstošu vērtībā jāatmaksā.

Evija Rakovska uzskata: “Cilvēkiem, kuri nevar gādāt, lai viņu agresīvie dzīvnieki, neuzbrūk citiem, vajadzētu aizliegt tos turēt. Bez variantiem. Saimnieku bezatbildība brīžiem ir graujoša. Par maz tiek runāts par šādiem gadījumiem.”

Ivo Jancis saka: “Medmāsām, pastniekiem u.c. darbiniekiem vajadzētu būt tiesībām vienkārši neiet sētā un nesniegt pakalpojumu, ja suņi nav piesieti.”

Foto: publicitātes

Savukārt Jana Streleca savā Facebook.com profilā atsaucas uz NRA.lv portāla publikāciju un pauž viedokli: “Salacgrīvā divi suņi nopietni sakoduši medmāsu Ilzi, kas ārstēja suņu saimnieci. Mājās bija pacientes meita, kam vajadzēja parūpēties pat to, lai suņi neapdraudētu medicīnas darbinieci, kas palīdzēja viņas mammai. Māsiņa - apbrīnojama sieviete, netur ļaunu prātu uz suņiem, jo arī pati ir suniste (izlasiet rakstu, tikai cilvēks, kam no sirds patīk suņi, uz šo adresi pie šīs pacientes būtu braucis vairāk par vienu reizi). Vainīgajiem ir jātiek pie kriminālatbildības, Ilzei - pie kompensācijas.

Lai pārdod māju/zemi un visu naudu atdod Ilzei, ja citādāk nevar. Un policijas, prokuratūras, advokatūras (varbūt ir advokāti, kas var uzņemties Ilzei palīdzēt pro bono? Es nešaubos, ka sakodēju pusei tādi būs un, iespējams, pat no tiem, kas uzdodas par "dzīvnieku aizsargiem"), tiesu, dzīvnieku aizsardzības organizāciju un pat visādu paegļkalnu spēks jāvirza esošās likumdošanas īstenošanai, nevis dārgam bulšitam par Civillikuma maiņu. Un vēl - padomājiet, kas ir galvās tiem cilvēkiem, kas vēlas panākt tādu suņu, kas nodarījuši smagus miesas bojājumus vai nogalinājuši, nodošanu pāraudzināšanā mistiska "kinologa" dzīvesvietā (mistiska, jo sākumā būtu jāsaprot, ko tieši Latvijas likumdošana definē kā kinologu).”