Ventspils domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs pieteicis noraidījumu Augstākās tiesas (AT) senatoram Andrim Guļānam.
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamentā ir ierosināta kasācijas tiesvedība sakarā ar Ventspils mēra Aivara Lemberga sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2011.gada 9.novembra spriedumu lietā, kas ierosināta, pamatojoties uz pieteikumu par pienākuma uzlikšanu Tieslietu ministrijai izdot labvēlīgāku administratīvo aktu par zaudējumu, kas radušies sakarā ar zvērināto advokātu sniegto juridisko palīdzību, atlīdzības piešķiršanu t.s. Grinberga lietā. Senāts lietu izskatīs rakstveida procesā 3 senatoru sastāvā, starp kuriem ir arī senators, bijušais Augstākās tiesas priekšsēdētājs Andris Guļāns. Šīs lietas ietvaros esmu iesniedzis LR Augstākajai tiesai noraidījumu senatoram Andrim Guļānam.
"Guļāns vairākkārt masu medijos ir paudis savu viedokli, kas manā ieskatā rada pamatotas šaubas par viņa objektivitāti, izskatot konkrēto lietu," norādīja Lembergs, piebilstot, ka Administratīvā procesa likuma 117.panta 1.daļas 4.punkts nosaka, ka tiesnesis nav tiesīgs piedalīties lietas izskatīšanā, ja viņš personiski tieši vai netieši ir ieinteresēts lietas iznākumā vai ir citi apstākļi, kas rada pamatotas šaubas par viņa objektivitāti. Savukārt Satversmes 92.pants garantē, ka ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā.
Kā piemēru Lembergs minēja Guļāna izteikumus masu medijos saistībā ar to, ka 2009.gada oktobrī Saeima AT tiesneša amatā neapstiprināja tiesnesi Māri Vīgantu. Laikrakstam "Latvijas Avīze" 2010.gada 4.martā Guļāns izteicies: "Saeimā izteiktais noraidījums Mārim Vīgantam man vēl tagad šķiet dīvains un neizskaidrots. Tad rodas pieņēmumi, ka tas darīts kāda cilvēka interesēs, kurš ir neapmierināts ar konkrētā tiesneša darbību, un ka tā ir zināmā mērā atriebība. [..] Bet man šķiet, ka šādos gadījumos vienmēr ir kaut kāds skaidrojums. Vienīgais, par ko aplinkus runāja, ka Vīgants pieņēmis lēmumu attiecībā uz cilvēku, kuram Latvijā ir pietiekami liela ietekme". Uz žurnālista repliku: "Neslēpsim, ka runa ir par Lemberga kungu un tiesneša nolēmumu piemērot viņam drošības līdzekli apcietinājumu," Guļāns atbildējis: "Šķiet, ka tā."
Līdzīgu viedokli A.Guļāns ir paudis arī citos medijos, tādējādi radot pamatotas šaubas par konkrētā tiesneša objektivitāti lietas izskatīšanā, kas nav saistāms ar tiesībām uz taisnīgu tiesu.
Ievērojot iepriekš izklāstītos iemeslus, kā arī pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 117.panta I daļas 4.punktu un IV daļu, uzskatu, ka pastāv apstākļi, kas rada pamatotas šaubas par senatora A.Guļāna objektivitāti konkrētas lietas izskatīšanā, tādēļ izsaku noraidījumu.