Augstākā tiesa noraida influenceres Meduņeckas sūdzību; 15 000 eiro sods būs jāmaksā tik un tā
Augstākā tiesa (AT) atteikusies ierosināt kasācijas tiesvedību par mārketinga uzņēmuma "Coral Club" produktu izplatītājas Vinetas Meduņeckas sūdzību, ar kuru tika apstrīdēts Patērētāju tiesību aizsardzības centra (PTAC) 2023. gadā piemērotais 15 000 eiro sods.
AT norādīja, ka Meduņecka kasācijas sūdzībā atkārtojusi argumentus, kurus noraidīja iepriekšējās tiesu instances un tiesvedības ierosināšana ir atsakāma, jo apgabaltiesas spriedums balstīts uz pienācīgi noskaidrotiem faktiem un tajā nav saskatāmas kļūdas tiesību normu piemērošanā.
Kā vēstīts, PTAC Meduņeckas komercpraksei uzmanību pievērsa jau 2016. gadā, kad pieņēma lēmumu, ar kuru viņai tika aizliegts īstenot negodīgu komercpraksi, reklamējot uztura bagātinātājus. Tomēr sieviete to neievēroja un turpināja negodīgas komercprakses īstenošanu.
Izmeklēšanas laikā PTAC atklāja Meduņeckas rīcībā vairākus pārkāpumus, tostarp, ka netika ievērotas speciālās normatīvo aktu prasības uztura bagātinātāju reklāmai, tika sniegtas normatīvajiem aktiem neatbilstošas veselīguma norādes, tostarp maldinoši apgalvojumi par uztura bagātinātāju ārstnieciskajām īpašībām, kā arī, sniedzot informāciju par uztura bagātinātājiem tīmekļa vietnēs, tika radīts maldinošs priekšstats par uztura bagātinātāju īpašībām, piemēram, apgalvojot, ka šo produktu lietošanas rezultātā tiks attīrīts organisms un tas tiks pasargāts no dažādām slimībām, tai skaitā onkoloģiskām.
Tāpat Meduņecka daudzus no produktiem ieteica lietot arī bērniem, it īpaši gadījumos, kad bērniem ir biežas, neizskaidrojamas vēdersāpes, alerģijas un izsitumi uz ādas, mazasinība, bronhīti un saaukstēšanās.
Sieviete pēc vairākkārtējiem PTAC aicinājumiem neveica pasākumus, lai nodrošinātu tās īstenotās komercprakses atbilstību normatīvo aktu prasībām. Vienlaikus viņa administratīvajā procesā ar iestādi nesadarbojās.
PTAC secināja, ka Meduņeckas nodarītais pārkāpums ir būtisks, it īpaši ņemot vērā viņas aktivitātes konkrētās komercprakses īstenošanā, tai skaitā personas kā SIA "Smartlife" īpašnieces un patiesā labuma guvējas statusu, kā arī "Coral Club" "Zelta meistara" statusu, kas paredz nozīmīgu materiālo atlīdzību par darbību konkrētā tīkla mārketinga sistēmā, līdz ar to, viņai piemēroja naudas sodu 15 000 eiro apmērā.
Vēlāk sieviete iesniedza pieteikumu tiesā par PTAC lēmuma atcelšanu, taču Administratīvā rajona tiesa un Administratīvā apgabaltiesa to noraidīja.
Administratīvā apgabaltiesa, pievienojoties rajona tiesas sprieduma argumentācijai, skaidroja, ka PTAC pamatoti atzinis Meduņeckas komercpraksi kā profesionālajai rūpībai neatbilstošu, maldinošu un agresīvu.
Tiesa arī secināja, ka par šādu komercpraksi pamatoti saukta pie atbildības tieši Meduņecka kā fiziska persona, nevis viņai piederošā komercsabiedrība.
Tiesas ieskatā, par to liecināja sievietes sociālo tīklu saturs un informācijas pasniegšanas veids, kurā izcelta tieši pieteicējas pieredze, izglītība un statuss tīkla mārketinga sistēmā. Meduņecka uztura bagātinātāju reklāmās bija iekļāvusi norādes, ka konkrētie uztura bagātinātāji novērš, ārstē vai izārstē slimības, lai gan šādas norādes ir aizliegtas.
Tiesa norādīja, ka šo iemeslu dēļ PTAC pamatoti atzinis, ka pieteicējas negodīgā komercprakse ir uzskatāma par sevišķi smagu pārkāpumu, un piemērotais soda naudas apmērs ir samērīgs ar lietā esošajām ziņām par pieteicējas faktiskajiem ienākumiem.
Informācija "Firmas.lv" liecina, ka "Smartlife" apgrozījums 2024. gadā bija 102 020 eiro, savukārt uzņēmuma peļņa bija 3020 eiro.
Uzņēmums reģistrēts 2021. gadā, un tā pamatkapitāls ir 2800. Uzņēmuma vienīgā īpašniece ir Meduņecka.
