Kā labāk dzīvot? Prasīsim Zaķim

Pašreizējā valdošā koalīcija ir pašnodēvējusies kā «tiesiskuma un reformu» koalīcija, un tās sastāvdaļa, partija Vienotība, izsenis ir sevi cēlusi augstāk par visiem iepriekšējo laiku politiķiem – saskaņā ar Vienotības mitoloģiju līdz viņiem Latvijā valdījuši drūmi oranžas tumsas gadi, treknie laiki, gāzi grīdā oligarhi un tamlīdzīgi briesmoņi.

Šķiet, ja tik augstu pacelta latiņa, tad sava gaišuma, tīrības un ētikas standarti būtu jātur tikpat augstu arī darbos kā runās vai vismaz jātiecas uz to, lai kaut vai ārēji pašu darbi izskatītos glancētāki. Citādi vēlētāji taču pamanīs, ka jaunajiem skolotājiem, kas gāza naudas mijēju galdus pie tempļa un solīja nepielūgt zelta teļu, nav diez cik tīras rokas.

Atkal kārtējais vienotībnieks, šoreiz Saeimas deputāts, partijas Saeimas frakcijas vadītājs Dzintars Zaķis ir spoži demonstrējis, kā viņš izprot kristāldzidru morāli un ētiku. Lai tiktu pie kārotā Volvo markas apvidus auto, Zaķis nav devies uz autosalonu un to vienkārši nopircis. Tā vietā mašīnas iegādei īstenota shēma, iesaistot vairākus uzņēmumus. Izskaidrojums šādai rīcībai varētu būt izvairīšanās no pievienotās vērtības nodokļa maksāšanas. Tiek lēsts, ka šādā veidā politiķis ietaupījis aptuveni sešus tūkstošus latu.

Kārtējo reizi kāds no valdošajiem politiķiem ir iecirtis spalgu pliķi pats sev un savai partijai, un partija kārtējo reizi uzvedas dīvaini – Zaķis pats nekur neatkāpjas, partija viņu nepadzen un nepalūdz doties. Vai tas liecina, ka Vienotība jūtas tik varena savās administratīvo resursu mūra pilīs, ka cer uz vēlētāju īso atmiņu un vājo redzi – ka Zaķa savārīto kāpostu ķiti pamanīs retais, un i tas, kas pamanījis, to drīz vien aizmirsīs. Nu var jau būt, ka būs, kas aizmirsīs, taču, kā prakse rāda, tik ļoti aizmāršīgs vēlētājs tomēr nav – ārkārtas Saeimas vēlēšanās viņš vairs neiecēla Jēkaba ielas Augstajā namā sev par priekšstāvi, piemēram, Arti Kamparu, kurš līdzīgā veidā, veicot elegantas shēmas, bija samazinājis savus nodokļu izdevumus nekustamā īpašuma darījumā. Jo, raugi, patiesībā jau nav tik daudz runas par to, vai Zaķis sešus tūkstošus paturējis savā kabatā kriminālā veidā. Var jau būt, ka juridiski viss ir čikiniekā un nekāds KNAB vai VID tur neko sodāmu neatradīs. Šajos bada laikos katrs cenšas neizdot vairāk naudas, kā prot, taču Zaķis nav vis kurš katrs ikviens, bet tautas priekšstāvis, no kura tautai būs piemēru ņemt un mācīties. Ko tauta var mācīties no Zaķa? Būt tikpat glumi šeftīgai, meklēt spraugas likumu nepilnībās un, kad pa tām izdevies izšļūkt, rādīt rāmi mierīgu pokera seju, uz kuru visi plašsaziņas līdzekļos izskanējušie pārmetumi neattiecas.

Vienotības politiķu rindās Zaķa lieta ir izsaukusi dažādas reakcijas, kas liecina par dažādu savstarpēji naidīgu ģimeņu pastāvēšanu ārēji monolītajā partijā. Partijas līdere Solvita Āboltiņa nesaskata vis Zaķa pārkāpumu, bet centienus destabilizēt koalīciju un kādu ārēju spēku vēlmi ietekmēt partijas un Zaķa tēlu. Tātad kādi ārēji spēki ar varu piesēdināja politiķi pie Volvo stūres un pavēlēja viņam doties politisko līķu kapsētas virzienā!

Premjers Valdis Dombrovskis mēģina jokot, ka «pēc Lapsas iesnieguma Vilks sniegs savu atzinu par Zaķi». Līdzīgs kalambūrs reiz sanāca deviņdesmitajos gados, kad pēc Skrastiņa atzinuma Krastiņš atlaida Pakrastiņu.

Bet tad varbūt tur nav ko jokot, bet pa nopietnam laiks izdot grāmatu: A. Kampars, Dz. Zaķis Nodokļu optimizācija. Tā noteikti kļūtu par bestselleru, jo interesanti taču, kā pareizi ietaupīt uz valsts kases rēķina tā, lai nav jāsēž cietumā.

Latvijas Radio rītos možā balsī laiž gaisā raidījumu Kā labāk dzīvot?. Nesen, piemēram, bija raidījums par to, kā izvairīties no ērču un citu kukaiņu kodumiem. Tad kāpēc kādā no nākamajiem raidījumiem neatskanēt šādam tekstam: «Kā labāk dzīvot? Kā izvairīties no nodokļiem? Studijā Saeimas Vienotības frakcijas vadītājs Dzintars Zaķis. Labrīt, Zaķa kungs!»

Viedokļi

Premjerministre Evika Siliņa atzinusi, ka viņa ar saviem ministriem un Baltijas valstu premjeriem apspriedusi RB būves izbeigšanu un visi secinājuši, ka tāds lēmums dārgi maksāšot Praktiski lēmējiem bija jāizšķiras starp dārgu un nesamaksājami dārgu lēmumu nākotnē. Latvijai dārgais- nozīmētu ES atmaksāt nedaudz vairāk par vienu miljardu EUR vai nākotnē maksāt aptuveni 5 miljardus, lai būvi pabeigtu. Pie pēdējiem vēl būtu jāpieskaita sākotnējais miljards, ja būvi nepabeidz laikā, t.i. 2030. gadā. Eksperti gan saka, ka Latvijai nekādi neesot iespējams iekļauties grafikā un tuvākais varētu būt 2035. gads.

Svarīgākais