Zaķi mūk slēpties elksniņos
Pēc 12. Saeimas vēlēšanām izcēlās skandāls ar balsu pirkšanu deputātu kandidātu labā, un pašlaik tiesu vara turpina vētīt, kas, ko, kur un kam par labu pircis. Saistībā ar balsu pirkšanu Saeimas deputāta Dzintara Zaķa (Vienotība) labā Latvijas tiesas pašlaik izskata trīs krimināllietas, kur darītāji tiek apsūdzēti, bet pats Zaķis figurē tikai kā patiesā labuma guvējs.
Pagaidām nav zināms, vai Krimināllikuma bardzība vērsīsies arī pret pašu Zaķi, jo nav dzirdēts par tiešiem pierādījumiem, kas rādītu, ka Zaķis pats būtu organizējis, maksājis, skubinājis maksāt. Arī ģenerālprokurors Ēriks Kalnmeiers nupat ir norādījis, ka pierādīt politiķu saikni ar balsu pircējiem ir praktiski neiespējami.
Turpat Latgalē uzradusies vēl viena krimināllieta – ceturtā. Latgales tiesas apgabala prokuratūra uzrādījusi apsūdzību diviem vīriešiem par balsu pirkšanu ar formulējumu – Saskaņas labā. Lēmumā par kāda Fjodora Martinova saukšanu pie kriminālatbildības teikts, ka tika meklēti cilvēki, kas par naudas atlīdzību vai spirtu būtu gatavi nobalsot par Saskaņu un pielikt krustiņu vēlēšanu biļetenā nu jau pie deputāta kandidāta Andreja Elksniņa vārda. Mulsinošs gan šajā lēmumā ir transports, ar kuru nodrošināta šo vēlētāju kustība – SIA Adugs piederošais mikroautobuss.
Nevis Elksniņš, bet Zaķis ir bijis pamanīts draudzībā ar konkrētā uzņēmuma īpašnieku Jāzepu Zukuli, kuram Vienotības deputāts sniedza pastnieka pakalpojumus komunikācijā ar Finanšu ministriju un Valsts ieņēmumu dienestu. Toreiz Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) šādu Zaķa kā pastnieka piestrādāšanu miljonāram atzina par likumam atbilstošu nodarbi. Bez rezultātiem beidzās arī iespējamā vēlētāju uzpirkšanas gadījumu izmeklēšana 11. Saeimas vēlēšanās, kurās ar Aduga autobusiem vēlētāji no Līvāniem tika vesti uz Zemgali, kur Zaķis kandidēja iepriekš.
Pie visai dīvainiem apsūdzības formulējumiem, kad lietā tiek pievilkta Saskaņa, ir atklājušies arī fakti par maksāšanu tiem pašiem vēlētājiem nu jau par «pareizu» liecināšanu kriminālprocesā. Par to Martinova advokāts iesniedzis prokuratūrai lūgumu pārbaudīt un izmeklēt apstākļus saistībā ar iespējamo piespiešanu sniegt nepatiesas liecības.
Martinovu viņa dzīvesvietā uzmeklējuši viņam nepazīstami cilvēki, kas uzdevuši Martinovam turpmāk vairs nestāstīt, ka viņš darbojies Vienotības labā, bet liecināt, ka pircis balsis par labu Saskaņai.
Šajā lietā uzpeldējusi kāda sarakste ar īsziņām, kur kāds balsu pirkšanas lietā iesaistīts personāžs žēlojas Zaķim, ka pie viņa ieradušies «žurnālisti», kas uzdod jautājumus. Šie «žurnālisti» bijuši tiesībsargājošo iestāžu darbinieki. Zaķis atbildējis ar īsziņu, lai neko nestāsta un visu noliedz.
Gan jau tiesa izvērtēs, kas un kā tur bijis. Balsu pirkšanas lietās ir daudz nezināmo, kas zināmi tikai attiecīgas kompetences iestādēm. Var gadīties, ka izmisumā par savu publisko attiecību katastrofu – ieķēpāšanos skandālā ar Zaķi – politiskais slīkonis ir centies ievilkt lietā pēc iespējas vairāk citu – lai sabiedrība nodomā, ka, lūk, nevis tikai Vienotībai ir «šmuce», bet tāpat «šmucīga» ir arī «Saskaņa» un citas partijas un ka «visi viņi vienādi».
Manipulācijas ar sabiedrības apziņu, novēršot uzmanību no savām kļūdām, neizdarībām, noziegumiem vai skandalozas izgāšanās, ir plaši izplatīta Latvijas agresīvajā politisko cīniņu vidē. Ja atgadās kāda ķibele, tad vislieliskākais, kas var būt – ja kaut ko līdzīgu var pārmest arī konkurentiem. Pat ja pašam acīs ir baļķis, var skaļi norādīt uz skabargu cita acīs.
Vienotībai ir patiesi smagas problēmas ar finansēm, jo KNAB konstatējis priekšvēlēšanu kampaņas tēriņus, kas pārsniedz likumā atļautos «griestus» par vairāk nekā 40 tūkstošiem eiro. Partijai tas draud ar to, ka tā var pazaudēt finansējumu no valsts budžeta. Taču arī citām partijām ir bijuši pārkāpumi, kuru apmēri gan ir salīdzinoši sīki. ZZS atmaksājusi mazliet vairāk nekā 500 eiro nelikumīgi saņemtu ziedojumu un mazliet par 200 eiro mazāku soda naudu, Saskaņai uzlikts 400 eiro sods. Pārkāpumi konstatēti vēl arī divu sīkpartiju darbībās ar finansēm. Re, cik jauki – Vienotība nav vienīgā vainīgā! Pēc tam šo stāstu varēs pagriezt tā, ka visas partijas vienādi vainīgas, pēc tam – ka citas ir vainīgākas par Vienotību, un visbeidzot – ka citas ir vainīgas, bet Vienotība nevainīga.