Spriedums pedofilu priekam
Bijušajai Floridas Centrālās Aerokosmiskās akadēmijas pasniedzējai, 30 gadu vecajai Dženiferai Fičterei šā mēneša sākumā tiesa piesprieda 22 gadus cietumā par skolēnu pavedināšanu.
Bijis pierādīts, ka trīs jaunieši, kam nebijis vairāk kā 17 gadu, 37 reizes stājušies dzimumsakaros ar skolotāju. Nopuņķojusies Fičtere tiesas un zēnu vecāku priekšā dievojās, ka nekad tā vairs nedarīs, ka katru no pavestajiem puišiem mīlējusi, ka tagad ienīst pati sevi par savu egoismu un bezatbildību. Tas nelīdzēja. Jāsēž. Fičtere pašlaik vēl ir jauna un pievilcīga sieviete, bet iznāks no cietuma jau paveca.
Vēl viena skolotāja Amerikā par līdzīgu mīlu ar skolēniem tika cauri ar salīdzinoši maigāku spriedumu – no diviem līdz 20 gadiem cietumā. Pēc diviem kopā ar lesbiskā iekārē trīcošām kameras biedrenēm pavadītiem gadiem viņa varēs cerēt uz apžēlošanu.
No Eiropas skatpunkta amerikāņu tiesu spriedumi mēdz būt pārāk skarbi. Dažs jaunietis 17 gados ir muskuļains ērzelis, kam tvaiks no nāsīm ceļas, un var būt, ka patiesībā nevis skolotājas ir pavedējas, bet otrādi.
Amerikāņu tikumus un likumus mums nesaprast, jo tie dažkārt mēdz būt īpaši nežēlīgi. Bet nu Latvijā mēdz būt otrādi – tieši pretējs grāvis. Liepājas tiesa diviem pedofiliem – tēvam un dēlam – Jevgeņijam un Oļegam Smirečanskiem, kuri vairākus gadus seksuāli izmantojuši mazu radu meitenīti, nupat piesprieda divsimt stundu piespiedu darba un policijas uzraudzību. Abi tēviņi meitenīti seksuāli izmantojuši jau tad, kad viņai bijuši pieci gadi. Un turpinājuši to darīt vēl piecus gadus.
Liepājas spriedums ir neizprotams un pat pretrunā ar veselo saprātu – par seksuālu vardarbību pret mazu bērnu gandrīz vai tāda kā galvas paglaudīšana – lai pastrādā mazliet sabiedriskajos darbos, samaksā pārsimt eiro, un grēki būs atlaisti.
Sabiedrība gan ir mazliet tā kā sašūmējusies – kad jau pavisam galīgi redzams, ka kaut kas vairs nepavisam nav kārtībā, organizējas protestētāji un piketi pie tiesu nama.
Tas arī nav īsti labi. Tiesu varai tomēr jābūt neatkarīgai un tai nav jābūt tai pašai linča tiesai, kas pedofilus uzreiz pakārtu tuvākajā Liepājas liepā. Tiesu vara ir jāciena. Nebūtu labi, ja tautas masu protesti ietekmētu šā konkrētā sprieduma pārskatīšanu. Šim spriedumam vajadzētu būt mācībai uz priekšdienām. Pat, ja tiesa spriedusi ko pavisam dīvainu, tas nav atrisināms ar masu protestiem. Tas jārisina kaut kā citādi – pašai tiesu varai, likumdevējam, iesaistot ekspertus un sabiedrību. Kaut kā tā mierīgi.
Zināms, ka agrāk bija pārāk maigi likumi pret šādiem noziegumiem, kas tagad ir grozīti un pastiprināti. Skaidrs, ka nevar kādu sodīt pēc likumiem, kas nebija spēkā nozieguma pastrādāšanas brīdī. Taču arī iepriekšējie likumi neparedzēja, ka pedofili atstājami bez soda.
Mēs visi nezinām, kādi bija lietas apstākļi tās detaļās, kādas ir notiesāto personu personības. Gadās arī, ka radu cīņās par mantu vai greizsirdībā kāds apmelo kādu.
Bet nu atkal šis laikam tomēr nav tas gadījums. Ja bijusi apmelošana, tad vajadzētu būt attaisnojošam spriedumam. Ja spriedums tomēr nav attaisnojošs, tad acīmredzot noziegums ir bijis. Ja noziegums ir bijis vērsts pret mazu bērnu, tad kāpēc sods ir tik maigs, bez brīvības atņemšanas?
Sodam ir ne tikai tāds mērķis, lai nodrošinātu, ka noziedznieks vairs nedarīs jaunus noziegumus. Sodam vajadzētu vēl būt arī brīdinošam un biedējošam – lai citi līdzīgi pedofili raustītos grābstīties gar mazām meitenēm. No Liepājas tiesas sprieduma iznāk, ka ir pieļaujams grābstīties bez īpaši smagām sekām.
Katru tiesas spriedumu var kā nebūt interpretēt un tulkot. ASV Temīdas spriedumi varētu būt tulkojami tā: «Mēs, amerikāņi, nesūtām savus dārgos bērnus uz skolu tāpēc, lai izvirtušas skolmeistarienes viņus apmācītu seksā.» Savukārt Latvijas Liepājas tiesas maigais vēstījums skan: «Godājamie pedofili, pavediet netiklībā un izvarojiet mazas meitenes droši! Par to jums būs mazliet jāpastrādā sabiedriskos darbos, bet aiz restēm jāsēž nebūs.»
Šāds vēstījums ir nepieņemams. Liepājas gadījums ir tā reize, kad tiesu varai tomēr ir vispirms rūpīgi jāizmeklē pašai savā iekšpusē, kā tas varēja atgadīties, ka ir radies šāds spriedums. Jātiek galā ne tikai savā iekšpusē, bet arī saprotami jāizskaidro sabiedrībai, kas īsti notika, kāpēc pedofili ir uz brīvām kājām.
Tā ir arī pārdomu viela parlamentam, valdībai un sabiedrībai – vai mūsu valstī viss darīts pareizi, lai aizsargātu bērnu?