Nožēlojams gals

© f64

Bija kādreiz tāda Zatlera Reformu partija, kas nāca ar bļaurīgiem saukļiem, ka viss piegriezies, oligarhi izlaupījuši Latviju un tagad uz politiskās skatuves parādās spēks, kas noslaucīs visus vecos mošķus nost. Toreizējā krīzes brīdī tas bija populāri – ļaužu masas noticēja blēžiem, ka viņi būs tie, kas izvedīs latvjus ārā no sniega un tumsas.

Zatlera partija ieguva jo daudz vietu parlamentā. Vēlāk dzīves realitāte izrādījās skarba – Zatlera Reformu partija nespēja neko labu. Bija tikai nešķīsta konfrontācija starp valdību un pašvaldībām, nejēdzīga ākstīšanās, ko piekopa vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Edmunds Sprūdžs.

Zatlera partija tagad ir sabrukusi un aizslaucīta vēstures mēslainē.

Bet vēl ir palikuši šādi tādi sīkumi. Un tas ir jautājums, vai tiešām Zatlera partija bija tik savtīga un tās politiķi tik sīki? Izrādās, ka tiešām gan!

Izčākstējušās Reformu partijas valdes locekle Inga Antāne pērn saņēmusi 4,5 tūkstošus eiro no biedrības Baltijas asociācija – transports un loģistika (BATL).

Bijusī vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Edmunda Sprūdža biroja vadītāja un Rīgas brīvostas valdes locekle

I. Antāne no BATL saņemto atlīdzību uzrādījusi valsts amatpersonas deklarācijā, kas viņai bija jāiesniedz, beidzot pildīt ekonomikas ministra Vjačeslava Dombrovska padomnieces pienākumus pērnā gada 5. novembrī.

BATL ir sabiedriska organizācija, kurā apvienojušies tikai ar Ventspils ostu saistīti uzņēmumi, kuru vadītāji un kontrolējošās personas jau ilgus gadus visdažādākajām metodēm cīnās pret Ventspils mēru Aivaru Lembergu, mēģinot panākt viņa izstumšanu no politikas. Savukārt Inga Antāne nepārprotami ir viena no autorēm Edmunda Sprūdža 2012. gada oktobra rīkojumam par Aivara Lemberga atstādināšanu no Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja amata, kas, kā zināms, tiesu procesos jau ir cietis pilnīgu fiasko.

Ja Inga Antāne būtu tikai saņēmusi naudiņu no Aivara Lemberga nelabvēļiem, tas vēl nebūtu tas trakākais. Kam negadās.

Lielāka bēda ir tas, ka savulaik, kad Sprūdžs bija ministrs, ar Antāni saistīts juristu birojs sāka tiesāšanos pret Lembergu. Tiesāšanās beidzās ar Lemberga uzvaru. Ministra Sprūdža ieskatā bija ļoti pareizi, ka nauda Ingas Antānes kantorim nāk no valsts kabatas – no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem! Proti, mēs, nodokļu maksātāji, esam finansējuši Ingas Antānes draugu biznesu – esam apmaksājuši to, ka Vides aizsardzības un reģionālo reformu ministriju pārstāvošie juristi ir pakāsuši lietu pret Lembergu. Turklāt jau iepriekš bija skaidrs, ka lieta tiks zaudēta. Jo nevarēja vinnēt lietā, kas bija tik absurda un nevinnējama. Lieta bija par to, ka Sprūdžam šķita, ka Lembergs ir liels noziedznieks un tāpēc atstādināms no amata. Tā kā neviena tiesu instance nav lēmusi, ka Lembergs būtu noziedznieks, Sprūdžam nācās zaudēt.

Ko Latvijas sabiedrībai vajadzētu no tā mācīties? Droši vien nevajag uzticēties tādiem kā Valdis Zatlers. Un tāpat tādiem kā Inga Antāne vai Edmunds Sprūdžs. Sīka nekrietnība, savtīga, turklāt ne visai lielas naudas pievākšana sev – tas ir bijis šo politikāņu vadmotīvs. To gan jau elektorāts ir novērtējis – ar to, ka šai partijai vairs nav atbalstītāju. Bēdīgs, drūms un nožēlojams gals.

Viedokļi

Infektoloģija man ir aizraušanās, nevis specialitāte. Šis raksts ir tapis nevis tādēļ, ka es kaut minimāli zināšanās par putnu gripu varu sacensties ar profesoriem Ludmilu Vīksnu, Ugu Dumpi, Indru Zeltiņu, Jeļenu Storoženko, Aigaru Reini vai Sniedzi Laivacumu, bet tādēļ, ka rakstu ātri un relatīvi vienkārši. Iepriekšminētos un arī citus infektologus es dievinu, apbrīnoju, ar patiesu interesi klausos viņu lekcijas un lasu viņu rakstus, un katram, kam manu zināšanu nešķiet pietiekami, aicinu vērsties pie infektoloģijas guru. Šī rakstiņa pamatā ir informācija, kas nāk no ASV slimību kontroles un prevencijas centra portāla (cdc.gov) un Amerikas Ārstu savienības žurnāla JAMA. Kāpēc Amerikas materiāls? Vienkārši – 6. janvārī izplatījās pamatota informācija, ka ASV miris pacients ar putnu gripu, bet Latvijas portālos un sociālajos tīklos izplatās baiļu raisoši stāstiņi. Žurnāls JAMA vienkāršu skaidrojumu ārstiem un pacientiem publicēja jau dažas dienas pēc notikuma, un es sekoju JAMAs piemēram.

Svarīgākais