Iespējamo iespēju iespējošana

... „iespējams” ....

Tas ir viens no mīļākajiem Dienas žurnālistu „argumentiem”, ar kuriem viņi „pamato” savas fantāzijas vai vīzijas tad, kad trūkst faktu, bet ļoti, ļoti, nu ļoti gribas piešūt kādu kārtējo negantību valdībai vai valdošajiem. Un viņus nebūt nemulsina tas, kas šādu „iespējamo” izdomājumu producēšana visbiežāk ir prasta apmelošana. Mērķis attaisno līdzekļus. Un, ja mērķis ir kārtējo nekārtību sarīkošana šajā valstī, situācijas destabilizēšana un kārtējās Doma laukuma sanāksmes sarīkošana, tad tas tiek darīts ar piepūstiem vaigiem.

Piektdienas komentārā es rakstīju, ka visa širmīšu kustība, iespējams, izskatās pēc sektas, kurā cilvēku ar izskalotām smadzenītēm, mērķis ir kalpot par paklausīgu instrumentu politiskajās cīņās. Iespējams. Kurus ar tā paša mēdija – Dienas, palīdzību ir viegli uzrīdīt netīkamam politiķim, likumam vai valdības rīcībai. Apbrīnojamā kārtā šī mana „iespēja” 100% materializējās realitātē jau nākamajā Dienā. Kad pēc Raudsepa „ievadraksta” un „ģenerālās līnijas” iezīmēšanas KNAB zagšanas skandāla sakarā, tapa Rulles „taktiskais širmīšu mobilizācijas plāns” Loskutova saglabāšanai KNAB priekšnieka amatā. Un valsts izveidotās izmeklēšanas komisijas darba ietekmēšanai vai pat paralizēšanai.

Rakstiņā tika programmatiski pamatots, ka zagšana KNAB-ā ir bijusi nevis zagšana, bet gan provokācija !?? Iespējams. Un, ka vainīgie ir nevis tie, kas naudu piesavinājās, bet gan .... Tautas Partija !??? Arī iespējams. Par šo Dienas „atklāsmi” var brīnīties, var zirgoties, var sašust, var smietes līdz krampjiem vēderā, bet tā nu tas ir. Un šos prātvēderus nemaz nemulsina tas fakts, ka, it kā paģērot lēmuma pieņemšanas nepolitizēšanu no valdības komisijas, tieši viņi paši šo jautājumu ar šādu iejaukšanos komisijas darbā politizē līdz pat pašam dibenam. Loģika noteikti nav šo darboņu stiprā puse. Jeb drīzāk otrādi – šo kārtējo nekārtību organizatori noteikti zina, ko dara, taču aunu baram – širmīšiem – tas gan netiek stāstīts. Šoreiz gan nevis iespējams, bet pavisam droši.

To, ka manipulatori šīs Rulles „iespējas” nebūt neuztver kā fantāziju, bet gan kā ieganstu politiskai akcijai un praktiskai pretvalstiskai rīcībai, apliecināja tam sekojošais redakcijas „aicinājums” sākt parakstu vākšanu un turpatās jau arī nākt uz kārtējo Doma laukuma sapulci .... Šobrīd iemetu aci, ka atbalstu šim pasākumam varētu būt izteikuši jau kādi 300 Dienas lasītāji ...

Iespējams, briest Doma laukums-2. Un širmīšus nebūt nemulsina tas, kas, ka viņi ar savu akciju faktiski gatavojas uzurpēt tiesu varu valstī un pieprasīt visu grēku atlaišanu cilvēkam, kurš ir pieļāvis un, iespējams arī personīgi piedalījies organizētā valsts naudas izlaupīšanā savā iestādē ilgstošā laika posmā. Nekritiski, amorāli un prettiesiski šie cilvēki ir gatavi iet un aizstāvēt zagļu bandas vadoni tikai tāpēc, ka tā viņiem ir likuši viņu sektas vadoņi – manipulatori no Dienas un tāpēc, ka viņš ir „savējais”. Loskutovs neapšaubāmi tiek par tādu uzskatīts širmīšu kompānijā.

Kurš būs nākamais, ko šie ļautiņi ies tikpat akli aizstāvēt un pieprasīs viņam indulgenci? Kāds terorists-spridzinātājs (arī Gulbja sakarā taču cītīgi tiek stāstītas dažādas "provokācijas” versijas)? Un kas būs nākamais? Budžetu graujošas pensiju „reformas”? Piedāvājums atlaist Saeimu? Likums par viendzimuma laulību un pedofilijas legalizēšanu mūsu valstī ? Iespējams. Jo šiem ļautiņiem, barjeru nav. Iespējams. ... :)))

P.S. Kas attiecas uz Rulles „provokācijas teoriju”. Kuras murgainā „argumentācija” balstās fakstiski tikai uz vienu jautājumu (pat ne faktu vai argumentu vai pieļāvumu) (un uz kuru Rulle tā arī neatbildēja) – kā Bērziņš uzzināja par iespējamo pazudušās naudas summu !??

Es ieteiktu kundzītei painteresēties KNAB, tiesā, Prokuratūrā un Tiesībsarga kantorī. Un tieši tādā secībā. Kuros uz aprīļa sākumu jau vairākus mēnešus apkārt klīda Vilkastes pieprasījums atgriezt tai KNAB izmeklēšanas laikā 2007.g.27.aprīlī, iespējams, prettiesiski izņemtos aptuveni 200 000 Ls. dažādās valūtās, kurus KNAB bija mistiski „pazaudējis”. Vēl tik piebildīšu, ka sāka ta Vilkaste meklēšanu ar KNAB un tas notika vēl pagājušajā vasarā un tikai tad, kad zēni nevarēja naudu „atrast”, vērsās likumā paredzētajā procesuālajā kārtībā visās pārējās minētajās institūcijās. Un operatīvo līdzekļu glabāšanas izmeklēšana KNAB-ā, ar ko tik dikti kā savu „nopelnu” lepojas Loskutovs, tika sākta kā reize pēc Tiesībsarga pieprasījuma KNAB-am pazudušās Vilkastes naudas lietā.

Tā ka Bērziņš informāciju par aptuveno pazudušo summu varēja saņemt no jebkuras no šīm institūcijām, pašu KNAB ieskaitot. Un sākot vēl, iespējams, ar pagājušajiem Jāņiem. Knābisti, kā zināms, dikti mīl „padalīties” ar visāda veida konfidenciālu informāciju un Dienai nevajadzētu lolot ilūzijas, ka viņi ir vienīgais kantoris, kuram knābisti par naudu gatavi „noliet” kādus datus ... :)

Viedokļi

Tas, ka par kiberincidentiem, kas skāruši mazos un vidējos uzņēmumus (MVU), plaši nerunā, nenozīmē, ka uzņēmēji nav pakļauti kiberdraudiem. Ikvienam kaitē izpratnes trūkums par kiberdraudu patieso apjomu un to potenciālo ietekmi ne vien uz MVU, bet arī to partneriem un klientiem. Pastāvošo draudu neapzināšanās liedz iespēju sagatavoties sava uzņēmuma un klientu pasargāšanai.

Svarīgākais