Paradoksāli, bet jau otro reizi dažu dienu laikā esmu pieķēris sevi, ka spēju, ja ne paredzēt, tad diezgan droši prognozēt atsevišķu mūsu politiskā cirka notikumus. Vispirms tas bija gadījums ar Dienas aicinājumu vākties kopā Loskutova aizstāvībai. Kurš sekoja jau nākamajā Dienā ….
Otrs gadījās vakar, kad, izlasīju dzeltenās Dienas pīp-šovam līdzīgo erotisko pastāstiņu par Integrācijas ministra Kastēna piedzīvojumiem. Tad pieļāvu domu, ka īstenībā tas izskatās pēc ar kādas Dienā strādājošas lesbietes palīdzību sarīkotu speciālu nemīlamā ministra kompromitēšanas akciju. Šodien, kad arī uzzinājām “žurnālistes” vārdu, mana versija 100% apstiprinājās.
Gandrīz vai lepnam jāpaliek … :)
Kas ir "Aleksandra Jolkina" ?
Dienas žurnāliste. Kuras “specializācija” avīzē ir seksuālie pakalpojumi, seksuālā vardarbība, seksuālās minoritātes un fiktīvo laulību bizness. Vismaz tas izriet no viņas rakstiem. Un vēl – provokāciju rīkošana šajās savas “specializācijas” jomās.
Otrs. Viennozīmīgi apgalvot, ka viņa tiešām ir lesbiete, nav iespējams. Lai gan visi viņas pēdējo divu mēnešu laikā publicētie raksti ir bijuši tieši par gejiem un lesbietēm, viņu problēmām un “sliktajiem” valdības vīriem, kuri nav gatavi ar tiem bučoties un Praidā iet …
Lūk saitītes ar viņas svaigākajiem rakstiem:
Praida dalībnieki vēlas šogad doties gājienā, 21. Aprīlis
http://www.diena.lv/lat/politics/sabiedriba/praida_daliibnieki_veelas_shogad_doties_gaajienaa
Arī premjers uzskata, ka Mozaīkai gājienā nevajadzētu doties, 24. Aprīlis
http://jauna.diena.lv/lat/politics/hot/iecietiiba
Neesmu gejs, gājienā nepiedalīšos, 14. maijs
http://www.diena.lv/lat/politics/sabiedriba/neesmu-gejs-gajiena-nepiedalisos
Vientuļām mātēm un homoseksuāliem pāriem valsts nepalīdz, 23. maijs
http://jauna.diena.lv/lat/politics/sabiedriba/valsts-atraiditi?comments=5
Viņas dzīvo neslēpjoties, 31. maijs
http://jauna.diena.lv/lat/politics/sabiedriba/vinas-dzivo-neslepjoties?comments=2
23. maija rakstiņš kopā ar pāris Mozaīkas pārstāvēm bija slavenā Mozaīkas apmaksātā un Providus pasūtītā “pētījuma” apskats, kurā tika stāstīts, par to cik labi klājas viendzimuma homoseksuāļu ģimenēs audzinātajiem bērniem pretstatā audzināšanai parastajās “viendzimuma” heteroseksuāļu (vientuļās mātes, vientuļie tēvi) ģimenēs.
Trešais. Iepazīstoties ar Kastēna dēkas “scenogrammu” (rūpīgi diktofonā dokumentētu), viegli pamanīt, ka dēka sākās maija sākumā. Tātad kaut kur starp 24. aprīļa rakstiņu un 14. maija rakstiņu, kurā tas pats Dienas “eksperimenta” objekts tiek intervēts no tās pašas Aleksandras puses un pasaka, ka Praidā nepiedalīsies. Citāts no “otrās tikšanās stenogrammas”:
“Sarunājāmies par politiskajām tēmām - uz jautājumu, vai viņš netaisās piedalīties gaidāmajā praidā, viņš smiedamies atteica: "Ko tad man, pārģērbties zeķubiksēs?"”… ??? Tā ka. Sanāk, ka Kastēns tomēr tika intervēts. Oficiāli. Un, sarunājoties ar Aleksandru tiešām ZINĀJA, ka viņa ir Dienas žurnāliste. Jo šīs intervijas rezultātu mēs visi varam izlasīt Dienā 14. maijā ar visu lielo Kastēna bildi pa puslapu.
Jautājums
Un tagad – jautājums:
1. Ja reiz Diena meloja par to, ka Kastēns it kā neesot zinājis, ar ko tiekas un kāds ir šo tikšanos mērķis, tad par ko viņa vēl melo? Varbūt arī par visām pārējām tām it kā flirta niansēm, tipa, ka viņš satiekoties “glāsta meitenes ceļus, krūtis, skūpsta” kā mums apgalvo Diena? Varbūt arī par to, ka tieši Kastēns it kā esot izrādījis iniciatīvu un uzbāzies “meitenei”, nevis viņa viņam kaklā kārusies? Diktofonā tās nepiefiksēsi un ej nu pierādi, ka neesi darījis to, ko neesi darījis ? Katrā gadījumā pirmais apzinātais kontakts un iniciatīva dēkas organizēšanai ta nāca kā reize no Aleksandras puses.
2. KĀDĀ gadījumā cilvēks – amatpersona, kurš ir atnācis uz interviju ar žurnālisti, kura viņu sarunu par politiku ieraksta, sāks pēkšņi ar žurnālisti lakstoties un viņai uzmākties (kā apgalvo Diena) ? Publiskā vietā, viesnīcas restorānā?
Miniet trīs reizes. Es varu pateikt priekšā pirmo – ja žurnāliste pati pret to neiebilst un pat intervējamo objektu uz šādu reakciju provocē ar savu rīcību, izskatu un izturēšanos.
Kastēns, protams, ir dumjš, ka uz šī makšķeres uzķērās. Un ceru, ka viņa kundze brunču medniekam iepravīs smadzenes.
Ceturtais. Fakts, ka šis “eksperiments” pret Praidu neatbalstošo ministru tika gatavots maija sākumā vienlaicīgi ar aktīvu Praidu atbalstošās žurnālistes publicistisko darbību viennozīmīgi norāda, ka “eksperiments” nebija sagadīšanās. Tā mērķis, visticamāk, bija pēc iespējas sakompromitēt Dienai un minoritātēm netīkamo (kāds varbūt par to šaubās ??) ministru un ar aktīvu, provocējošu rīcību no žurnālistes puses iegūt materiālu, kuru pēc tam iespējams izmantot pret Kastēnu. Vai nu panākot viņa demisiju, vai vismaz pamatīgi pamaitājot viņa un mācītāju partijas imidžu. ŠoDien izvērstā Kastēna apliešanas ar samazgām kampaņa un jau mājieni, ka būtu ta ka jāatkāpjas, apliecina, ka šis plāns tiek realizēts dzīvē.
Piektais. Šis iznāciens Dienas uzdevumā Aleksandrai nav pirmais. Faktiski viņa ir profesionāla seksuālā provokatore, kura savu miesu, jeb vismaz iespēju to apskatīti un apčamdīt par naudu, ir pārdevusi arī agrāk. Noteiktai publikai labi pazīstamā klubā Dolls …
Lūk saitīte uz vēl vienu rakstu, kurā detalizēti ir aprakstīts, kā šī “žurnāliste” kārtējā Dienas “eksperimenta” gaitā piesakās un sāk strādāt darbā klubā par konsumanti ar tālākās “karjeras” izaugsmes iespējām par go-go dejotāju, striptīza dejotāju, eskorta meiteni, inviduālo striptīza meiteni u.t.t.
http://www.postfactum.lv/1/3/?id_news=13534
Ļoti pamācošs rakstiņš un apbrīnojamas paralēles ar mūsu gadījumu. Tikai šoreiz Aleksandrai – konsumantei nevajadzēja vispirms pieteikties darbā Dienā, jo viņa JAU tur strādā: …
• Dollā konsumantei uz darbu bija jāierodas, līdzi ņemot attiecīgu klientu iekārdinošu apģērbu — “īsu, augumam pieguļošu tērpu un augstpapēžu kurpes” … Kastēna gadījumā šis “attiecīgais apģērbs”, kā zināms, bija …
• Dollā konsumantes ienākumi atkarīgi no klientu izmaksāto kokteiļu skaita… Dienā arī, lai gan vairāk tomēr laikam kotējas diktofonā ierakstītās lentes garums un no “klienta” izvilktās kompromitējošās informācijas daudzums …
• Dollā galvenais peļņas avots ir individuālais striptīzs speciāli nodalītā telpā … Dienā izrādās, ka arī … tik pagaidām mums tas vēl netiek izpausts – bija vai nebija. Iespējams, ka nofilmētais video materiāls vienkārši tiek pietaupīts nākamajām sērijām …
• Dollā sekss neesot vienmēr obligāts priekšnoteikums un, ja klients nepatīkot, varot arī atteikties … Kastēna gadījumā konsumante tā arī izdarīja – atteicās. “Klients” neiepatikās …
• Vienīgā radikālā un būtiskā atšķirība, ar ko Dolls atšķiras no Dienas ir, ka Dollā valda dzelžains likums – klients VIENMĒR ir jābrīdina PIRMS pakalpojuma sniegšanas par cenu, ko tam nāksies par to samaksāt … Atšķirībā no Dienas, kura mīl viņu pārsteigt un piestādīt rēķinus, pēc kuriem cilvēks paliek ne vien bez biksēm, bet arī bez darba, ģimenes un karjeras … aicina uz interviju, piedāvā striptīzu, bet rēķinu piestāda par nevainīgas jaunavas izvarošanu …
Tā ka Dollam ir vēl daudz, ļoti daudz ko mācīties no Dienas konsumācijas biznesa lauciņā … :)))