Atombumba? Mierinu sevi, ka ir pārāk maz laika atlicis līdz sarunām, lai paspētu kaut ko uzspridzināt
Kas un kā notiks Ovālajā kabinetā 18.augustā, domāju, to nezina neviens, pat ne Tramps, ne Putins, ne Eiropas līderi, kas pavadīs Zelenski. Izvēle būs starp diviem variantiem, kuri ir vienādi labi un slikti vienlaicīgi. Un tā būs izvēle, kas ļoti var ietekmēt tik daudzu cilvēku drošību un ikdienu.
Jau nojaušams, ka būs Trampa piedāvājums, kuru, kā var saprast, viņš Aļaskā pārrunājis ar Putinu. Piedāvājums paredz mieru, taču Krievijai savācot Donbasu un Krimu. Piedāvājums būtībā paredz piedošanu Krievijai un tās līdzšinējās rīcības attaisnošanu. Jā, miers, bet Eiropai ar to būs grūti samierināties, arī Eiropas apdraudējums neizzudīs, drīzāk otrādi, Krieviju tiks iedrošināta. Vēl mazāk ar to būtu gatava samierināties Ukraina, gan emocionāli, gan juridiski.
Turklāt, Trampa piedāvājums ir nelaikā, jo Eiropā un Ukrainā tam nav sagatavota augsne. Ciniski to rakstīt, bet savādāk būtu, ja Ukraina būtu saņēmusi graujošu triecienu, tā, ka ciešanu mērs ir pilns un ilgāk to nevar izturēt. Vai arī, ka Ukrainas spēki izdara kaut ko īpaši graujošu Krievijā, tā, lai Eiropa un Ukraina savējos var uzmundrināt kā uzvarētājus. Atombumba? Mierinu sevi, ka līdz sarunām Vašingtonā ir pārāk maz laika atlicis, lai kaut ko būtisku paspētu uzspridzināt. Bet ja sarunas izgāžas, tad gan vēl tik daudz iespējas…
Otrs variants, kurš pašsaprotami izriet no Trampa piedāvājuma noraidīšanas, ka Tramps paiet malā vai tiek atstumts, procesiem turpinoties paštecē. Jā, Ukraiņiem tā ir iespēja atkarot Donbasu. Jā, Eiropai tā ir iespēja veicināt Krievijas sabrukšanu. Bet arī Krievijai tā ir iespēja iegūt kontroli par visu Ukrainu un izvērst jaunus konfliktus Moldovā, Baltijā, Kazahstanā, Azerbaidžānā, arī Polijā un Somijā. Arī Ķīnai ir iespēja sagaidīt eskalāciju Eiropā, lai tās aizsegā risinātu savas problēmas Taivānā. Arī Izraēla tāpat. Vēl daudziem un daudzviet ir interese karadarbības turpinājumā, ne viss šī kara aizsegā ir atrisināts.
Vai Trampa piedāvājums ir Nobela Miera prēmijas ambīciju dēļ? Nedomāju. Manuprāt kaut kādas balvas loma tiek pārvērtēta. Viņš centās, bet atteikuma gadījumā viņam ir brīvas rokas paiet malā un fokusēties uz ASV, sargājot no globālā haosa, vienlaicīgi ļaujot pat nopelnīt no tā. Taču arī Trampam būtu drošāk saglabāt kontroli par procesiem, ja nevar apturēt, tad vismaz vadīt savās interesēs.
Un vienlaicīgi Tramps visdrīzāk ir gatavs arī tam, ka Zelenskis atkal spurosies Ovālajā kabinetā, ka Eiropas līderi viņu aizstāvēs un paši augstprātīgi moralizēs par Eiropas vērtībām un ASV pienākumu tās sargāt. Domāju, ka Tramps ir nobriedis tieši sejā paziņot, ka vairs neauklēsies, ka tālāk Eiropa lai savas problēmas risina paši.
Vai es ticu, ka Ovālajā kabinetā 18.augustā viss notiks pēc Trampa plāna un jau drīz Ukrainā būs miers? Nē, neticu! Jo šādu mieru īsti neviens nevēlas, varbūt vienīgi Tramps, vēl arī Romas Pāvests un miljardiem miermīlīgu un no valsts pārvaldes attālu cilvēku visā pasaulē, arī es. Bet kāds gan miers, ja Eiropā un Krievijā viens otru arī turpmāk uztvers kā lielāko apdraudējumu, pārtiekot no tā? Labākajā gadījumā vien pamiers, lai pārgrupētos. Vai Krievijā un arī Eiropā bez kara būtu iespējams atrisināt sociālās, demogrāfiskās un starpnacionālās problēmas? Jā, protams, bet vieglāk ir ar karu un ārējiem ienaidniekiem, šādi mobilizējot un manipulējot. Un interese ir ne tik daudz par mieru, bet karadarbības lokalizēšanu Ukrainas teritorijā. Nabaga Ukraina!
Vairāk par gaidāmo tikšanos šeit.
