Komentāri / Ukrainas izvēles cena
 

38 komentāri

JJanka
Skarbi, bet tā ir patiesība...
19.decembris 2013, 8:08 Atbildēt
AAndrejs
Atbraucis odesietis mājās no Kijevas.Sieva šim prasa:
-Nu kas tur tai Kijevā notiek? Ko viņi tur mītiņo, ko prasa?
-Oi Fima, tagad viņi prasa Ukrainas iestāšanos ASV!
-Vau!!! Vai tad viņi nezin, ka ASV atrodas citā kontinentā?
- Nu jā! Es viņiem tieši to arī teicu! Pat globusu parādīju, taču viņi man sadeva pa purnu un teica, ka stulbie maskaļi ir izdomājuši tādu globusu, uz kura ASV un Ukraina atrodas dažādos kontinentos.
19.decembris 2013, 8:27 Atbildēt
j
labs))))))))))++++
19.decembris 2013, 14:46 Atbildēt
GGuntisG
Ļoti trāpīgi.
19.decembris 2013, 9:21 Atbildēt
sspicais
Pamācoša versija !
19.decembris 2013, 10:29 Atbildēt
KKirbis
Viedi vārdi. Ar Paidera kga muti runā skarba dzīves realitāte. Lai vai cik ciniska tā neizklausītos.
19.decembris 2013, 10:38 Atbildēt
AALLA
Viss jau būtu labi, bet b.Paiders negrib redzēt vienkāršu likumsakarību: atrašanās Krievijā jeb tās draugvalstīs - GARANTĒ iedzīvotāju nabadzību un atpalicību uz mūžīgiem laikiem. Tas notiek tāpēc, ka Krievija spļauj virsū tādiem jēdzieniem kā produkcijas pašizmaksa, rentabilitāte u.c. Lai tā nenotiktu, jebkura tauta grib izlauzties no Krievijas ietekmes sfēras
19.decembris 2013, 10:39 Atbildēt
llatvju bāleliņš
Nu tu, Alla iebrauci pamatīgās auzās! Kamēr Latvenergo bija vienots uzņēmums elektroenerģijas cena bija zema,bet uzņēmums vienalga strādāja ar peļņu,bet tagad,kad tas sadalīts 3 struktūrvienībās produkta pašizmaksa ir pamatīgi augusi,jo radīti daudzi nevajadzīgi starpnieki - spekulanti,kas arī grib trekni dzīvot un to visu jāsedz patērētājam. Padomju laikā pie bezmaksas izglītības,veselības aizsardzības un citiem valsts bezmaksas pakalpojumiem ,alga uz rokas nebija pārāk liela,bet tagad,kad visi pakalpojumi ir maksas,bet nodokļi,kas padomijā bija smieklīgi mazi,ir izauguši milžu lielumā,bet aldziņas 200 latu,pēc visu maksājumu nokārtošanas pāri nepaliek tik pat kā nekas. Tagad paskatīsimies kas notiks 2014. gada janvarī,vai pāriesim uz minimālo stundas tarifa likmi 8.5 eiro,kā eirozonas kodolvalstī Vācijā???
19.decembris 2013, 12:00 Atbildēt
AALLA
Ak salīdzināji algas? Lūdzu - 200 Ls~350$ 200rbļ.~20$...
Runa nav par to. Runa ir par ukraiņu (poļu, čehu, slovēņu, latviešu u.t.t.) novēršanos no Krievijas par labu Eiropai. Tas ir tāpēc, ka Krievija operē ar tādiem "ekonomiskiem" jēdzieniem, kā naši, zapadņiki, čurki, fašisti u.tml. Ak kāds atļaujas mūs kritizēt? Nu tad turaties - nogriezīsim gāzi...
19.decembris 2013, 15:00 Atbildēt
DDainis
nemāni pati sevi un citus,ES jau gandrīz ir kļuvusi par E-PSRS,pati sāk smagi stagnēt un nav redzamas nekādas atveseļošanās pazīmes,dabas resursu arī nav,pārsvarā viss tiek iepirkts,Ukrainai ir kopējas 1000 gadīgas saknes,visa rūpniecība sasaistīta ar Krievijas uzņēmumiem,pie tam Krievijā algas ir lielākas par Latvijas algām,vai pat milzīgas ja tiek lielajās kompānijās(paziņa četrus gadus braukāja uz Krieviju pelnīt un pelnīja)ES grib tikai ukraiņu lēto darbaspēku,dot ES Ukrainai nespēj neko,nav resursu.Ukrainas nelaime ir pilnīga nespēja 20 gadu laikā izlemt ko vini grib,bet izveles tāpat jau nav un būs jāattīstās kopā ar Krieviju,vai pilnīgs valsts krahs.
19.decembris 2013, 19:32 Atbildēt
AALLA->Daiņis
Ta gan viņi stulbi. Izvēles nav, bet Neatkarības laukums pilns ar idiotiem, kas nez kāpēc grib pievērsties Eiropai. Un pusmiljarda eiropiešu arī stulbi - neviens nemīl čaklos krieviņus...
19.decembris 2013, 21:45 Atbildēt
ZZinītis
Ukraiņi par maskaļiem sauca ziņnešus vai karavīrus no maskavijas, bet pārejos par KACAPIEM.
19.decembris 2013, 11:23 Atbildēt
llapa
uh ka eiropa un merkele sagribeja dabut ukrainu, butu labs kumoss. bet figu jums eiropas asinssuceji , vergturi. ukraina tapat ka baltkrievija paliks brivas no eiropas mera.
19.decembris 2013, 12:44 Atbildēt
llasījis
Ak,Ak ! Par tautu un tās sapņiem tur neviens nedomā. Ukrainas oligarhi stīvējas ar Krievijas oligarhiem ,jo par Eiropas oligarhiem tur neviens neko nezin ,bet ASV ļoti ,ļoti tālu un ar dolāriem . Putins ar saviem naftas un gāzes sūkņiem var spēlēt dāsnā lomu ,bet Krievija ,kā tāda, ir tikai 55 vietā pasaulē ražošanas apjomu izpratnē ,tā ārpus Maskavas un Pītera ir totālu nabagu zeme un ,ja kāds saka - ak ,tad tikai par Putina naftas un gāzes ienākumu izdāļāšanu apēšanai.
19.decembris 2013, 17:23 Atbildēt
aabet
Manuprāt, raksts visai precīzi atspoguļo patieso situāciju. Eiropas savienība nav nekāda labdare. Un to jau nu gan mums, latviešiem pa šiem gadiem vajadzētu būt sapratušiem. Protams, nekāda labdare nav arī Krievija. Vispār jau neviena valsts nenodarbojas ar labdarību attiecībās ar otru valsti. (Izņēmums varbūt vienīgi dažu valstu attiecības ar Izraēlu,bet tas ir cits stāsts) Jebkura stiprāka valsts un vēl jo vairāk impērija, vājākās valstis cenšas izmantot savā labā. Tā vienmēr ir bijis un arī šodien tā ir. Ko no tā mums vajadzētu secināt? Tikai to, ka neatkarībā un patstāvībā ir meklējama valsts un tās iedzīvotāju labklājība. Nevis iekļaušanās kaut kādā savienībā, bet tirdzniecības, kultūras, zinātnes sakari un sadarbība starp neatkarīgām valstīm var nest mums visiem vēlamos augļus. Jebkurā savienībā, kur visi tiek pakļauti vienotiem noteikumiem, stiprākie savienības locekļi vienmēr būs ieguvēji, bet vājākie - zaudētāji. Nav iespējams konkurēt uz vienādiem noteikumiem lielsaimniecībai un lauku viensētai. Tāpat kā sportā nevar savstarpēji cīnīties smagā un vieglā svara bokseris. Un visas tās runas par kompensācijām, dotācijām un fondiem, kuri savienības iekšienē vai savienības ārienē ir izveidoti it kā lai palīdzētu vājākajām valstīm ir blefs, jo visām piešķirtajām naudas summām līdzi nāk arī noteikumi un prasības par šīs naudas izlietošanu. (Piemēram, SVF iedeva Latvijai naudu ar noteikumu, ka šie līdzekļi kalpos ne jau tautsaimniecības attīstībai, bet galvenokārt tā sauktajai "banku sektora stabilizācijai) Tāpēc tā palīdzība it īpaši jau kredītu veidā, ir tāda, kas vājākos iedzen vēl dziļāk parādos un nabadzibā. Spilgts piemērs tam ir mūsu pašu Latvija. Arī tā palīdzība, kura tiek dota no pirmā acu uzmetiena it kā nesavtīgi (piemēram, pārtikas piegādes Āfrikas trūkumcietējiem no Amerikas u.c. valstīm) tuvāk papētot nemaz tik nesavtīga nav. ( Labāk tu kādam katru dienu uzdāvini zivi un tādā veidā padari viņu no sevis atkarīgu, nekā uzdāvini viņam makšķeri uniemāci ar to rīkoties.)
19.decembris 2013, 19:00 Atbildēt
aabet
Manuprāt, raksts visai precīzi atspoguļo patieso situāciju. Eiropas savienība nav nekāda labdare. Un to jau nu gan mums, latviešiem pa šiem gadiem vajadzētu būt sapratušiem. Protams, nekāda labdare nav arī Krievija. Vispār jau neviena valsts nenodarbojas ar labdarību attiecībās ar otru valsti. (Izņēmums varbūt vienīgi dažu valstu attiecības ar Izraēlu,bet tas ir cits stāsts) Jebkura stiprāka valsts un vēl jo vairāk impērija, vājākās valstis cenšas izmantot savā labā. Tā vienmēr ir bijis un arī šodien tā ir. Ko no tā mums vajadzētu secināt? Tikai to, ka neatkarībā un patstāvībā ir meklējama valsts un tās iedzīvotāju labklājība. Nevis iekļaušanās kaut kādā savienībā, bet tirdzniecības, kultūras, zinātnes sakari un sadarbība starp neatkarīgām valstīm var nest mums visiem vēlamos augļus. Jebkurā savienībā, kur visi tiek pakļauti vienotiem noteikumiem, stiprākie savienības locekļi vienmēr būs ieguvēji, bet vājākie - zaudētāji. Nav iespējams konkurēt uz vienādiem noteikumiem lielsaimniecībai un lauku viensētai. Tāpat kā sportā nevar savstarpēji cīnīties smagā un vieglā svara bokseris. Un visas tās runas par kompensācijām, dotācijām un fondiem, kuri savienības iekšienē vai savienības ārienē ir izveidoti it kā lai palīdzētu vājākajām valstīm ir blefs, jo visām piešķirtajām naudas summām līdzi nāk arī noteikumi un prasības par šīs naudas izlietošanu. (Piemēram, SVF iedeva Latvijai naudu ar noteikumu, ka šie līdzekļi kalpos ne jau tautsaimniecības attīstībai, bet galvenokārt tā sauktajai "banku sektora stabilizācijai) Tāpēc tā palīdzība it īpaši jau kredītu veidā, ir tāda, kas vājākos iedzen vēl dziļāk parādos un nabadzibā. Spilgts piemērs tam ir mūsu pašu Latvija. Arī tā palīdzība, kura tiek dota no pirmā acu uzmetiena it kā nesavtīgi (piemēram, pārtikas piegādes Āfrikas trūkumcietējiem no Amerikas u.c. valstīm) tuvāk papētot nemaz tik nesavtīga nav. ( Labāk tu kādam katru dienu uzdāvini zivi un tādā veidā padari viņu no sevis atkarīgu, nekā uzdāvini viņam makšķeri uniemāci ar to rīkoties.)
19.decembris 2013, 19:01 Atbildēt
ttunewem
Ukraini tagad plivinās uz ES kā naktstaurini uz sveces liesminu. Vini laikam pat nenojaus, kas vinus tur sagaida.
20.decembris 2013, 0:19 Atbildēt
IIzcili ģeniāls analītiķis
Cilvēkam pirms kaut ko publiski rakstīt, vajadzētu rūpīgāk pasekot līdz ģeopolistiskajai situācijai. Tad viņam vismaz rastos jautājums - kāpēc tieši pašreizējā uz krieviju orientētā vadība, nevis iepriekšējā, rožaini revolucionārā eiropeiski noskaņotā, radīja intrigu ar ES? Esmu pilnīgi pārliecināts - lai uzsistu sev cenu krievijas acīs. Un tas perfekti izdevās. Kā var būt tik naivs un ticēt ka Ukraina (ar visu milzīgo Krimā bāzēto krievijas kara floti) kādreiz varētu attālināties no krievijas? Tas jau būtu gandrīz tik pat nedabīgi, kā kādreiz Vācija bija sadalīta divās atsevišķās valstīs...
20.decembris 2013, 7:07 Atbildēt
AALLA
Nav tiesa. Jau padomju laikā esmu saticis daudz ukraiņu, kas sevi pozicionē par rietumslāviem, senāku nāciju, nekā krievus, ka rietumslāvs kņazs Dolgorukijs ir dibinājis Maskavu. Ukraiņi uzsver milzīgo atšķirību arhitektūrā un sadzīvē starp sevi un krieviem. Dabīgi, tas agri vai vēlu novedīs pie ukraiņu izvēles par labu Eiropai. Poļi taču nešaubījās un nenožēlo savu izvēli, tas pats būs ar ukraiņiem
20.decembris 2013, 8:29 Atbildēt
IIzcili ģeniāls analītiķis
Nav tiesa, ALLA! Kaut arī poļi ir slāvi, atšķirības no krieviem ir grandiozas. Vispirms - poļi nelieto kirilicu. Un ja vilktu paralēles ar vācu valodas dialektiem (Vācija taču arī ir federatīva republika, kas sastāv no daudzām atsevišķām valstīm), tad vai ukraiņu, baltkrievu un krievu valodas arī nevarētu uzskatīt par dialektiem? Un vēl, vai kāds var precīzi uzskaitīt, cik ukraiņu vai viņu pēcteču dzīvo krievijā? Man šķiet, ka pusei krievu ir ukrainiski uzvārdi. Secinājums ir tāds - ja viņiem bija jāizvēlas, kam pārdoties, tad viennozīmīgi krieviem, bet par iespējami augstāku cenu. Un te nu naivā ES, kura tik labi nepārzina austrumnieku viltības, iekrita...
20.decembris 2013, 11:19 Atbildēt
AALLA
Dari kā gribi, bet es nepiekrītu. Padomju laikā esmu pietiekoši vazājies pa PSRS, lai saprastu, ka ukraiņi sevi stipri nodala no krieviem. Turklāt daudzi krievi arī labāk gribētu sevi ar Eiropu, ne ar Krieviju. Pamēģini tagad mūsu nepilsoņiem atcelt šengenu - vai, kā iekauksies! Internets būs pilns ar fašistisko Latviju
20.decembris 2013, 12:47 Atbildēt
ККиев
Алла не пишите ерунду мы русские украинцы и белорусы не отличаемся нечем мы все пошли из одного древа. От нас отличаются и то не очень сильно это западная Украина если вы их имели виду тогда согласен. а Центр Юг и Восток от русских не отличаются так как мы и есть русские.
23.decembris 2013, 19:34 Atbildēt
ttuk tuk
Poļi ne visos aspektos ir sajūsmā par Eiropas izvēli, bet ungāri jau griež savu kursu citā virzienā.
2.februāris 2014, 10:35 Atbildēt
EEdis
Kā var būt tik naivs un ticēt ka padLatvija (ar visu milzīgo tajā bāzēto krievijas kara floti un armiju) kādreiz varētu attālināties no krievijas? Tas jau būtu gandrīz tik pat nedabīgi, kā kādreiz Latvija bija sadalīta atsevišķās valstīs - Kurzemes hercogistē un Livonijā...
Dievs, palīdzi ukraiņu tautai!
21.decembris 2013, 14:32 Atbildēt
IIzcili ģeniāls analītiķis
Dažreiz cilvēces vēsturē izveidojas unikālas apstākļu sakritības, kuras izmantojot, var stipri mainīties pasaules lietu kārtības. Piemēram, okupantu impērijas vājuma un apjukuma brīdi veiksmīgi izmantoja Baltijas valstis - izstājās no CCCP, atjaunoja neatkarību un pēc tam panāca arī sarkanās armijas izvešanu no valsts. Tas bija ļoti īss brīdis, un ja toreiz netiktu izmantots (tūdaliņi taču bija pret), okupantu armija nekad netiktu izvesta no Latvijas. Mums nāktos tāpat kā jau neatkarīgajai Ukrainai noslēgt vienošanos ar krieviju par tās flotes un karabāzu palikšanu valstī uz mūžīgiem laikiem. Ukraiņu problēmai pārredzamā nākotnē nav risinājuma. Varbūt kaut kad pēc 1000 gadiem...
22.decembris 2013, 14:14 Atbildēt
FFredis
Paldies Jurim Paideram! Vina raksti parasti ir kā "kulaks uz acs"!
Arī šis.
20.decembris 2013, 23:00 Atbildēt
ttad kur īsti?
Mēs ar ES tieši tādi paši - gabdrīz bankrotējuši, nopādotu zemi, 4. nabadzīgākie ar tukšu valsti... Izvēlējās šauri ekonomisku risinājumu... bet vai tāds arī nav mērķis - attīstīt ekonomiku savā valstī, nevis ķerties tūlīt klāt ES ekonomikai?
21.decembris 2013, 9:34 Atbildēt
vvaldis
Tas Ukrainas valstiskums ar dakšām ūdenī rakstīts.Krimu Hruščovs tīri simboliski pievienoja Ukrainai,kas viņai nekad nav piederējusi.Drīzāk Krimas tatāriem.Iestājoties ES ukraina atgādinātu nacionālo frizūru,pliku pļešku ar garu čupčiku aiz kā pavazāt vajadzīgā virzienā.Vācija jau cik gadus nevar pacelt Austrumvāciju vajadzīgā līmenī.Būtu naivi cerēt,ka metīsies celt Ukrainas ekonomiku.Janukovičš ka jau bijušais zeks māk blefot,lai pēc iespējas vairāk no Putina naudu izspiestu.
22.decembris 2013, 17:54 Atbildēt
нн.в.
Латыши с умном видом рассуждают в своем Богом забытом угле о том, что Украине хорошо, а что плохо.
При потери населения 30% (при советах оно росло как на дрожжах), практически полной деиндустиализации и отсутствия перспектив, - очень неуместно поучать кого-либо менторским тоном. Смешные!
23.decembris 2013, 14:15 Atbildēt
QQ.
кирилловские буквы?
24.decembris 2013, 7:47 Atbildēt
RRa
Vispār jau taisnība, lai kā tas nepatiktu..
28.decembris 2013, 10:44 Atbildēt
//
spēcīgi, bet fakts: " no Baltijas darbaspēks izsūknēts, Ukrainā vēl ir jauniešī rietumu podu tīrīšanai.
Garīgais, dvēseliskais PSRS palika, tagd vecāki tik strādā neredzēdami savas atvases, bieži pat katrs savā valstī. Tā nav dzīve, tā ir verdzība
23.decembris 2013, 17:33 Atbildēt
aa
Kurš tad vainīgs, ka tādi kā tu gatavi uz visu par dažiem simtiem naudiņu? Lai dzīvotu kā padomju laikos var pat vispār nestrādāt.
23.decembris 2013, 18:49 Atbildēt
hha ha
Tev jau patīk, ka tagad ukraiņu jaunieši tīra Maskavas atejas.
24.decembris 2013, 12:28 Atbildēt
ww
" No ES pār Ukrainu nolīs zelta lietus, kas ļaus šai valstij atbrīvoties no Krievijas ekonomiskās atkarības, tiks finansēta visu dzelzceļa sliežu pārnaglošana uz Eiropas platumu, Ukrainas smagās rūpniecības giganti ar ES naudu ātri pārtaps par ekoloģiski tīrām rūpnīcām. Jau sākot ceļu uz ES, vietējie oligarhi sāks ievērot likumus un vietējā policija aizsargās nevis bandītu un lielā politiskā biznesa intereses, bet gan kļūs par mazo cilvēku aizstāvi pret noziedzību." FORŠI MELI,VAI NE? BET BŪS TĀ! Kas notika, īstenojot SVF prasības?
Valstis, kas piekrita ar šādiem noteikumiem SVF palīdzību saņemt, sāka masveida privatizāciju, tostarp nododot privātās rokās arī tās ekonomikas nozares, kurās konkurence vispār nebija iespējama. Tas ļāva privātajam biznesam neierobežoti paaugstināt cenas, nerūpējoties par kvalitātes palielināšanu un uzturēšanu. Augstu (tāds, lūk, ir tirgus!) aizdevumu procentu likmju uzturēšana un nacionālās valūtas cieta piesaiste ASV dolāram vai kādai citai globālai valūtai nogalināja vietējo rūpniecību, bet nodrošināja kapitāla plūsmu un virspeļņu finanšu spekulantiem un kapitāla turētājiem. Notika darba algu samazināšana un strādājošo tiesību ierobežošana. Tika likvidētas sociālās programmas, lēta vai bezmaksas medicīna, izglītība, mājokļu komunālo maksājumu sistēma un sabiedriskais transports.Masveidā notika atteikšanās no apkārtējās vides aizsardzības par labu peļņas pieaugumam. Īstenojot SVF uzspiestās nodokļu reformas, tika pārdalīta nodokļu slodze no bagātajiem uz nabagajiem.Valsts iejaukšanās tika pieļauta vienīgi sprādzienbīstamu sociālo problēmu risināšanā, bet tikai tad, ja privātais sektors nebija spējīgs sniegt adekvātu risinājumu.Tiklīdz kāda valsts sāka reāli īstenot Vašingtonas konsensa reformas, uzreiz nākamos trīs, četrus, piecus gadus un pat garāku posmu sekoja stabils IKP pieaugums, par spīti tam, ka lielie valsts uzņēmumi pēc to privatizācijas masveidā atlaida strādājošos un norisinājās reālā ekonomikas sektora kolapss.
23.decembris 2013, 20:02 Atbildēt
JJēpītis
Pirms pāris mēnešiem rakstīju to pašu, ko piemin * Abet..*. Paidera kungs ļoti saudzīgi prognozē Ukrainas izredzes ES-bā. Patiesība ir skaudrāka, Latvija tai ir spilgts piemērs. Pirmais noteikums Ukrainai būtu likvidēt rūpniecību kā neatbilstošu Eiropas standartiem u.c. ieganstiem. Patiesībā Eiropai sava rūpnieciskā produkcija ir ar problemātisku noieta tirgu, bet pilnīgi nav vajadzīgs konkurents ar zemas kvalitātes un lētu produktu. Tas pats ar lauksaimniecību. Ukraina ir Krievijas maizes klēts, bet Eiropa uzreiz uzliks kvotas, kas labākā gadījumā drīkstēs nosegt iekšējo patēriņu. Ukraina paliks bez eksporta iespējām, tas nozīmēs valsts bankrotu un apmēram 15 milj. bezdarbnieku.Krievija arī nebūt nav paradīzes impērija, bet stagnējoša valsts, kas meklē savas attīstības modeļus. Diemžēl Rietumi iegājuši ekonomikas, kultūras un civilizācijas kopumā degradācijas fāzē.
26.decembris 2013, 11:12 Atbildēt
KKo tu tur murgo!
ES nav nekādu eksporta kvotu.
26.decembris 2013, 12:35 Atbildēt
eefb
Lielā mērā taisnība, BET.. Arī Krievija Ukrainas ekonomiku ''pacelt'' nespēj! Aizdotā nauda tikai par nelielu laika sprīdi attālinās valsts bankrotu. Bet jautājums, vienalga, būs jāatrisina ukraiņiem pašiem. Un tad katra diena, kas būs lieki aizvadīta, krājot parādus un neveicot plānveida ekonomikas un valsts pārvaldes pārstrukturēšanu, atsauksies uz iedzīvotāju labklājību dubultā. Tātad, vienalga, no ukraiņu viedokļa skatoties, labākā izvēle ir un paliek Eiropa... Bet mums īstermiņā gan ne!
27.decembris 2013, 19:07 Atbildēt