Komentāri / Ekoloģija latvju gaumē
 

21 komentāri

MMaskackas bomze
Jaa mes esam loti lieli pateretaji..nerekinoties ar to ka piesarnojam zemi uz ka pasi dzivojam.bet gribam vel vairak vel konfortak..bet viss nak atpakal ka bumerangs klimata izmainas. Masveida onko saslimsana...vaina atieksmee..vertibas ..lieki ko teikt..atveriet dainu sejumus....cik tira zala un sveta bija daba musu sencu izpratnee un dziveszinaa..svecu gaisma dzivoja.ar zirdzinu zemi apara.ar dzirnavam tirus graudus samala un svetu maizi cepa..caur sidraba birzi gaja ne zarinu nenolauzu..visi dzivoja neviens badu nemira..cik sekla un tuvredziga ir kluvusi musu domasana nu gluzi ka viendienitem aiz sevis atstajot atkritumu un puesarnojuma kalnus..itka ar musu dzivi izbeigtos pasaules turpinajums..un varbut ka ari driz izbeigsies.
18.oktobris, 17:35 Atbildēt
ddergan
varbūt der nodalīt zaļo politv biznesu no zinātnes - ekoloģijas, un zināšanas no soctīklu murgošanas
18.oktobris, 17:59 Atbildēt
VValdis Freimantāls
Šis ir RLB jautājums ..... bet RLB aizliedza likumīgos statūtus jau 1993. gada 18. februāra naktī KGBešņiku banda! ...tautastribunals.eu/?p=33716
18.oktobris, 22:30 Atbildēt
LLatviskais
Tiešs uzdevums latviešu biedrībām!
23.oktobris, 9:05 Atbildēt
zzars
Latvieshi ja ne pati viszalak dzivojosha tauta tad tuvu tam. Mes esam stingri nostajushies uz depopulacijas cela un lidz ar to arvien mazak un mazak paterejam "burcinas" un "vacinus".
18.oktobris, 18:16 Atbildēt
IInta
Lapssssssss...
18.oktobris, 19:05 Atbildēt
PPildspalva
Audzini matus un raksti romānus varbūt.
18.oktobris, 21:45 Atbildēt
PPirktspēja
Lēnām iebraucot tūplī...ir līdzīgi politisko partiju ekoloģijai?
18.oktobris, 22:02 Atbildēt
RReplika
Manuprāt, rakstā vajadzēja akcentēt divas lietas. Pirmkārt, cilvēka dzīvē vienmēr daudz svarīgāka ir forma, nevis saturs. Un tā būs arī turpmāk. Un otrkārt, citas valstis atkritumu problēmu sen jau ir atrisinājušas, pierēķinot utilizācijas izmaksas pie preces sākumcenas. Pērkot dzērienu plastmasas pudelē, jāsamaksā arī par pudeli. Protams, līdz ar to, dzēriens ir nedaudz dārgāks. Bet nododot tukšo pudeli automātā, saņem naudu atpakaļ. Negribi nodot - kāds cits to izdarīs tavā vietā. Un nopelnīs. Bet pudeles pa zemi nemētāsies. Neviena. Un nekur.
18.oktobris, 23:54 Atbildēt
kkika
Pirms rakstīt muļķības- vispirms vajadzēja noskaidrot jēdziena "ekoloģija" nozīmi...
19.oktobris, 8:45 Atbildēt
PPirktspēja
Es domāju:sociālā.
19.oktobris, 8:59 Atbildēt
nnu nu
Par ko satraukums(?) reizi gadā baļķa nešanas dienā (22.aprīlī) savāksim atkritumus sabiedriskā kārtā un visas problēmas atkritīs.
19.oktobris, 14:22 Atbildēt
IInta
19.oktobris, 17:31 Atbildēt
AAnarchists
Var jau te visādi muldēt.Reāli:studēju vienā no LV augstskolām vēl padumjajos laikos.Parasti bija tā:mēneša pēdējā nedēļā bija notērēta stipendija un senču dotā nauda-savācām visa veida tukšo taru,aizstiepām uz pieņemšanas punktu un par to naudu mums sanāca normāla "last friday party".Varējām atļauties pat Kubas rumu.Varēja nodot praktiski visu stikla taru.Balzāma pudelēm vispār bija baigi kruta cena.90-to gadu beigās vienu brīdi dzīvoju Vācijā-arī tur varēja nodot jebkura veida taru,ieskaitot kolas plastmasenes.Protams-pērkot pirmo reizi-piemaksāji par taru un kasti,bet pēc tam uz apmaiņu maksāji tikai par saturu.Bija baigi izdevīgi.LVpart.2.kā vienmēr izceļas ar nespēju adaptēt pat tos risinājumus,kas reāli darbojas visā Eiropā.Ko padarīsi -idiotu valsts ir idiotu valsts.
19.oktobris, 19:53 Atbildēt
VValdis Freimantāls
Ne idiotu valsts, bet komunistu un čekistu parvaldītā Latvija! 100 % korumpētā........ tautastribunals.eu/?p=33716
19.oktobris, 21:40 Atbildēt
kkāds gan man varētu būt vārds
Ļoti patika. Es vēl piebilstu, ka 1) arī birokrātija bez jebkāda kritiska izvērtējuma uzgrūž cilvēkam "brīvprātīgo" darbu - lai varētu atskaitīties par savu; 2) reklāmisti uzgrūž kapitālisma patērēšanu, arī bez jebkādiem ierobežojumiem - tas prasa kaut vai psiholoģisku spēku ignorēt, pat ja katrs no mums 1 minūti dienā to apcer, tad tas ir jau samaksāts. Laiks, papildus tēriņi (papīri, printeri, datori, vāciņi...) un nozagta uzmanība. Nerealizētas personīgās dzīves, spējas >> un tādā veidā papildus tiešajai korupcija apzagta valsts. Kapitālisms, uz kādu bija spējīgi tādi murlaki kā Godmanis, Gailis un Šķēle, ir degradējošs, sabiedrību totāli apzogošs. Es uzskatu, ka tādu turpināt ir pēdējā muļķība.
20.oktobris, 15:17 Atbildēt
IInta
Brīvbrīdim:
youtu.be/pBbvehbomrY
21.oktobris, 0:06 Atbildēt
IInta
21.oktobris, 0:15 Atbildēt
MMurrey
[šis jaunievedums paredz to, ka sabiedrībai, kas nopirkusi atkritumus, tagad vēl jāpērk fairy, jātērē dzeramais ūdens]
Tik traki jau nav. Pietiek, ja vienkārši izskalo. Un citur Riropā cilvēki ir pieradināti to darīt.
21.oktobris, 20:09 Atbildēt
IInta
Vēl kāds svaigs bļāviens:
www.dailymail.co.uk/..scientists-warn.html
23.oktobris, 14:26 Atbildēt
IInta
Un vēl te kāda svaiga atziņa:
www.theguardian.com/..n-faster-rainforests
25.oktobris, 16:23 Atbildēt