Latvijas slavenākās blondīnes biznesam milzu zaudējumi

Pēdējā laikā vairākas sabiedrībā populāras dāmas cēlušas iebildumus pret »VZ« slejās publicētajiem materiāliem: tie esot pasūtījums, nomelnošana utt. – izteiksmes veidi netiek īpaši izmeklēti.

Nepielūdzamie fakti gan rāda, ka gaušanās par ļaunajiem žurnālistiem ir visai nepamatota, jo šīs pasaules varenajiem vairs neklājas diez ko spoži.

Ģederte savās problēmās saskata konkurentu pasūtījumu

Par parādiem pasmaida

Pēc »VZ« publikācijas par Latvijas Blondīņu asociācijas «Go Blonde» prezidentes Marikas Ģedertes vadīto firmu ne pārāk spožo finansiālo situāciju ātri atskanēja atbilde. «Nav māka redakcijas darbiniekiem atrast visneveiksmīgāko bildi un uzrakstīt, ka esmu parādā 100 latus, kurus neesmu laikā nomaksājusi,» sarunā ar portālu «Mango» savās pārdomās dalījusies Ģederte. Pēc viņas domām, publikācija »VZ« par viņas it kā esošajām finanšu problēmām esot pasūtījuma raksts. «Man tikai atliek pasmaidīt par šo mūsu žurnālistu provinciālismu. Es kā kurla vardīte aiztaisu ausis un eju uz priekšu, jo šādas lietas mani nespēj izsist no līdzsvara,» skaidrojusi «Mrs. Universe 2008» titula ieguvēja.

Kam 100, kam 3000...

»VZ« jau vēstīja, ka Latvijas Blondīņu asociācijas vadītājas Ģedertes firma SIA «UVB» aizvērusi kosmētikas salonu Pērnavas ielā 2: šajā namā gan joprojām atrodas viņai piederošā Kosmetoloģijas koledža un solārija studija, bet tirgošanās pārcelta uz viņas uzņēmuma telpām Turaidas ielā. Turklāt, kā liecina Latvijas kredītmenedžmenta kompānijas «BaltRisk» specializētā kredītinformācijas portāla «RiskNet» dati, «UVB» šogad bija iedzīvojusies pāris parādos, kuru piedziņai pat lūgta starpnieku palīdzība. Summas gan nebija lielas – vidējā parāda summa bija 2090,72 eiro. Maija beigās pret «UVB» izbeigta piedziņas lieta par aptuveni 3000 latiem – parāds radies, laikus nesamaksājot par smaržu un kosmētikas piegādi, bet otrs parāds bija par kurjera pakalpojumiem, kur summa ietilpa kategorijā «parādsaistības, kas nepārsniedz 100 latu». Abi parādi nav lieli, tie nomaksāti ātri, bet tomēr – tie nav blondīnes minētie 100 latu... Interesanti, ka pirms pāris nedēļām Ģederte sarunā ar »VZ« nu nekādi neatminējās par šādu parādu esamību: «Absolūtas muļķības, tas neatbilst patiesībai! Ja būtu iesaistījušās parādu piedziņas firmas, tad būtu nepieciešams ierosināt maksātnespējas procesu, bet kas to ir ierosinājis?! Nekā tāda nav!»

Ir pat vēl sliktāk

Ja paraugāmies uz faktiem, tad Uzņēmumu reģistrā iesniegtie Ģedertes kompāniju pagājušā gada darbības pārskati rāda diezgan skumju ainu. Kā rāda «Lursoft» dati, uzņēmējai pieder trešā daļa kapitāldaļu SIA «UVB» (vēl trešdaļa – viņas vīram Ģirtam Ģedertam), kā arī visi 100% kapitāldaļu SIA «MG Aģentūra». No šiem uzņēmumiem vērā ņemams ir tikai pirmais, jo «MG Aģentūra» 2009. gadu beigusi ar ne visai iespaidīgu 3961 lata apgrozījumu, ko devuši 114 latu ieņēmumi no vienas fotosesijas un 3847 lati no reklāmas pakalpojumiem, kā arī ar vairāk nekā divreiz lielākiem – 8734 latu – zaudējumiem.

Krietni vērienīgāks bijis SIA «UVB» bizness: kosmētikas tirdzniecība un solāriju salona darbība kopumā pērn nodrošinājusi 778 000 latu apgrozījumu. Taču, ieskatoties rūpīgāk, kļūst skaidrs, ka krīze gaišmatainās uzņēmējas biznesu skārusi īpaši nežēlīgi: apgrozījums gada laikā samazinājies gandrīz uz pusi, bet pats uzņēmums cietis 249 000 latu zaudējumus. Arī no sava meitasuzņēmuma «Kosmetoloģijas koledža» Ģedertes kompānija nav saņēmusi ne santīma, «UVB» māc arī pamatīgs līzinga saistību slogs, īstermiņa aizņēmumi no kredītiestādēm pārsniedz 140 000 latu, kam vēl jāpieskaita tie 308 000 latu, ko uzņēmumam aizdevuši tā dibinātāji. Uzņēmuma kreditoru prasījumu apjoms pagājušā gada beigās bija 1,2 miljoni latu – pietiekami, lai nopietni vajadzētu padomāt par pretkrīzes pasākumiem...

«Pasūtītājus» neatklāj

Protams, šajā situācijā »VZ« vēlējās arī pašas Ģedertes atbildes uz dažiem jautājumiem, piemēram, kas, pēc viņas domām, bijis «pasūtījuma» par viņas finansiālo rocību autors, vai biznesam būtu radušies kādi nopietni konkurenti, komentārus par pašas vadīto uzņēmumu finansiālo situāciju u. tml. «Es atturēšos no komentāriem, atsūtiet jautājumus elektroniski. Ko uzskatīšu par vajadzīgu atbildēt, to atbildēšu,» telefonsarunā »VZ« laipni bilda Ģederte.

Elektroniski atsūtītajā atbildē uz jautājumu par «pasūtījuma» autoriem viņa gan izlikās par kurlu vardīti un diplomātiski to izlaida, toties uzņēmumu finansiālo situāciju skaidrot bija gatava. «Protams, arī manos uzņēmumos trūkst apgrozāmo līdzekļu, jo arī man ir vairāk nekā piecdesmit debitoru, un tas nav nekas pārsteidzošs. Biznesa vidē lielāki vai mazāki parādi, kā arī apmaksas kavēšanās, ir normāla parādība un no tā nav jārada sensācija,» tā Ģederte. «Papildinot jūsu skarbo informāciju par apgrozījumiem – «Kosmetoloģijas koledža, pēc datiem, ir 2009. gadu beigusi ar 244 486 latu apgrozījumu un 40 996 latu peļņu,» piemetina uzņēmēja. Diemžēl pārējā atbilde bija tikai pārdomas par esošo situāciju valstī un uzņēmējdarbībā.