Dažu eiro parāda dēļ bloķē sievietes bankas kontu

Jau vakar tika vēstīts par kādas sievietes pieredzi saistībā ar 7 eiro lielu parādu, kura dēļ tika nobloķēts viņas bankas konts un karte. Šodien minētā sieviete savā Facebook kontā ir atklājusi detaļas saistībā ar šo faktu.

Tiek vēstīts: ''Tā kā neatkarīgi no manis, piektdien manā profilā publicētā informācija ir modinājusi publikas interesi, vēlos paskaidrot, ka šorīt jau trešo (!) reizi sazinoties ar bankas darbiniekiem, iepriekš bankas sniegtā informācija tika labota un man tika paskaidrots, ka attiecīgā iestāde, kuras rīkojumā konts ticis bloķēts, ir Rīgas Domes pašvaldības ieņēmumu pārvalde (pirmajās divās saziņas reizēs tiku informēta, ka šī iestāde ir VID, tādēļ arī šeit parādījās attiecīga informācija). Pieprasītā naudas summa (7.50 EUR), ko biju parādā Rīgas Domei, veidojusies kļūdaini samaksājot par 7.50 EUR mazāku nekustamā īpašuma nodokli, nekā bija aprēķināts. Neskaidrs paliek jautājums, kādēļ netika ņemts vērā likumā ˮPar nodokļiem un nodevāmˮ 26. pantā minētais, ka ˮNokavēto nodokļu maksājumu piedziņu (..) neuzsāk, ja piedzenamā parāda kopsumma nav lielāka par 10 latiem (šobrīd tie butu - 14.23 EUR).ˮ Otrs noteikums: (konta bloķēšanas gadījumā) personas rīcībā jāpaliek naudas līdzekļiem vismaz minimālās mēnešalgas apmērā - manā gadījumā netika ievērots, jo lai konts tiktu atbloķēts, klientam bankai jāraksta attiecīgs rīkojums (kura tad ietur 21 EUR par atbloķēšanu), ko var izpildīt TIKAI darbadienās/bankas darba laikā.''

Jāpiemin gan, ka dienu iepriekš konkrētā ieraksta autore sociālajā tīklā facebook publicējastāstu par to, ka viņas bankas kontu bloķējis Valsts ieņēmumu dienests. VID gan informē, ka šāda informācija nav atbildusi patiesībai, ko arī apliecina pati ieraksta autore, norādot, ka konts bloķēts Rīgas Domes pašvaldības ieņēmumu pārvaldes rīkojuma dēļ. Saskaņā ar VID Nodokļu informācijas sistēmā esošajiem datiem konkrētā ieraksta autorei nav nokavēto nodokļu maksājumu. Līdz ar to Valsts ieņēmumu dienestam nav bijis pamata uzsākt nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu vai veikt jebkādas darbības, kas būtu saistītas ar minētās personas bankas kontu bloķēšanu.

Papildus VID vērš uzmanību, ka jebkurā gadījumā saskaņā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 26.panta 61.daļu nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu, izņemot muitas nodokli un citus līdzvērtīgus maksājumus, fiziskai vai juridiskai personai neuzsāk, ja piedzenamā parāda kopsumma nav lielāka par 15 euro.

Savukārt gadījumā, kad VID ir juridisks pamats uzsākt nodokļu parādu piedziņu no fiziskas personas, vispirms VID darbinieki sazinās ar konkrēto personu, informē par situāciju un izskaidro personas tiesības šādā situācijā un nodokļu parāda nomaksas iespējas (skat. VID mājaslapā www.vid.gov.lv īpaši tam izveidoto sadaļu “Dzīves situācijas”/ “Man ir nodokļa parāds. Ko darīt?”). Un tikai gadījumā, ja konkrētā persona nesadarbojas ar VID (piemēram, nepiedāvā vienoties par nodokļu parādu nomaksas grafiku), nerisina situāciju un neveic attiecīgos maksājumu, tiek uzsākta bezstrīdus piedziņa. Un pat šajā etapā joprojām vēl ir iespējams vienoties ar VID par nomaksas grafiku, ja vien persona ir tajā ieinteresēta un objektīvi spēj piedāvāt abpusēji pieņemamu risinājumu.

Jebkādu jautājumu vai neskaidrību gadījumā VID aicina nodokļu maksātājus sazināties ar Valsts ieņēmumu dienestu (kontaktinformācija pieejama VID mājaslapas www.vid.gov.lv sadaļā “Kontakti”).