“Domā, ka nauda rodas bankomātos.” Rajevskis asi vērtē “Vienotības” vēlētāju izvēli
Arvila Ašeradena izsvītrošanu politologs Filips Rajevskis interpretē kā signālu, ka “Vienotības” vēlētājiem ekonomikas jautājumi nav bijuši prioritāte. “nra.lv sarunās” ar žurnālisti Kristīni Kravcovu viņš izteica asu hipotēzi: daļa šīs partijas vēlētāju, iespējams, domā, ka nauda rodas bankomātos.
Kravcova sarunā aktualizēja vēlētāju piešķirtos plusus un svītrojumus, kā piemēru minot Ašeradena neiekļūšanu Saeimā. Rajevskis savukārt norādīja uz pretrunu: lai gan vēlēšanu centrā, viņaprāt, bijusi ekonomika un tautsaimniecības attīstība, politiķis, kurš runājis par šīm tēmām, nav saņēmis pietiekamu paša partijas vēlētāju atbalstu.
Politologs atcerējās savas sarunas ar Ašeradenu studijā un atzina, ka viņš ekonomikas jautājumos bijis labi sagatavots un zinājis, par ko runā. Vienlaikus Rajevskis uzsvēra, ka tas neatceļ jautājumus par iepriekš paveikto finanšu ministra amatā.
“Protams, vienmēr varēja uzdot jautājumu: kur tad tu, vecīt, biji četrus gadus?” sacīja Rajevskis. Viņš arī vaicāja, kādēļ Ašeradens savas idejas tik pārliecinoši izklāstījis laikā, kad vairs nav bijis finanšu ministrs.
Tomēr, pēc Rajevska vērtējuma, Ašeradens ar savu sagatavotību vēlētājiem varējis parādīt izpratni par ekonomiku. Viņa secinājums par vēlētāju reakciju bija skarbs: “Mans lasījums rezultātā ir tāds, ka “Vienotības” vēlētājus patiesībā neinteresēja ekonomika, un tāpēc viņi viņu izsvītroja kā neinteresantu tēmu.”
Rajevskis norādīja, ka citu saraksta kandidātu komunikācijā ekonomika, viņaprāt, nav bijusi tik izteikta. Viņš uzsvēra, ka tā ir viņa hipotēze par vēlēšanu rezultātu, nevis pierādīts vēlētāju motivācijas skaidrojums.
Turpinot šo domu, politologs ironiski pieļāva, ka partijas vēlētāju vidū lielākoties varētu būt cilvēki, kuri “domā, ka nauda rodas bankomātos”. Viņš pretstatīja šo priekšstatu ekonomikai kā valsts uzturēšanas pamatam.
Pēc Rajevska sarunā minētā, Ašeradens sarakstā no otrās vietas noslīdējis uz ceturto. Politologs to saistīja ar savu vērtējumu, ka šī politiķa runātais par ekonomiku vēlētājiem nav šķitis pietiekami saistošs.
