Aiz atbalsta sliežu nojaukšanai Latvijā var būt arī citu valstu saimnieciskās intereses, “nra.lv sarunās” pauda politologs Filips Rajevskis. Sarunā ar politisko procesu vērotāju Edvīnu Inkēnu viņš īpaši izcēla Poliju, sasaistot tās atbalstu šādai rīcībai ar pašas dzelzceļa savienojumu paplašināšanu.
Rajevskis norādīja, ka par ciniskiem interešu gājieniem ierasts runāt lielvalstu — ASV, Ķīnas vai Francijas — kontekstā. Taču, viņaprāt, līdzīga savu interešu aizstāvēšana notiek arī mazāku valstu attiecībās.
Kā piemēru politologs minēja diskusijas par sliežu nojaukšanu Latvijā. Pēc viņa teiktā, poļi bijuši vieni no lielākajiem šīs idejas atbalstītājiem:
Poļi ļoti ieguldījās, lai mēs patriotiski nojaucam sliedes, jo viņi savukārt ir dabūjuši Eiropas finansējumu savu sliežu savienojumu paplašināšanai. Nu, priekš kam vajadzīgi mēs te ar savām sliedēm?
Tādējādi politologs Polijas nostāju skaidroja ar tās pašas infrastruktūras attīstīšanas interesēm, aicinot aiz politiskiem argumentiem saskatīt arī saimniecisko izdevīgumu.
Sarunā Rajevskis ironizēja arī par skaļiem paziņojumiem, kuru praktiskā nozīme pašai valstij ir apšaubāma. Igaunijas paziņojumu par atteikšanos kraut kravas, uz kuru Inkēns reaģēja ar piebildi, ka tās nekad nav krautas, viņš salīdzināja ar Latvijas solījumu nekraut urānu.
“Tas ir apmēram tā, kā Latvija paziņotu, ka mēs nekad nekrausim urānu,” izteicās Rajevskis.