Kara ar Krieviju iespējamība tagad ir lielāka nekā kara neesamības iespējamība, brīdina bijušais NATO Militārās komitejas vadītājs

Bijušais NATO Militārās komitejas priekšsēdētājs Robs Bauers apgalvo, ka Krievija varētu atgūt spēju uzbrukt NATO aptuveni trīs gadu laikā, pat ja karš Ukrainā turpināsies. Viņš arī norāda, ka Kremlim varētu būt motīvs pārbaudīt alianses spēku ar ierobežotu uzbrukumu.

"Es domāju, ka kara ar Krieviju varbūtība tagad ir augstāka nekā kara neesamības varbūtība. Diemžēl," Bauers sacīja intervijā “Decoding Geopolitics”, kas publicēta 12. septembrī.

Saskaņā ar Bauera teikto, kurš ieņēma NATO augstāko militāro amatu Krievijas pilna mēroga iebrukuma Ukrainā laikā, draudu novērtējums ir mainījies.

Lai gan iepriekš tika uzskatīts, ka Krievijai pēc kara beigām Ukrainā būs nepieciešami trīs līdz pieci gadi, lai atjaunotu savu militāro spēju pret NATO, tagad tiek uzskatīts, ka tas varētu notikt jau kara laikā.

Bauers uzsvēra, ka militārā spēja automātiski nenozīmē nodomu, tomēr Krievijas militārā ekonomika, nepārtrauktā karaspēka palielināšana un grūtības Ukrainā padara NATO drošības vidi bīstamāku.

Saskaņā ar Bauera teikto, Krievija ražo pietiekami daudz ieroču, lai turpinātu karu Ukrainā, vienlaikus veidojot novirzot savas militārās spējas arī citur.

"Krievijas militārā ekonomika faktiski strādā ļoti intensīvi un veiksmīgi un ražo vairāk ieroču, munīcijas, dronu un visa pārējā, nekā nepieciešams karam Ukrainā,” viņš teica.

Kā piemēru viņš minēja karaspēka pastiprināšanu uz robežas ar Somiju un norādīja, ka daļa no saražotā aprīkojuma, tostarp tanki, netiek sūtīti uz Ukrainu, kas, pēc Bauera domām, nozīmē, ka iepriekšējais pieņēmums, ka NATO pēc kara beigām Ukrainā ir vairāki gadi, lai sagatavotos, varētu būt novecojis.

Bauers arī aprakstīja iemeslu, kāpēc Maskava varētu apsvērt ierobežotu uzbrukumu NATO pirms kara beigām Ukrainā.

Viņš neapgalvo, ka Krievija ir nolēmusi sākt pilna mēroga karu ar aliansi, tomēr ierobežots uzbrukums varētu pārbaudīt NATO politisko vienotību un piespiest sabiedrotos izvēlēties starp savas aizsardzības stiprināšanu un Ukrainas atbalstīšanu.

"Ar šo uzbrukumu viņi varētu vēlēties novērst NATO un NATO valstu uzmanību," sacīja Bauers.

Šādā situācijā NATO valstīs varētu ātri rasties spiediens saglabāt ieročus, kas citādi tiktu nosūtīti uz Ukrainu.

"Tad, protams, NATO valstīs rastos debates, kurās viņi teiktu - ja tāda ir situācija, mums vajadzētu pārtraukt dot ieročus Ukrainai un pašiem tos izmantot."

Bauers neapgalvo, ka Krievija militāri ir spēcīgāka par NATO, gluži pretēji - viņš saka, NATO ir nepārprotams militārais pārākums. Galvenais jautājums ir, vai Eiropas valstis var karot ne tikai pirmajās dienās, bet arī turpmākajās nedēļās un mēnešos.

Tam ir nepieciešamas munīcijas rezerves, aizstājējaprīkojums, rūpnieciskās ražošanas jauda un spēja papildināt personālu.

"Jūs zaudējat cilvēkus, jūs izlietojat munīciju, jūs zaudējat aprīkojumu un lidmašīnas, un tas viss ir jāatjauno, kā arī jāatrod jauni cilvēki, kas kļūtu par karavīriem."

Pēc Bauera teiktā, šī plašākā mobilizācijas sistēma gadu desmitu laikā ir vājinājusies, jo Eiropa pieņēma, ka nebūs liela kara: "Visa šī sistēma savā ziņā ir salauzta, jo mēs domājām, ka mums ir mūžīgs miers."

Viņaprāt, Krievijai nav obligāti jātic, ka tā var pilnībā militāri sakaut NATO. Pietiek ticēt, ka alianse nespēs ilgi cīnīties.

Bauers pašreizējo situāciju saistīja ar NATO kļūdām pirms Krievijas iebrukuma Ukrainā 2022. gadā.

Pēc viņa teiktā, Krievijas karaspēka koncentrācijas pazīmes bija skaidras: pieauga militāro vienību skaits, uzkrājās aprīkojums, Baltkrievijā tika izvietoti karavīri, un loģistikas sagatavošanās darbi liecināja par karu.

Tomēr daudzas NATO valstis vilcinājās izdarīt galīgus secinājumus. Bauers atcerējās, ka 2021. gada beigās aptuveni puse dalībvalstu iebilda pret pāreju uz nākamo NATO krīzes reaģēšanas procesa posmu: "Puse valstu teica "nē", un tas mani pārsteidza."

Viņš norāda, ka problēma nav intelekta trūkums, bet gan nevēlēšanās atzīt tā nozīmi: "Cilvēki domāja par to, kādu viņi vēlas redzēt pasauli, nevis skatījās uz to, kāda tā patiesībā ir."

Bauers noraida ideju, ka Putins atturēsies no kara tikai tāpēc, ka tas Krievijai būtu ekonomiski vai militāri neizdevīgs: "Putins ir racionāls cilvēks, taču viņa loģika atšķiras no mūsējās."

Pēc viņa teiktā, līdz 2022. gadam Eiropa uzskatīja, ka ciešas ekonomiskās saites padara lielu karu maz ticamu, tomēr šis pieņēmums izrādījās nepareizs, tāpēc NATO atturēšanai jābalstās uz reālām militārajām spējām un politisko gribu: "Vienīgā valoda, ko Putins saprot, ir spēks."

Draudi nav tik daudz tajā, ka Krievija kļūs stiprāka par NATO, bet gan tajā, ka Maskava varētu secināt, ka NATO, lai gan teorētiski spēcīgāka, nespēs ilgi cīnīties.

Bauers uzsvēra, ka viņš neparedz kara neizbēgamību. Viņa arguments ir pretējs: lielāka sagatavotība samazina kara iespējamību.

Pēc viņa teiktā, NATO ir ievērojamas militāras priekšrocības pār Krieviju, taču tas būs preventīvs līdzeklis tikai tad, ja Maskava uzskatīs, ka aliansei ir rezerves, rūpnieciskais potenciāls un politiskā griba ilgstošam karam.

Draudi nav tik daudz tajā, ka Krievija kļūs spēcīgāka par NATO, bet gan tajā, ka Maskava varētu secināt, ka NATO, lai gan teorētiski spēcīgāka, nevar cīnīties pietiekami ilgi.