Pirms svētdien Floridā notikušās Donalda Trampa un Volodimira Zelenska tikšanās laikraksts Washington Post publicēja viedokļa rakstu, kurā kritizēja ideju par ASV drošības garantiju sniegšanu Ukrainai, līdzīgu kā NATO hartas 5. pantā par kolektīvo aizsardzību.
Raksta autori ir Samuels Čaraps, RAND korporācijas Krievijas un
Eirāzijas vadītājs, un Dženifera Kavana, Vašingtonā bāzētās domnīcas
Defense Priorities galvenā aizsardzības analītiķe.
Postimees raksta, ka viņi min vairākus iemeslus, kāpēc drošības
garantijas Ukrainai NATO hartas 5. panta garā ir slikta ideja:
Doma, ka formāli nostiprinātās saistības garantē ASV aizsardzību, ir
nepareiza - Amerika iesaistījās Korejas karā un atbrīvoja Kuveitu no
Irākas okupācijas bez jebkādiem aizsardzības līgumiem.
Prezidenti Obama, Baidens un Tramps ir pastāvīgi iebilduši pret
amerikāņu karaspēka nosūtīšanu uz Ukrainu, un, ja Putins atkal
nolems, ka Amerika blefo, viņš varētu ķerties pie turpmākas
eskalācijas, lai to pierādītu.
Ja pēc miera līguma Krievija atkal uzbruks Ukrainai un Amerikas
Savienotās Valstis nespēs nodrošināt tās aizsardzību, tas apšaubīs
Eiropas drošību un NATO nākotni.
Ja Krievija atkal uzbruks Ukrainai un Amerikas Savienotās Valstis
nolems to aizstāvēt, tas varētu novest pie tieša Krievijas un Amerikas
konflikta, kas varētu pāraugt kodolkarā.