Ģeopolitikas pētnieks: Lai apturētu Prigožinu, Krievija zaudēja 18 pilotus

Par to, vai Ukraina var izvairīties no kapitulācijas un kāpēc Latvijai nāk par labu Krievijas hibrīduzbrukumi Rietumeiropai, intervijā LETA stāsta Ģeopolitikas pētījumu centra vecākais pētnieks un bijušais Satversmes aizsardzības biroja direktors Jānis Kažociņš.

Vai jūs redzat iespējas, ka starp krievu augsta ranga militāristiem ir cilvēki, kas skaidri novērtē situāciju un saprot, ka tā nav laba, un līdz ar to domā par iespējamu sacelšanos pret režīmu?

Mēs jau to redzējām 2023. gada vasarā, kad notika neveiksmīgais Prigožina (algotņu grupējuma "Vagner" vadītājs Jevgeņijs Prigožins, kurš gāja bojā mīklainos apstākļos aviokatastrofā - red.) gājiens uz Maskavu. Kad tas notika, vairākas dienas Putins klusēja, to nekomentēja. Abas organizācijas, kurām bija pienākums apturēt šo bruņoto sacelšanos, - FSB un "Rosgvardija" - nedarīja neko. Vienīgais, kas kaut ko darīja, bija Surovikins (Krievijas armijas ģenerālis Sergejs Surovikins, kas līdz 2023. gada janvārim komandēja Krievijas karaspēka apvienoto grupu karā ar Ukrainu - red.), kas bija sevi jau pierādījis Ukrainā kā ļoti asiņainu, bet kompetentu karavadoni. Viņš izmantoja savus gaisa spēkus, lai apturētu Prigožinu, zaudējot 18 pilotus. Jāatgādina, ka tajā laikā Surovikins bija "Vagner" grupas goda biedrs. Ļoti iespējams, ka Surovikins pats Prigožinu iedrošināja, sakot, lai pamēģina, varbūt izdosies no šiem idiotiem tikt vaļā. Mani interesē tas, ka abi galvenie režīma balsti - FSB un "Rosgvardija", par kuru vadītāju lojalitāti nekādu šaubu nevar būt, - tomēr gribēja nogaidīt un paskatīties, kas notiek. Tas nozīmē, ka nākamajā finanšu krīzē, kas Krievijā noteikti varētu būt tuvāko 12 mēnešu laikā, kādiem protestiem varētu būt cits iznākums.

Tas nozīmē, ka jūsu ieskatā Ukrainai ir iespējams izvairīties no kapitulācijas un karam ir risinājums, kas nebūtu 100% par labu Krievijai?

Noteikti. Es domāju, ka Tramps patiesi vēlas izbeigt asinsizliešanu Ukrainā, bet viņš neprot. Viņam nav diplomāta instinkta. Trampam, tāpat kā Vitkofam, nav nekādas sajēgas par vēsturi. Ir labi zināms teiciens, ka tie, kuri neievēro vēstures mācības, tiem būs lemts atkārtot tās pašas kļūdas.

Kur Tramps kļūdās?

Viņš ir pārliecināts, ka ar savu personības spēku var izmainīt Putina un Ķīnas līdera Sji Dzjiņpina nostāju. Taču pēc Aļaskas samita ir skaidrs, ka tas neizdosies.