Šādi izteikumi raisījuši bažas par Krievijas patieso nodomu interpretāciju attiecībā uz Ukrainas suverenitāti.
Putins tikšanās rezultātus raksturoja kā "laicīgus un ļoti noderīgus", uzsverot, ka sarunās tika apspriesti gandrīz visi abu valstu sadarbības aspekti, īpaši koncentrējoties uz Ukrainas krīzes taisnīgu risinājumu.
Viņš norādīja, ka "konflikta iemesli" ir jāizskauž, pirms var tikt panākts miers, taču neprecizēja, ko tieši ar to domā. Kritiskas balsis, tostarp Ukrainas atbalstītāji, apgalvo, ka Putins ar to varētu būt domājis Ukrainas neatkarības un suverenitātes ierobežošanu, kas ir pretrunā ar starptautiskajām normām.
ASV un Eiropas Savienības pārstāvji ir izteikuši bažas par tikšanās rezultātiem, uzsverot, ka jebkāds risinājums nevar tikt panākts bez Ukrainas līdzdalības.
Tikmēr Krievijas valsts televīzija pozitīvi vērtē samitu, uzsverot rokasspiedienu un Putina braucienu ar ASV prezidenta limuzīnu, kas, pēc Krievijas amatpersonu teiktā, pierāda, ka Krievija nav tik izolēta, kā to apgalvo Rietumi.
Ukrainas prezidents Volodimirs Zeļenskis nav ticis iekļauts šajās sarunās, kas raisījis kritiku no Eiropas līderiem, kuri uzsver, ka Ukrainai jābūt lēmumu centrā.
Šī tikšanās notiek uz fona, kur Trumpa administrācija ir mainījusi savu pieeju no pamiera vienošanās uz plašāku miera līgumu, taču bez konkrētiem panākumiem.Šie notikumi raisa nopietnas bažas par to, kā Krievija interpretē "mieru" un vai tas tiešām ir saderīgs ar Ukrainas suverenitātes saglabāšanu.
Starptautiskā sabiedrība turpina uzraudzīt situāciju, uzsverot nepieciešamību pēc taisnīga un ilgtspējīga risinājuma.