Igaunijā bruņots iedzīvotājs sagrābj par ķīlnieku savu astoņus gadus veco dēlu
Raimi un Ivikas ģimeni varētu saukt gandrīz par ideālu - viņi kopā dzīvoja 14 gadus, viņiem bija divi bērni - 13 gadus vecā meita Anu un astoņus gadus vecais dēls Raiens. Viņi dzīvoja savā jaunbūvētā mājā un tikko bija iegādājušies jaunu automašīnu. Bet šī ģimene šķita ideāla tikai no malas. Par to, kas norisinājās patiesībā, raksta “limon.postimees.ee”.
Liktenīgs izrādījās 1997. gada maijs. Traģēdiju ievadīja šķietami priecīgs notikums - Ivika paņēma aizdevumu no bankas un nopirka automašīnu. Bet tikai nedēļu pēc pirkuma, 12. maijā, Raimi pieprasīja sievas automašīnas atslēgas.
Pēc tam, kad Ivika neiedeva viņam atslēgas, Raimi zaudēja savaldību. Viņš sabojāja automašīnas vējstiklu un sadauzīja sievas mobilo tālruni. Viņš pie tā neapstājās un uzbruka arī pašai Ivikai ar dūrēm.
Raimi ne tikai sita sievu, bet arī draudēja bērniem. Sievai tomēr izdevās izmukt no mājas, un tad viņa dzirdēja vīra draudīgos vārdus: ja viņa uzdrošinātos sazināties ar policiju, notiktu kaut kas briesmīgs.
Bet policija pati aizturēja Iviku, jo viņa vadīja automašīnu ar izslēgtām gaismām. Policija pamanīja, ka sieviete pie stūres izskatās nobijusies, un viņa pastāstīja viņiem notikušo. Šajā laikā, par laimi, arī viņu meitai izdevās aizbēgt no mājām.
Policija ātri ieradās notikuma vietā un domāja, ka viņiem būs jātiek galā ar parastu sadzīves konfliktu, tomēr izrādījās, ka Raimi ir bruņojies ar bisi un mazais Raiens ir viņa ķīlnieks. Tēvs ieslēdzās mājā kopā ar dēlu un atteicās iznākt ārā vai atvērt durvis policijai.
Uz notikuma vietu tika izsaukti papildspēki, un policija vairākas stundas centās pārliecināt tēvu atbrīvot bērnu.
Tā kā ilgstošās sarunas nedeva rezultātus, tika nolemts izsaukt īpašu policijas vienību no Tallinas. Pulksten divos naktī notikuma vietā ieradās ātrās reaģēšanas komanda. Pēc 45 minūtēm pieci kaujinieki iebruka mājā.
Pēc vīrieša teiktā, kaujinieki pat nemēģināja ar viņu runāt - divi vīrieši ar ieročiem un vairogiem iebruka mājās, kad viņš, pēc paša teiktā, esot panikā sagrābis no grīdas pielādēto ieroci, kas esot netīšām izšāvis, trāpot vēderā viņu dēlam un nogalinot zēnu.
Tiesā vīrietis apgalvoja, ka esot centies konfliktu atrisināt mierīgā ceļā un esot piedāvājis, ka pats ieradīsies policijas iecirknī. Tomēr viņa sieva Ivika apgalvoja, ka šī neesot pirmā reize, kad vīrietis izrādījis agresijas pazīmes, draudējis ar nazi un žņaudzis viņu.
Tiesa nosprieda, ka vīrietim ir psiholoģiskas dabas traucējumi - viņam esot nepilnvērtības komplekss, lai gan viņš esot pieskaitāms un spējīgs atbildēt par savu rīcību. Vēlāk tika atrasta arī zīmīte, kurā vīrietis rakstīja, ka vēlas nogalināt gan sevi, gan bērnu.
Tiesa piesprieda vīrietim 10 gadu cietumsodu, tomēr to apstrīdēja sieva, apgalvojot, ka slepkavība esot bijusi ar iepriekšēju nodomu, pieprasot 15 gadu cietumsodu un panākot 12 gadu cietumsodu.