Saseksas hercoga drošība un dzīvība ir apdraudēta, atrodoties Apvienotajā Karalistē, teikts apelācijas tiesas paziņojumā, raksta “The Guardian”.
Princis Harijs ieradies Londonas augstākajā tiesā, apstrīdot Autoratlīdzības un publisku personu aizsardzības izpildkomitejas, kas pazīstama ar nosaukumu “Ravec”, lēmumu par to, ka viņam, atrodoties Apvienotajā Karalistē, jāsaņem cita līmeņa aizsardzība par valsts līdzekļiem pēc tam, kad viņš bija atkāpies no karaliskajiem pienākumiem un pārcēlies uz ārzemēm.
Harija juristu komanda apgalvo, ka “Ravec” ir pārkāpusi savas pilnvaras, jo tai neizdevās iegūt novērtējumu no “speciālas ekspertu iestādes”, ko sauc par riska pārvaldības padomi. Tā nāca klajā ar "ekskluzīvu procesu", kas, viņuprāt, Harijam piedāvāja "atšķirīgu, nepamatotu un zemāku attieksmi".
Hercoga advokāts Šahīds Fatima trīs apelācijas tiesas tiesnešiem sacīja: "Nedrīkst aizmirst šīs lietas cilvēcisko dimensiju. Aiz manis sēž cilvēks, kura drošība un dzīvība ir apdraudēta.
Aiz manis sēž cilvēks, kuram saka, ka viņš saņem īpašu, pēc pasūtījuma pielāgotu procesu, kad viņš zina un ir pieredzējis procesu, kas ir acīmredzami zemāks visos aspektos.
Viņa klātbūtne šeit un visā šajā lietā ir spēcīgs piemērs tam, cik daudz tas viņam un viņa ģimenei nozīmē."
Anglijas Iekšlietu ministrija ir paziņojusi, ka Harija "ekskluzīvie" drošības pasākumi ir izstrādāti, lai pielāgotos viņa "unikālajam apstākļu kopumam".
Sers Džeimss Īdijs no Iekšlietu ministrijas sacīja, ka lēmumam par “ekskluzīvu” vienošanos, saskaņā ar kuru karaliskās drošības jautājums tiks lemts katrā gadījumā atsevišķi, ir “pozitīvas priekšrocības” kā elastīga, pielāgota pieeja, kas ir labāk piemērota hercoga apstākļiem.
Tiesnešiem tika teikts, ka Harija lieta neesot tāda, kurā viņam automātiski jāpiešķir tāda pati aizsardzība, kāda viņam tika piešķirta kā strādājošam karaliskajam darbiniekam.
Augstākās tiesas tiesnesis pagājušajā gadā nolēma, ka lēmums, kas tika pieņemts 2020. gada sākumā pēc tam, kad Harijs un Saseksas hercogiene Megana atkāpās no vecāko karalisko darbinieku amata, ir likumīgs. Harija juridiskā komanda apgalvoja, ka tiesnesis ir kļūdījies savā spriedumā.
Daļa trešdienas sēdes notika privāti drošības apsvērumu dēļ.