Prinča Harija līdzdibinātās labdarības organizācijas priekšsēdētāja apsūdzējusi viņu par "iebiedēšanu plašā mērogā", kad viņš un citi ar labdarības organizāciju saistītie šonedēļ pameta darbu, ziņo CNN.
“Sentebale” valdes priekšsēdētāja Sofija Čanduka sacīja, ka Saseksas hercogs viņai šīs nedēļas sākumā atklāja “Saseksas PR mašīnu”, kad viņš kopā ar līdzdibinātāju, Lesoto princi, un pilnvaroto padomi publiski pameta labdarības organizācijas patrona pienākumus.
"Kādā brīdī otrdien princis Harijs atļāva izplatīt ārpasaulei kaitīgu ziņu, neinformējot mani," viņa sacīja.
"Un vai varat iedomāties, ko šis uzbrukums ir nodarījis man un 540 personām “Sentebales” organizācijās un viņu ģimenēm?" viņa piebilda. "Tas ir plaša mēroga iebiedēšanas piemērs."
Saskaņā ar avotu, kas ir tuvu labdarības organizācijas pilnvarotajiem un patroniem, viņi "pilnībā gaidīja šo publicitātes triku un pieņēma savu kolektīvo lēmumu izstāties, paturot to prātā".
Citā intervijā Čanduka sacīja, ka princis Harijs un princis Zēiso "vēlas piesaistīt neveiksmi un tad nākt palīgā" organizācijai.
Lai gan strīda specifika nav skaidra, Čanduka laikrakstam “Financial Times” sacīja, ka starp labdarības organizācijas Apvienotajā Karalistē bāzētajiem darbiniekiem un Lesoto un Botsvānā esošajiem darbiniekiem ir bijušas nesaskaņas.
Viņa sacīja, ka to izraisīja viņas centieni pārveidot labdarību un pārcelt lēmumu pieņemšanu uz Dienvidāfrikas līderiem.
Princis Harijs sacīja, ka ir "šokā" pēc lēmuma pamest labdarības organizāciju, kuru viņš izveidoja 2006. gadā, lai palīdzētu jauniešiem ar HIV un AIDS Lesoto un Botsvānā. Saseksas hercogs līdzdibināja uzņēmumu “Sentebale” par godu savai mātei princesei Diānai deviņus gadus pēc tam, kad viņa gāja bojā Parīzes autoavārijā.
Kopīgā paziņojumā ar organizācijas līdzdibinātāju princis Harijs trešdien sacīja, ka viņi "ar smagu sirdi" ir atteikušies no savām lomām "līdz turpmākam paziņojumam".
Savā paziņojumā šīs nedēļas sākumā Čanduka šķita, ka viņš ir "izspēlējis upura kārti".
"Viss, ko es daru “Sentebalē”, ir organizācijas, tās misijas un jauniešu, kuriem mēs kalpojam, integritāte," viņa teica.
Viņa turpināja situāciju raksturot kā "stāstu par sievieti, kura uzdrošinājās svilpt par sliktu pārvaldību, vāju izpildvadību, varas ļaunprātīgu izmantošanu, iebiedēšanu, uzmākšanos, naidīgumu un sekojošo slēpšanu".