Kucina: Jūrmala nav tikai Jūrmalas domei, bet visai Latvijai
Pašvaldība savu teritoriju nedrīkst plānot haotiski - tas jādara visos plānošanas dokumentos saskanīgi, bez iekšējām pretrunām, preses konferencē pēc nolēmuma pasludināšanas lietā par Jūrmalas teritorijas plānojuma grozījumiem uzsvēra Satversmes tiesas (ST) priekšsēdētāja Irēna Kucina.
ST ceturtdien, 13. novembrī, par neatbilstošiem valsts pamatlikumam atzina vides un dabas aizsardzības organizācijas apstrīdētos Jūrmalas teritorijas plānojuma grozījumus.
Kucina norāda, ka vides interešu un ekonomisko un sociālo interešu līdzsvarošana vienmēr ir teritorijas plānošanas vai tās grozīšanas smaguma punkti. Teritorijas plānošana vai tās grozīšana vienmēr ir vērsta uz atšķirīgu interešu saskaņošanu, un vispusīgs izvērtējums ir obligāta teritorijas plānošanas sastāvdaļa.
Pašvaldība nevar savus argumentus balstīt uz pieņēmumu, ka kādreiz nākotnē ar detālplānojumu tiks veikts kāds konkrētāks vides novērtējums, uzsver Kucina, papildinot, ka Jūrmala nav tikai Jūrmalas domei, bet visai Latvijai.
ST priekšsēdētāja uzskata, ka tiklīdz šāds līdzsvars pazūd, pazūd arī kopējā harmonija, ko ne tikai Jūrmalas iedzīvotāji vēlas, bet arī visa sabiedrība kopumā.
Līdz ar to ST šajā spriedumā atkārtoti apstiprināja, ka labvēlīga vide ir sabiedrības eksistences pamats. No tās atkarīga sabiedrības un ikvienas personas izdzīvošana un labklājība ilgtermiņā.
ST tiesnesis Juris Juriss preses konferencē papildināja, ka pašvaldībai bija pienākums reaģēt un ievākt precīzus datus par iespējamā kaitējuma apmēru. Neraugoties uz riskiem, brīdinājumiem, dome tomēr paredzēja nākotnes apbūvi, precīzi nenoskaidrojot ietekmi uz dabas vidi un cilvēku labklājību.
Neesot pamatojumam par sabiedrības ieguvumu, teritorijas plānojumā iztrūkst arī vides aizsardzības, ekonomisko un sociālo interešu līdzsvarošana. Proti, nevar izdarīt secinājumu, ka sabiedrības ieguvums ir lielāks par videi radīto kaitējumu.
Līdz ar to apstrīdētās normas, kas paredz mežainu piejūras kāpu apbūvi, nav ilgtspējīgs risinājums. Attiecīgi tās ir pretrunā Satversmes 115. pantā ietvertajām ikvienas personas tiesībām dzīvot labvēlīgā vidē.
Jau vēstīts, ka ar apstrīdētajām normām Jūrmalas teritorijas plānojumā tika grozīts atsevišķu zemes vienību izmantošanas veids, mainot funkcionālo zonējumu zemes vienībām "Stirnurags 0601", "Bulduri 4508", "Bulduri 5912", "Jaundubulti 2702" un "Pumpuri 3101" no dabas pamatnes teritorijas uz savrupmāju apbūves teritoriju.
