“Normālā situācijā vienkārši iedotu pa muti…” komentējot verbālo uzbrukumu Saeimas deputātam Jurim Pūcem, televīzijas TV24 raidījumā “Preses klubs” sacīja ekspertu sadarbības platformas “Demogrāfisko lietu centrs” vadītājs, NA valdes loceklis Imants Parādnieks.
Viņaprāt, šo lietu vajadzētu sakārtot juridiski, jo jābūt normām, kas nosaka, ka šādus cilvēkus var sodīt kā agresorus.
“Tā savdabīgi sanāk, jo divu tuvu cilvēku starpā ir skaidrs, ka var būt emocionāla vardarbība. Viens uzraksta iesniegumu, ka pret viņu veikta emocionāla vardarbība, attiecīgi tad var rosināt lietu,” akcentēja Parādnieks.
Savukārt, šajā situācijā, kad cilvēki nav pazīstami, viens psihiski nelīdzsvarots vai, kuram tajā brīdī žults ir sakrājusies pāri mēram, var vienkārši nākt klāt un verbāli aizskart cilvēku.
“Normālā situācijā, kādu laiku atpakaļ, nebūdams amatpersona, vienkārši iedotu pa muti un viss! Tad ej un pēc tam skaidrojies,” atklāts bija politiķis.
Viņš to ilustrē ar piemēru, kad reiz LTV “Panorāmas” šoferim pienāca klāt agresīvs cilvēks, kaut ko bāza sejā un bļaustījās, šoferis vienkārši norāva viņam klauna degunu, bet par to dabūja sitienu.
Parādnieks uzskata, ka tieši to arī agresors gaidīja: “Viņš to vien tik gaida - izsaukt šādu reakciju.”
Jautājums, kurš šajā gadījumā ir atbildīgs, tas, kurš atļāvās paraut šo klauna degunu vai tas, kurš pienāca un vērsās pret šo personu?
“Ir jābūt vispārpieņemtai saprāta robežai, kur vēršanās pret kādu ar savu negatīvo viedokli ir pieņemamā formā un, kur tā ir sodāma,” pārliecināts ir Parādnieks.