Šallītes, krellītes un somiņas ir tikai neliela daļa no tā, ko iespējams iegādāties Rīgā, Alberta ielas rajona suvenīru veikaliņā Jūgendstila paviljons. No Vienotības saraksta Saeimā ievēlētā Lolita Čigāne, kādreizējā Sabiedrības par atklātību Delna padomes priekšsēdētāja, kā arī aktīva tā dēvētās lietussargu grupas dalībniece noliedz, ka viņa būtu 2007. gadā neatļauti ievedusi preces tirdzniecībai šajā savam vīram pastarpināti piederošajā uzņēmumā.
Viņa 2007. gadā neesot iepazinusies ar likumdošanu un savā čemodānā salika vairāk lakatu, somu aksesuāru, bižutērijas, papīra maisiņu, nekā atļauts ievest Eiropas Savienībā, tāpēc Valsts ieņēmumu dienests (VID) 2008. gada 3. janvārī L. Čigāni sauca pie administratīvās atbildības un par kontrabandas ievešanu valstī sodīja ar 50 latu naudas sodu.
2007. gada 29. novembrī no Stambulas Rīgas lidostā ielidoja tolaik Providus darbiniece L. Čigāne ar vīru Nilu Studentu. VID administratīvajā lēmumā, kuru publiskojis interneta portāls pietiek.com, teikts, ka L. Čigāne robežu šķērsoja pa zaļo koridoru un viņu uzaicināja uz bagāžas muitas kontroli. Pārbaudes laikā konstatēts, ka L. Čigānes bagāžā atrodas 54 lakati, 7 somas, 95 somu aksesuāri, trīs pildspalvas, 13 bižutērijas priekšmetu, 100 papīra maisiņu, divas guašas krāsas, viena papīra etiķete un 20 dāvanu maisiņi par kopējo summu 498,50 eiro jeb 350,34 lati.
"Jā, es esmu saukta pie administratīvās atbildības. Tas bija ļoti konkrēts gadījums 2007. gada beigās. Mēs ar vīru bijām devušies iepirkties uz ne Eiropas Savienības valsti – Turciju. Iepirkām preces, kas bija dārgākas, nekā tajā laikā atļautais limits, kādu drīkstēja ievest. Tas bija 350 eiro, mums bija ap 500 eiro nopirktās mantas. Mēs vienkārši savas muļķības dēļ nezinājām, ka ir šis limits, un neapzinājāmies, ka nevar vest tik daudz lietu," Neatkarīgajai stāsta L. Čigāne.
Viņa norāda, ka šis publiskotais pārkāpums netraucēs strādāt parlamentā un nemetīs aizdomu ēnu uz godīgu darbu, lai arī pirms trim gadiem nelikumīgā veidā, nemaksājot muitas nodokļus, viņa centās ievest preces.
"Es uzskatu, ka tā ir neliela administratīva lieta. Mēs pilnībā uzņēmāmies šo vainu, samaksājām administratīvo sodu. Tajā protokolā ir rakstīts, ka tā administratīvā pārkāpuma sastāva dēļ lieta ir izbeigta. Ņemot vērā, ka tā ir izbeigta un saistības nokārtotas, es neuzskatu, ka tas mani kaut kādā viedā noliek atkarības attiecībās vai kaut kādā veidā var ietekmēt manu rīcību tiešā veidā. Ja es nebūtu nomaksājusi sodu, tad tā būtu cita situācija," precizē L. Čigāne.
***
NO TELEFONSARUNAS
Neatkarīgās telefonsaruna ar L. Čigāni (fragments)
– Kam jums bija vajadzīgi 100 papīra maisiņi?
– Tas bija pirms Ziemassvētkiem. Mans vīrs ir līdzīpašnieks vienā uzņēmumā, un mēs bijām vienojušies, ka nopirksim dažādas lietas paskatīties, vai tās varētu derēt tālāk izmantot tajā uzņēmumā. Bet pamatā tas bija Ziemassvētku dāvanām.
– Jūs domājat Jūgendstila paviljonu?
– Jā, jā.
– Tad jums tolaik ideja bija vest preces veikalam?
– Tajā brīdī tā nebija tāda ideja. Mēs nopirkām vairākas preces papildus. Tajā brīdī mums nebija nolūka iepirkties priekš veikala.
– Atzinumā rakstīts, ka jūsu vīrs saka: ar komercdarbību neviens ģimenē nenodarbojas, taču jūs apgalvojat, ka viņš ir līdzīpašnieks.
– Tajā laikā viņš nebija līdzīpašnieks, mēs braucām draugu uzdevumā. Viņš teica, ka mēs ar šīm lietām negatavojāmies tirgoties.