Ekonomikas ministrs Artis Kampars (JL) uzskata, ka Saeimas opozīcijas partiju virzītais pieprasījums par valsts interesēm neatbilstošu rīcību ar AS "Parex banka" aktīviem, kas šodien neguva parlamenta vairākuma atbalstu, ir apliecinājums vēlmei destabilizēt valdības darbu laikā, kad tās pūliņu rezultātā tautsaimniecība sāk uzrādīt pirmās atveseļošanās pazīmes.
Par to biznesa portālu "Nozare.lv" informēja ministra preses sekretārs Sandris Sabajevs.
Kampars norāda, ka opozīcija meklē jebkuru ieganstu, lai destabilizētu Ministru prezidenta Valda Dombrovska (JL) valdības darbu, pat ja tādējādi Latvijas valsts tiktu atsviesta atpakaļ situācijā, kāda bija pagājušā gada vasarā, kad valdīja vispārēja nestabilitāte un neziņa par nākotni.
Ministrs uzsver, ka lielā mērā Dombrovska valdības darba rezultātā tautsaimniecība ir sākusi atkopties, par ko liecina straujais eksporta kāpums, bezdarba līmeņa stabilizēšanās valstī, starptautisko kredītreitingu aģentūru Latvijas kredītreitinga vērtējuma paaugstināšana uz stabilu un nodokļu ieņēmumu plānu pārpildīšana.
Pēc Ekonomikas ministrijas speciālistu aplēsēm, jau šā gada otrajā pusē atsāksies ekonomikas izaugsme.
Jau ziņots, ka Saeima šodien, divas reizes balsojot, tomēr ar vienas balss pārsvaru noraidīja pieprasījumu Kamparam par "Parex bankas" līzinga kompānijas pārdošanu.
Diskusijas Saeimas sēdē izvērtās nevis par pieprasījuma būtību, bet par Kampara kā ekonomikas ministra darbības efektivitāti.
Tautas partijas, LPP/LC un "Saskaņas centra" Saeimas frakciju deputātu iesniegtajā pieprasījumā ekonomikas ministrs tiek aicināts skaidrot, vai "Parex bankas" līzinga kompānijas Baltkrievijā pārdošana atbilst valsts interesēm.
Valsts, pārņemot "Parex banku", ir ieguldījusi tajā nozīmīgus līdzekļus - miljardu eiro no starptautiskā aizdevuma līdzekļiem. Līdz ar to Dombrovska vadītā valdība ir atbildīga par to, lai rīcība ar banku un tās aktīviem būtu maksimāli sabiedrības interesēs, neradot aizdomas par iespējamu nesaimniecisku rīcību ar valsts īpašumu, uzskata pieprasījuma iesniedzēji.
Izskanējusī informācija par "Parex bankas" līzinga kompānijas Baltkrievijā pārdošanu par 100 ASV dolāriem (57 latiem) opozīcijai radot aizdomas par nesaimnieciskumu rīcībā ar valsts īpašumā esošas bankas aktīviem un liekot apšaubīt, vai tiek ievērotas sabiedrības - nodokļu maksātāju - intereses, ņemot vērā valsts ieguldīto "Parex bankā".
Piedaloties Pieprasījuma komisijas sēdē, gan ekonomikas ministrs Kampars, gan "Parex bankas" valdes priekšsēdētājs Nils Melngailis apliecināja, ka presē minētie 100 ASV dolāri ir tikai pirmais simboliskais maksājums par līzinga kompānijas Baltkrievijā kapitāla daļām, līdzīgi kā tika samaksāts pa vienam latam bijušajiem "Parex bankas" īpašniekiem Valērijam Karginam un Viktoram Krasovickim.
Pārdodot "Parex Līzing" kapitāla daļas Baltkrievijā "Rietumu bankai", ir iegūti skaidrā naudā 5,8 miljoni ASV dolāru (2,8 miljoni latu) par līzingā nodotajām kravas automašīnām, kuras patlaban Baltkrievijā stāv neizmantotas.
Atlikusī "Parex bankas" izsniegtā aizdevuma daļa "Parex Līzing" veido aptuveni 3 miljonus ASV dolāru (1,7 miljonus latu), un saskaņā ar kredītlīguma nosacījumiem to atmaksa jāveic līdz 2012.gada 31.janvārim.
Melngailis deputātiem apgalvoja, ka patiesībai neatbilst "Baltic Screen" izplatītā informācija, ka "Parex Līzing" Baltkrievijas filiāle ir strādājusi ar peļņu. Pēc Melngaiļa teiktā, peļņu šī kompānija guva tikai līdz 2008.gada 1.decembrim, jo pēc "Parex bankas" pārņemšanas valsts īpašumā tās komercdarbība - jaunu līzinga līgumu slēgšana - tika apturēta. Baltkrievijas filiāles zaudējumi pērn bija 30 000 latu, šā gada pirmajā ceturksnī - 70 000 latu. Darbinieku skaits Baltkrievijas filiālē ir samazināts no 47 līdz 22, un viņi nodarbojas tikai ar izsniegto līzingu maksājumu piedziņu.
Melngailis norādīja, ka valstī, pārņemot "Parex banku", tika nolemts, ka tās filiāļu un meitasfirmu darbība Krievijā, Baltkrievijā un Ukrainā tiks izbeigta, aktīvus pārdodot vai likvidējot citā ceļā. Lai filiāles un līzinga kompānijas NVS valstīs turpinātu strādāt, "Parex bankai" no valsts kases būtu jāaizņemas līdzekļi un jāiegulda ārvalstu filiāļu darbības nodrošināšanā.