Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) Lielās palātas spriedums, ar kuru par kara noziegumiem Latvijā notiesātais Vasilijs Kononovs zaudējis mūsu valstij, drīzāk, ietekmēs Krievijas attiecības ar Eiropas Padomi, nevis Latviju, aģentūrai LETA sacīja Latvijas Universitātes Sociālo un politisko pētījumu institūta direktors un Eiropas Padomes komisijas pret rasismu un neiecietību priekšsēdētājs Nils Muižnieks.
"Šis jautājums jau 12 gadus ir dienas kārtībā starp Latviju un Krieviju. Vairāk tas nevar būtiski ietekmēt Latvijas un Krievijas attiecības," vērtēja Muižnieks.
Viņš atgādināja, ka Krievija jau sākotnēji ļoti aktīvi iestājusies aizstāvēt Kononovu - viņš saņēmis apsveikumus no Vladimira Putina, Maskavas mērija devusi naudu Kononova aizstāvībai, un nesen pat Krievijas Valsts domes Starptautisko attiecību komitejas priekšsēdētājs Konstantīns Kosačovs izteicis draudus, ka Kononovam nelabvēlīgs spriedums varētu krasi pasliktināt Krievijas un ECT attiecības.
"Latvijai šis jautājums bija svarīgs, bet tā bija Krievija, kas tās likmes uztaisīja ļoti lielas. Tagad jāskatās, ka Krievija īstenos savus draudus un izrādīs savu nepatiku," teica Muižnieks.
Viņš uzsvēra, ka šoreiz tiesa nav atkārtojusi pirmā sprieduma kļūdu, mēģinot pārspriest lietu pēc būtības, un balstījusies uz Latvijas puses lietu apstākļu skaidrojumu.
Tāpat šis esot viens no pirmajiem gadījumiem, kad kāds sarkanarmietis notiesāts par kara noziegumiem un spriedums palicis spēkā pēc apelācijām Eiropas instancēs. "Tas varētu mest negatīvu ēnu un Sarkano armiju un liek uzdod jautājumu, vai būs vēl kādas lietas?" retoriski vaicāja Muižnieks.
LETA jau ziņoja, ka Latvija uzvarējusi ECT Lielajā palātā lietā "Kononovs pret Latviju".
ECT Lielā palāta lēmumu pieņēmusi ar 14 balsīm "par" un trīs balsīm "pret". Līdz ar to tiesa atzina, ka Latvija nav pārkāpusi Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 7.pantu, kas noteic, ka nav pieļaujama sodīšana bez tiesas.
ECT izplatītajā paziņojumā presei par Lielās palātas spriedumu teikts, ka Latvijas atbildīgo institūciju virzītās apsūdzības pret Kononovu un tam sekojošo notiesājošo spriedumu nevar uzskatīt par neparedzamu. ECT ar pārliecinošu balsu vairākumu secinājusi, ka darbību, kuras veica Kononovs, pārkāpjošais raksturs bija paredzams un saprotams arī atbilstoši tā laika likumiem.