Komentāri / Iebildumi pret 4. maija pārdēvēšanu
 

3 komentāri

44. maijs
Sevišķi, protams, ir jāņem vērā Cilēviča viedoklis.
25.februāris 2010, 11:54 Atbildēt
kkabanovs
Mani arī izbrīna kā tā var griezi pateikt. Cilēvičam un viņa vēlētājiem (arī nākotnē) jau labāk patiktos neatkarības dibināšana, nevis atjaunošana vai atgūšana. jo redz viena nianse. ja dibina, tad automātiski visiem kas uz to brīdi atradās Latvijā patstāvīgi, pienāktos pilsoniba. Nulles variants. Visai interfrontei piedevām. Tagad mūsu republika ir atjaunota! Un visi, kas ieradās te pēc kara, skaitās nelegāļi! To parasti vajag paturēt prātā, ja sanāk kāda diskusija ar kādu krievvalodīgo padomju migrantu. Viņiem visu šo laiku tiek apzināti borēts no krievu mēdijiem, ka neatkarība ir no jauna dibināta nevis atjaunota. Un viņi tam arī protams tic. Ta sakot otra republika. Bullshits viņiem. Nekāda otrā. Pirmā un vienīgā!
25.februāris 2010, 16:44 Atbildēt
nno taalienes
Karalis mirst maijā.
Lai dzīvo karalis!
Sauc tauta sajūsmā,
Caur rozā miglu neredzot,
Joprojām āža kāju.

Tik pakavs tagad noņemts tiek,
Lai neklaudz tā kā agrāk.

Karalis ir miris,
Lai dzīvo karalis!
25.februāris 2010, 14:44 Atbildēt