Neuzticība Saeimas deputātu vidū uzņem apgriezienus
Jau tā nemierīgās attiecības starp Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētāju Ilmu Čepāni (Vienotība) un komisijas locekli Andreju Elksniņu (Saskaņas centrs) ieguvušas jaunu pavērsienu. I. Čepāne vērsusies Drošības policijā, jo pieļauj, ka A. Elksniņš piekļuvis viņas elektroniskajai sarakstei.
Abu Saeimā ievēlēto juristu profesionālo attiecību nianses var novērot ikviens, kas kaut pāris reizes bijis komisijas sēdēs. Par labu politikai no privātas advokāta prakses aizgājušais A. Elksniņš ar saviem jautājumiem un precizējumiem bieži uzjundī nemieru visādi citādi monotoni mierīgajās I. Čepānes vadītajās komisijas sēdēs, tādējādi izpelnoties komisijas priekšsēdētājas aizrādījumus vai pat rājienu. Šoreiz I. Čepānes pacietības kamieļa muguru salauza A. Elksniņa atzīšanās, ka viņam ir pieejama politiķes un Valsts prezidenta Konstitucionālo tiesību komisijas priekšsēdētāja Egila Levita sarakste.
Ar šo atzīšanos A. Elksniņš nācis klajā Juridiskās komisijas sēdē, jo apstrīdēja I. Čepānes teikto, ka pie Satversmes topošās preambulas strādājis tikai E. Levits. Viņa rīcībā esošā abu personu sarakste liecinot, ka pie preambulas strādājušas visas Saeimā ievēlētās frakcijas, izņemot Saskaņas centru (SC).
Balstoties uz viņa rīcībā esošajā sarakstē saskatītajiem faktiem un pieņemot, ka preambulas autoru «dienas kārtībā ir manipulācijas ar demokrātiskiem institūtiem [..] un to mērķis ir nepieaicināt būtisku sabiedrības daļas pārstāvošo Saeimas frakciju [Saskaņas centru]», A. Elksniņš vērsies arī pie Valsts prezidenta un Satversmes aizsardzības biroja, lai tie pauž savu viedokli par SC izslēgšanu no preambulas tapšanas procesa.
I. Čepāne kategoriski noraida jebkādas spekulācijas par apzinātu, sazvērniecisku SC izslēgšanu no preambulas tapšanas procesa, jo, likumprojektam nonākot Saeimā, SC neviena netraucēts varēšot paust savu viedokli. Viņa arī uzsver, ka preambulas veidotājs patiešām ir E. Levits, kas nenoliedzami izmantojis tiesības un iespēju lūgt citu juristu viedokli šajā procesā. «Kad Saskaņas centrs gatavo likumprojektus, tas nepieaicina ne Čepāni, ne Levitu,» uz brīvību izvēlēties padomdevējus norāda I. Čepāne. Uz Satversmē garantēto korespondences neaizskaramības tiesību iespējamo pārkāpumu viņa neesot spējusi pievērt acis. «Varēju secināt, ka šo saraksti viņš ir lasījis. Tādēļ vērsos Drošības policijā, jo tas ir ne tikai manas un Levita kā amatpersonas apdraudējums, bet arī privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramības pārkāpums,» skaidro I. Čepāne.
A. Elksniņš par I. Čepānes vēršanos Drošības policijā savā paziņojumā sabiedrībai tikai pasmaidījis: «Prieks ir arī par Drošības policijas kolēģu operatīvo reaģēšanu, cik zināms no iepriekšējās darba prakses, no iesnieguma saņemšanas līdz reālai darbībai parasti paiet zināms laiks, taču šoreiz viss notiek ļoti ātri, kas pierāda policijas augsto kvalifikāciju,» teikts SC izplatītajā deputāta paziņojumā.
Otrdien pēc tikšanās ar policijas darbiniekiem A. Elksniņš Neatkarīgajai noliedza, ka būtu uzlauzis I. Čepānes elektronisko pastu. To pašu viņš teicis arī policijas darbiniekiem, bet personu, kas viņam nodevusi saraksti, viņš neatklās.
