"Biju pārsteigts"; Jānis Dombrava vēsta par kādu visai dīvainu tiesas spriedumu
Sociālajā medijā "X" iekšlietu ministrs Jānis Dombrava informē par kādu tiesas spriedumu, kas viņam uzlicis pienākumu izsniegt pagaidu uzturēšanās atļauju Krievijas pilsonim.
Jānis Dombrava "X" raksta: "Kopš stāšanās amatā esmu ievērojamam skaitam Krievijas pilsoņu atteicis iespēju pagarināt uzturēšanās atļaujas, tāpēc prokremliskiem spēkiem esmu nevēlams. Līdz šim esmu atteicis visus Krievijas pilsoņu pieteikumus iegūt uzturēšanās atļauju Latvijā, izņemot vienu gadījumu. Pavisam nesen saņēmu apgabaltiesas nepārsūdzamu lēmumu, kas uzlika par pienākumu uz pagaidu laiku piešķirt uzturēšanās atļauju vienam Krievijas pilsonim. Biju pārsteigts, nevis par lēmumu, bet par sprieduma tekstu, kur Latvijas Republikas tiesneši lēmumu pamato ar sagrozītu vēstures interpretāciju, nepieminot, ka Latvija bija okupēta, bet argumentējot, ka PSRS laikā ir notikusi iekšējā migrācija vienas valsts ietvaros, tāpat tiek absolūti ignorēts fakts, ka jau sen likumos un Satversmē latviešu valoda ir nostiprināta kā vienīgā valsts valoda, ko minētā persona, visus neatkarības gadus dzīvojot Latvijā, nav uzskatījusi par vajadzību apgūt. Šādi dīvaini tiesas lēmumi nestiprina Latviju. Tāpat kā Latviju nestiprina prokremliski noskaņoti Saeimas deputāti."
Krievijas pilsoņu interešu aizstāve O. Petkēviča (LPV) nevēlas, lai es turpinātu darbu iekšlietu ministra amatā, jo mana darba rezultātā nebūs iespēja veidot krievisku Latviju. Kopš stāšanās amatā esmu ievērojamam skaitam Krievijas pilsoņu atteicis iespēju pagarināt uzturēšanās atļaujas, tāpēc prokremliskiem spēkiem esmu nevēlams. Līdz šim esmu atteicis visus Krievijas pilsoņu pieteikumus iegūt uzturēšanās atļauju Latvijā, izņemot vienu gadījumu. Pavisam nesen saņēmu apgabaltiesas nepārsūdzamu lēmumu, kas uzlika par pienākumu uz pagaidu laiku piešķirt uzturēšanās atļauju vienam Krievijas pilsonim. Biju pārsteigts, nevis par lēmumu, bet par sprieduma tekstu, kur Latvijas Republikas tiesneši lēmumu pamato ar sagrozītu vēstures interpretāciju, nepieminot, ka Latvija bija okupēta, bet argumentējot, ka PSRS laikā ir notikusi iekšējā migrācija vienas valsts ietvaros, tāpat tiek absolūti ignorēts fakts, ka jau sen likumos un Satversmē latviešu valoda ir nostiprināta kā vienīgā valsts valoda, ko minētā persona visus neatkarības gadus dzīvojot Latvijā nav uzskatījusi par vajadzību apgūt. Šādi dīvaini tiesas lēmumi nestiprina Latviju. Tāpat kā Latviju nestiprina prokremliski noskaņoti Saeimas deputāti.
— Jānis Dombrava (@janisdombrava) November 11, 2026
Lasi arī:
