Latvija kļuvusi slavena ar nesamērīgi dārgiem pētījumiem par nebūtiskām lietām. Atcerēsimies kaut vai kurjeru pētījumu par 300 tūkstošiem eiro, kā arī rupjmaizes popularizēšanu, kam arī tika ieplānoti 300 tūkstoši eiro.
"Par diviem miljoniem eiro pētīs sabiedrības attieksmi pret bēgļiem no Ukrainas Centrālajā un Austrumeiropā. Pētījumā skaidros, kāpēc attieksme pret kara bēgļiem no Ukrainas ir labvēlīgāka nekā pret imigrantiem no Āfrikas vai Āzijas valstīm", atsaucoties Latvijas Radio vēsta portāls lsm.lv.
Prezntētais pētījums šķiet absurdi dārgs un nelietderīgs arī Nilam Saksam Kontantinovam un ne tikai viņam: "Principā atbilde uz šo jautājumu ir atrodama jebkurā sociālās psiholoģijas ievadā. Reālās izmaksas: zem 20 eur."
Aigars Prīsis vietnē "X" raksta: "Nokāst tādu piķi par sen visiem zināmo un acīmredzamo nudien ir reāls veiksmes stāsts."
Rolands: "Šī ir visīstākā naudas izšķērdēšana un piesavināšanās, taču tā kā tādu variantu ir simtiem, tad tā jau tiek uzskatīta par normu. Vai tas ir normāli? Protams, nē, taču..."
"Kreisliberālie vainīgi. Nu jau bija nonācis tik tālu, ka katram pašsaprotamam faktam, kurš ir izskaidrots pamatskolas mācību materiālos, tika prasīts avots un zinātniskais pamatojums. Drīz no šī atteiksies."
"Par 2 miljoniem eiro pētījumā skaidros, kāpēc attieksme pret kara bēgļiem no Ukrainas ir labvēlīgāka nekā pret imigrantiem no Āfrikas vai Āzijas valstīm."
— Nils S. Konstantinovs (@lasitajs_nr1) December 4, 2024
Principā atbilde uz šo jautājumu ir atrodama jebkurā sociālās psiholoģijas ievadā.
Reālās izmaksas: zem 20 eur.