Lieckalniņa aplej Krūmiņu ar alu un nolamā necenzētiem vārdiem. Kuram īsti ir taisnība?
Pirms kāda laika sarunu šova “Aina” raidlaikā izcēlies strīds starp psihoterapeiti Annu Lieckalniņu un blogeri Dāvidu Krūmiņu, kad publiski tika analizētas Dāvida vētrainās attiecības ar bērna māti. Dāvidam acīmredzmi nepatika Lieckalniņas izteiktie apgalvojumi, tomēr konflikts ar šo nebūt nebeidzās.
Anna Lieckalniņa Dāvidu apvaino mobingā, esot pat iesaistījusi juristu, lai cīnītos ar netaisnību. Taču nesen blogeris Dāvids Krūmiņš publicēja savos sociālajos kontos video, kurā redzams, kā Anna Lieckalniņa, atpūšoties kādā no izklaides vietām, pienāk pie Krūmiņa, kurš ar draudzeni atbraucis ar motociklu, un sāk rupji lamāties, apsaukājot Dāvidu par "sīku pi...deli".
Dāvids zem video raksta: “Un es veidoju mobingu? Es viņu pat neatpazinu! Ielikšu pilno video no youtubes kurš bija viņas iemesls nākt klāt un agresīvi uzvesties, izsakot draudus un fiziski ietekmējot, ielejot alu sejā. Ceru ka tā glāze nebija piečurāta, un vai tiešām šāds cilvēks māca citus par attiecībām?? Vai gadījumā viņai pašai nevajadzētu griezties pie kāda sev līdzīga speciālista? Un tagad priecājās par to, ka sekotāji nāk klāt! Zooloģiskajā dārzā arī apmeklētāji ir!”
Arī komentētāji zem šī ieraksta neizsakās glaimojoši par psihoterapeites uzvedību:
Dace Vektere-Ansone: “…jā..TV ekrānā knapi elpo... ēteriska būtne, bet patiesā seja -ārprāāc..p.s. interesanti kā šo visu komentētu Aina P. ?”
Sintija Tilnere: “Vispār esmu dzirdējusi ka Latvijā “slaveni” psihalogi ir vienkārši drausmīgi. Angliski ir tāds teiciens gaslighting. Tā viņi bieži uzvedas. Un uztaisa tiešiem labiem psihologiem nesmuku iespaidu. Tiešām viņai pašai par savām emocijām un negācijām derētu aiziet pie labi kvalificētā psihalogu un iemācīties kā dusmas savaldīt.”
Tomēr netrūkst arī Annas Lieckalniņas atbalstītāju:
Kristīne Vanaga-Vītoliņa: “Jebkurš kuru ilgstoši provocē var tā uzvesties.” Viņa arī turpina: “....Davida uzvedība ir klasiskā mērķtiecīgas provokācijas un publiskas noniecināšanas taktika (psiholoģijā - character assassination). Tas, ka viņš sistemātiski filmē, montē un izplata video ar oponentu pazemošanu, nav “izklaide” - tā ir emocionāla vardarbība un reputācijas graušana. Un jā, saskaņā ar Personas datu aizsardzības likumu un Vispārīgo datu aizsardzības regulu (GDPR) jebkura privātpersonas atpazīstama attēla publicēšana bez piekrišanas ir pārkāpums. To neattaisno fakts, ka “skatās daudz” vai “ir populārs”. Tāpēc, kamēr sabiedrība smaidot ēd popkornu, viens indivīds mērķtiecīgi būvē savu “atpazīstamību” uz citu cilvēku publiskas pazemošanas rēķina. Un tieši šāda tolerance pret agresoru, nevis pret upuri, ir iemesls, kāpēc šāda uzvedība turpinās.”
