Segals: faktiski izslēgta iespēja piesaistīt "Liepājas metalurgam" investoru

Šodien viens no trīs lielākajiem akciju sabiedrības akcionāriem Iļja Segals presei apstiprināja, ka ir saņēmis Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas tiesneses Dz.Zvaigznekalnas - Žagares 2013.gada 20.jūnijā pieņemto lēmumu, ar kuru nolemts apmierināt uzņēmuma Gesil Limited pārstāvja Mārtiņa Krieķa pieteikumu par prasības nodrošināšanu un apķīlāt Segalam piederošo kustamo un nekustamo mantu.

I.Segals komentē, ka celtā prasība ir pilnīgs absurds un zem tā visa apakšā slēpjas kārtējais reiderisma akts. Kā presei pastāstīja Segals, uzņēmums Gesil Limited reiz piederēja Segalam, Lipmanam un Zaharjinam, taču, par cik kompānija pēc tam, kad tai piederošās AS Liepājas Metalurgs akcijas tika pārskaitītas Segalam, Lipmanam un Zaharjinam, nekādu aktīvu komercdarbību neveica, tā jau sen, gandrīz desmit gadus vairāk nedarbojās. Segals preses rīcībā nodeva arī dokumentu, kas apliecina tā īpašuma tiesības uz minētās kompānijas daļu.

Taču nesen Segala rīcībā nonākusi informācija, ka kompānijas darbība bez Segala un Zaharjina ziņas atjaunota, turklāt, pilnīgi nesaprotamā un juridiski neiespējamā veidā Segals, un visticamāk arī Zaharjins, vairāk nav šīs kompānijas līdzīpašnieki. Turklāt, kas zīmīgi, ka kompānijas tagadējais aģents Latvijā ir advokātu birojs Rebenoks un Vilders, kas ir Lipmanu pārstāvošais advokātu birojs, kurā cita starpā darbojas arī jau minētais Mārtiņš Krieķis.

Par to, ka uzņēmumam Gesil Limited nav nekādu pamatotu prasījumu nedz pret Segalu, nedz pret Zaharjinu, Segals ir pilnīgi pārliecināts. Tāpat kā ir pārliecināts par to, ka M.Krieķis nav likumīgā veidā pilnvarots pārstāvēt šo kompāniju.

Tas viss liecina par kārtējo reiderisma aktu, par kura iespējamību informācija jau tika saņemta iepriekš, tāpēc arī daļa no mantas ir nodota ģimenes locekļiem. Par šādu iespējamo reiderisma aktu Segala pārstāvji bija iepriekš informējuši arī Kreditora kluba pārstāvjus.

Segals uzskata, ka šādā veidā atkal tiek likti šķēršļi un faktiski izslēgta iespēja piesaistīt Liepājas Metalurgam nopietnu investoru, par cik Segalam piederošās akcijas ar tiesas lēmumu ir nolemts apķīlāt, kas liedz akcijas atsavināt. Tāpat līdz ar šo Segalam nav iespējams no savas puses izpildīt vienošanos, kuru Segals un Zaharjins no savas puses parakstīja ar Kreditoru klubu un kas paredzēja akciju nodošanu Kreditoru klubam.

Kā zināms Lipmans šādu vienošanos nav parakstījis. Līdz ar to var izdarīt pieņēmumu, ka šo prasību būtībā ir iniciējis pats Lipmans, nolūkā, nepieļaut Liepājas Metalurga akciju nodošanu valstij vai investoram, kas kopumā liedz veikt nepieciešamos soļus Liepājas Metalurga atveseļošanai. Ļaunākais ir tas, ka Lipmana mantkārības dēļ cietīs liepājnieki.