VIDEO. Ko Andris Kulbergs teica vai neteica par 25 eiro pabalstu bērniem
Valsts pārvaldes darbinieku skaits, kapitālsabiedrību efektivitāte, lielie projekti, atvieglojumi un algu kāpums — šos izdevumu pārskatīšanas virzienus preses konferencē nosauca Andris Kulbergs. Tomēr, žurnālistam prasot konkrēti izskaidrot, kas sagaida iedzīvotājus, viņš uzsvēra: prezentācijā minētie piemēri vēl jāizanalizē un jāapspriež ar iesaistītajiem partneriem.
Žurnālists aicināja skaidri, pa punktiem izstāstīt, kā piedāvātās pārmaiņas izjustu cilvēki. Jautājumā izskanēja iespējamās interpretācijas par pabalstu pārskatīšanu, māmiņu atgriešanos darbā un pensionāru nodarbinātību. Žurnālists vienlaikus lūdza precizēt, vai šādi secinājumi par prezentāciju ir pareizi.
Atbildot, Kulbergs vispirms uzsvēra, ka nosauktie pasākumi vēl jāvērtē:
Pirmkārt, tas, ko es gribēju teikt, — tie bija piemēri, kam ir jāiet cauri.
Pēc Kulberga teiktā, šie jautājumi jāizrunā ar visiem partneriem, ne tikai politiskajiem, lai saprastu iespējamos ieguvumus un ietekmi. Tam nepieciešama padziļināta analīze.
“Tas, ko es gribu šeit pateikt, — tie bija tikai piemēri,” viņš atkārtoja.
Pārskatītu valsts aparātu un projektu tēriņus
Kā vienu no galvenajiem virzieniem Kulbergs nosauca valsts aparāta un tajā nodarbināto skaita pārskatīšanu. Viņa ieskatā jāvērtē attiecība starp nodarbinātību privātajā sektorā un valsts pārvaldē, kā arī valsts loma ekonomikā.
Vēl viens virziens ir efektīvāka kapitālsabiedrību darbība. Kulbergs norādīja, ka jāpārskata tēriņi vietās, kur līdzekļi tiek izmantoti nelietderīgi.
Tas attiektos arī uz Eiropas projektiem. Viņš kritizēja pieeju projektus pieteikt un īstenot “pa labi, pa kreisi”, vienlaikus atzīstot, ka pārmaiņas šajā jomā ietekmētu konkrētas grupas.
Īpaši Kulbergs izcēla lielos projektus: “Lielos projektus mēs nevaram atļauties, ja mums nav finansējuma.”
Atbalstu gribētu vairāk koncentrēt uz tiem, kuriem nepietiek
Runājot par atvieglojumu pārskatīšanu, Kulbergs skaidroja, ka pārmaiņu nozīme dažādām iedzīvotāju grupām var atšķirties.
Kā piemēru viņš minēja nelielu ikmēneša piemaksu par bērnu. Pie noteikta ienākumu līmeņa šāda summa, viņaprāt, cilvēka finansiālo situāciju būtiski nemaina. Savukārt cilvēki, kuriem līdzekļu pietrūkst, būtu pelnījuši lielāku atbalstu, un tas būtu vairāk jākoncentrē uz viņiem.
Šajā atbildē gan netika nosaukts ienākumu slieksnis, konkrēts saņēmēju loks vai iespējamās izmaiņas atbalsta apmērā. Kulbergs neizklāstīja arī ieviešanas termiņu vai jau apstiprinātu kārtību, pēc kuras kādai ģimeņu grupai maksājumu pārtrauktu.
