Jā, žēl gan. Regīnas kundzei jau neko daudz nepamainīsim. Bet visiem citiem. In sevišķi jaunākiem, šilti iesaku. Vajag NOPIETNI izturēties pret jurudiskiem jautājumiem un dokumentu saglabāšanu visa mūža garumā. Padomijas laikos bija tāds dokuments, kā darba grāmatiņa. Pēc Atmodas tika iedibināta Algas nodokļa grāmatiņa. Iesniegums darbā - divos ekzemplāros ar darba vietas atzīmi par saņemšanu, DARBA lĪGUMS - jāsaglabā. Rīkojums par darba līguma izbeigšanu, par goda raksts, ja tāds bijis. Visi tādi dokumenti ir apliecinājums par darba attiesībām. Mūža nogalē dažreiz pat pāris mēneši darba stāža var glābt situāciju
Ja nu vien kundze par šo darba stāžu nav atcerējusies 30 gadus pēc pensionēšanās, bet, kā rakstā teikts, tikai taisās pensijā, tad neticu, ka nav liecinieki. Ne jau viņa vienīgā strādāja, gan citi klasesbiedri to pašu darīja. Jautājums varētu būt cits: kādā vecumā strādāja un vai par laiku pirms 15 gadu sasniegšanas kaut ko vispār skaita darba stāžā? Tas gan jāprasa VSAA, nevis ministram.
Vēl derētu nopietnāk papurināt arhīvu (būs jāmaksā) par netiešiem dokumentiem, piemēram, autobiogrāfiju, raksturojumu, ja devās kaut kur mācīties vai virzījās komjaunatnē, nākamās darbavietas personas lietu, kur personas kartītē varētu būt arī iepriekš nostrādātais laiks, protams, ja strādāja uz sava vārda.
Man pie aprēķina, kaut bija ieraksts darba grāmatiņā, neieskaitīja 1993-1994 gadam darbiņu, jo nebija ierakstīts līguma nr., labi ka no 1994 gada sākās nodokļu grāmatiņas, kur bija ieraksts. Kādēļ, pie aprēķina netiek piefiksētas nodokļu grāmatiņas, kas šajos gados bija svarīgākas par darba grāmatiņu. Vajadzēja rakstīt pretenziju un nobraukt 100 km. , lai uzrādītu. Par kādām lietvedības prasībām tajā laikā bija runa. Pat lēmumā par piešķiršanu nebija norādīts, ka šis laika sprīdis netiek pieskaitīts.
Varbūt VSAA vajadzētu labāk pārzināt 90 gadu juku laikus.
Komentāri: Ko darīt, ja nevar pierādīt darba stāžu pensijas aprēķināšanai? Labklājības ministrs ēterā atbild uz Regīnas kundzes vēstuli
Jā, žēl gan. Regīnas kundzei jau neko daudz nepamainīsim. Bet visiem citiem. In sevišķi jaunākiem, šilti iesaku. Vajag NOPIETNI izturēties pret jurudiskiem jautājumiem un dokumentu saglabāšanu visa mūža garumā. Padomijas laikos bija tāds dokuments, kā darba grāmatiņa. Pēc Atmodas tika iedibināta Algas nodokļa grāmatiņa. Iesniegums darbā - divos ekzemplāros ar darba vietas atzīmi par saņemšanu, DARBA lĪGUMS - jāsaglabā. Rīkojums par darba līguma izbeigšanu, par goda raksts, ja tāds bijis. Visi tādi dokumenti ir apliecinājums par darba attiesībām. Mūža nogalē dažreiz pat pāris mēneši darba stāža var glābt situāciju
Ja nu vien kundze par šo darba stāžu nav atcerējusies 30 gadus pēc pensionēšanās, bet, kā rakstā teikts, tikai taisās pensijā, tad neticu, ka nav liecinieki. Ne jau viņa vienīgā strādāja, gan citi klasesbiedri to pašu darīja. Jautājums varētu būt cits: kādā vecumā strādāja un vai par laiku pirms 15 gadu sasniegšanas kaut ko vispār skaita darba stāžā? Tas gan jāprasa VSAA, nevis ministram.
Vēl derētu nopietnāk papurināt arhīvu (būs jāmaksā) par netiešiem dokumentiem, piemēram, autobiogrāfiju, raksturojumu, ja devās kaut kur mācīties vai virzījās komjaunatnē, nākamās darbavietas personas lietu, kur personas kartītē varētu būt arī iepriekš nostrādātais laiks, protams, ja strādāja uz sava vārda.
Man pie aprēķina, kaut bija ieraksts darba grāmatiņā, neieskaitīja 1993-1994 gadam darbiņu, jo nebija ierakstīts līguma nr., labi ka no 1994 gada sākās nodokļu grāmatiņas, kur bija ieraksts. Kādēļ, pie aprēķina netiek piefiksētas nodokļu grāmatiņas, kas šajos gados bija svarīgākas par darba grāmatiņu. Vajadzēja rakstīt pretenziju un nobraukt 100 km. , lai uzrādītu. Par kādām lietvedības prasībām tajā laikā bija runa. Pat lēmumā par piešķiršanu nebija norādīts, ka šis laika sprīdis netiek pieskaitīts.
Varbūt VSAA vajadzētu labāk pārzināt 90 gadu juku laikus.
Komentēt