Vairākums (74%) Latvijas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju vecumā no 18 līdz 55 gadiem uzskata, ka Iekšlietu ministrijai būtu jālauž līgums ar Vitronic Baltica un partneri – kompāniju, kura ir atbildīga par stacionāro fotoradaru uzstādīšanu un nav to veikusi līgumā noteiktajos termiņos (52% - noteikti jā; 22% - drīzāk jā).
27. jūlijā tiesā ir ierosināta "Vitronic Baltica un Partneri" tiesiskās aizsardzības procesa lieta un, saskaņā ar tiesas lēmumu, "Vitronic Baltica un Partneri" divu mēnešu laikā ir jāizstrādā un ar kreditoriem jāsaskaņo tiesiskās aizsardzības pasākumu plāns.
Zvērināts advokāts Aldis Gobzems pēdējā laikā ir pamanīts asi kritizējam valsts institūciju dīvaino ņemšanos ar fotoradariem. Viņam ir savs viedoklis par daudzām sabiedriski politiskām aktualitātēm.
Aptuveni 40 vietās, kur ar Valsts policiju ir tikusi saskaņota uzņēmuma "Vitronic" fotoradaru uzstādīšana, pērn nav noticis neviens ceļu satiksmes negadījums, savukārt vēl 30 fotoradaru vietās gada laikā noticis tikai pa vienam negadījumas, ziņo portāls "pietiek.com"
Ne Valsts policija (VP), ne Iekšlietu ministrija (IeM), ne fotoradaru uzstādītāja SIA Vitronic Baltica un partneri pašlaik nesniedz komentārus, vai, laužot līgumu, kādai no pusēm piemēros soda sankcijas. Līdz šim no dažādām amatpersonām dotie mājieni liek domāt, ka tādas varētu būt.
Valsts policija (VP) nolēmusi lauzt līgumu ar fotoradaru uzstādītāju SIA Vitronic Baltica un partneri, jo tas nav izpildījis līgumsaistības. VP priekšnieka vietnieks Guntars Marķitāns vakar preses konferencē negribīgi atzina, ka faktiski fotoradaru ieviešana Latvijā ir izgāzusies.
Vēl ir pāragri runāt, ka līgums ar privāto partneri "Vitronic Baltica un partneri" tiks lauzts, aģentūrai LETA izteicās iekšlietu ministrs Rihards Kozlovskis (RP).
Politiķis atzīmēja, ka uzņēmumam ir dots 20 dienu termiņš, lai sniegtu savus paskaidrojumus un priekšlikumus situācijas risināšanai.
Valsts policija (VP) lauzīs sadarbības līgumu ar privāto partneri "Vitronic Baltica un partneri", kas savlaicīgi nav spējis izpildīt līguma saistības uz Latvijas ceļiem uzstādīt 160 stacionāros fotoradarus.
Radaru uzstādītājai SIA Vitronic Baltica un partneri šodien beidzas pēdējais termiņš trūkumu novēršanai un līgumsaistību izpildei, bet no plānotajām 160 stacionārajām iekārtām uzstādītas tikai 27.
Nu jau pusgads pagājis, kopš automašīnu ātrumu uz Latvijas ceļiem kontrolē pārvietojamie un stacionārie fotoradari. Statistika rāda: lai gan ir samazinājies vidējais braucēju ātrums, tomēr kopumā satiksmes drošība nav uzlabojusies un negadījumu skaits nav sarucis, atsevišķās sadaļās – pat pieaudzis.
Aldis Gobzems, zvērināts advokāts norāda: pieaug ceļu satiksmes negadījumos bojā gājušo un ievainoto skaits. Kurš uzņemsies atbildību par tautas muļķošanu ar fotoradariem?
No fotoradaru darbības sākuma (21.11.2011.) līdz šim brīdim (26.06.2012.) policija ir saņēmusi 2122 sūdzības un iesniegumus par fotoradaru fiksētajiem pārkāpumiem.
Pēc tiesībsarga Jura Jansona pieteikuma Satversmes tiesa (ST) 27.jūnijā ierosinājusi lietu, lai vērtētu, vai valsts pamatlikumam atbilst Latvijā līdz ar fotoradariem iedibinātā prakse, ka par braukšanas ātruma pārsniegšanu sods tiek piemērots automašīnas īpašniekam, nenoskaidrojot pārkāpuma faktisko veicēju.
Informācija, ka Vitronic Baltica un partneri mēneša laikā nav uzstādījis nevienu stacionāro fotoradaru, neatbilst patiesībai, nra.lv norādīja Vitronic preses sekretāre Antra Gaile.
Kāds autovadītājs jūnija sākumā saņēma visai dīvainu administratīvā pārkāpuma protokolu par 80 latu soda naudas piemērošanu, braucot Rīgā ar ātrumu 47 kilometri stundā, bet fotoradars kā atļauto braukšanas ātrumu norādījis nulli.
Fotoradaru uzstādītāji «Vitronic Baltica» esot vērsušies pret apsardzes firmu, kas speciāli nolīgta, lai apsargātu kādas domubiedru grupas izgatavotās un izliktās brīdinājuma zīmes «Uzmanību! Notiek fotomedības» pirms pārvietojamajiem fotoradariem.
Tiesībsargs Juris Jansons ir vērsies Satversmes tiesā, lūdzot vērtēt, vai pamatlikumam atbilst Latvijā līdz ar fotoradariem iedibinātā prakse, kad par braukšanas ātruma pārsniegšanu sods tiek piemērots automašīnas īpašniekam, nenoskaidrojot pārkāpuma faktisko veicēju.
Reaģējot uz plašajiem skandāliem, kas raisās ap jauno fotoradaru darbību, parlaments šodien nodeva izskatīšanai komisijās grozījumus Ceļu satiksmes likumā, uzsākot diskusiju par to vai būtu pareizi izvietot brīdinājuma zīmes pirms pārvietojamiem fotoradariem.